古代被強姦的女性是不是隻有自盡或委身於人兩條路?可以告官嗎?默默25032021-11-14 01:10:13

別說是古代,就算是現代女性受到傷害後也不全然報官。身體受到傷害後怕再次回憶過程,傷上加傷。其次是羞辱之心,報官後怕廣而告之,身心壓力大。在古代男尊女卑的封建社會女性的傷害更大,選擇報官更少。

古代被強姦的女性是不是隻有自盡或委身於人兩條路?可以告官嗎?芭菲狄2021-11-12 13:59:49

當然可以告官

《清宮揚州御檔》就記載了很多對強姦犯的判決,主要判決為斬立決和絞監候兩種。

判決很多,有興趣的可以自己去看看,這裡就不一一列舉了,就列舉個我印象最深的吧:

《清宮揚州御檔》記載,有個男人名叫林時子,27歲,平時在廟裡幫工為生,有一天看見鄰居7歲的女兒在門口玩耍,用一文錢將其騙到屋內,想對其強姦,後因女孩痛苦哭鬧而中止,放其回家,女孩母親胡氏得知後告官,官府認為林時子強姦十歲以下幼女罪大惡極,判斬立決。

古代被強姦的女性是不是隻有自盡或委身於人兩條路?可以告官嗎?風姿小溪2021-11-12 12:11:55

現在出了這種事,都是唾沫星子淹死人,更別說兩千年前的封建社會了,以前報案的非常少,因為以前是男權社會,對女人非常苛刻。

現在都知道,男人,女人出了事。罵女人都非常多,更可悲的是女人喜歡罵女人。你說封建時代出了這種事,女人敢報案嗎?

古代被強姦的女性是不是隻有自盡或委身於人兩條路?可以告官嗎?全球搞笑大本營2021-11-14 15:31:50

告官是肯定能告的,但是意義在哪。封建社會中對女性是不友好地,尤其在那個時候女人對自己的貞操問題是很看重的 不像現在的這個社會的小姑娘是的,看待這些問題覺的都很無所謂。

當然我也不是學者不是研究這些東西的,我的看法肯定不能代表事實的真相。我認為在那個時候,應該就是民不舉官不究的 你說被強姦就是強姦了?證據呢,當時的偵查手段又不像現在似的各種高科技,不是有句老話麼 抓賊抓髒抓姦抓雙 有沒人看見,你怎麼證明是強姦呢,我還倒打一耙說你勾引呢,本身女性的地位就不高,這樣的話 那不更完蛋了麼 被冠上蕩婦的標籤還得浸豬籠。所以與其這樣 還不如像你說的委身於人。至於自盡 當然也有 貞潔烈女麼 。

所以權衡利弊,不如不去報官 除非有直接證據 不過在那個封建社會 山高皇帝遠的 官說啥就是啥 達官貴人被強姦了 肯定就是強姦了。普通人的話 還是別報官了 沒意義。