I老八一槓I2021-04-24 18:01:13

落後就要捱打，不是說你落後人家就要打你，而是說你落後人家打你的時候你還不了手，只能被動挨打！

現在有些人是真TM壞，故意曲解這句話的意思，其目的不過就是兩個！

一個是讓中國人相信落後其實不一定捱打，所以落後也沒什麼大不了的！

另一個則是想讓中國人覺得以前捱打不是因為落後，而是因為你該打！

傳播這種思想的人無疑是壞！

相信這種思想的人確定是傻！

靜看天下風雲2021-08-04 08:42:59

落後就會捱打是無能領導人的一種哀嚎。捱打不捱打不取決於落後不落後，而是取決於人，取決於有脊樑的人、有骨氣的人、心懷天下的人。抗戰時期，我們窮不窮？抗美援朝時我們窮不窮？為什麼我們就能好好教訓武裝到牙齒的世界聯合國軍？珍寶島戰役時，我們也窮，也把蘇聯打敗了。抗戰時期《游擊隊之歌》中唱到“沒有槍沒有炮，自有那敵人給我們造，沒有吃沒有穿，自有那敵人送上前”，這就是我們前輩的不屈不撓、頑強樂觀的精神。現在國家強大了，中國人民站起來了，可是有些人就是站不起來，又跪下了。自己沒有骨氣，說什麼“落後就要捱打”，要是這樣，我們這麼一個人口眾多的大國，又是從戰爭廢墟上站立起來的，要趕上西方還需時日，我們就應該捱打了？簡直是蠱惑人心的屁話。先進自然更好，我們也要努力趕上和超過西方發達國家，但是，暫時的落後絕不是就要捱打的理由。只要我們團結一心，眾志成城，雖然目前很多領域還比較落後，在不遠的將來一定不再落後，一定成為世界的領頭羊。

宇宙飛天太保2021-05-25 19:15:46

新中國建立時，中國不落後嗎？捱打了嗎？五0年我們用落後武器打敗了當時世界最強大的以美國為首的十六國聯軍。六0年我們打敗了世界兩大超級大國支援的印度。六九年我們打敗了超級大國前蘇聯。七九年我們打敗了自翼世界第三軍事強國的越南。我認為落後不一定就捱打，一個國家必須有英明，果斷，堅強的領導集團能夠團結全國人民擰成一股有信念，有戰鬥力，有不怕犧牲，不怕任何強敵的戰鬥集體就能戰勝任何強敵！

大軍356229522021-05-21 16:55:47

挨不捱打不知道！但是被欺負是肯定的！你要是敢反抗那不就得打你！所以只有強大才能保護自己不被欺負！

圓寧2021-05-25 11:57:01

落後可能會被欺負，但是不一定會捱打。

如果你落後，只要你俯首稱臣，只要你卑躬屈膝，只要你不與人爭鋒，只要你不狂妄自大，忘乎所以，別國就不會打你。你只要甘當小弟，你也就安全了。

如果自己落後，還不自量力，還到處與人爭食爭利，還要狂妄稱大，那麼必然別人就會打你。

戰爭總是在強國或大國之間發生。一個國家，一個民族的經濟與國力發展到一定的階段，由於資源和勞力的枯竭，必然到處去掠奪。所以為了保衛與掠奪之間必然會產生磨擦而導致戰爭的發生。如果一個貧弱小國，內無資源，又不去與人爭食，誰會打你呢？誰也不會來欺負你的。戰爭是需要實力的。如果沒有實力，又不被捱打，唯一的辦法就是發展經濟，加大科技的研發，全民上下團結一心，加強國防建設，即使落後也不會捱打的。

歷史的經驗早已證明，上世紀五十年代初的抗美援朝戰爭，我們不是以落後的裝備打敗了世界上最強大的敵人了嗎。一個國家的經濟落後並不可怕，可怕的是失去了民族精神和眾志成城的奮鬥精神與頑強的抗爭精神。如果一個國家，一個民族失去了信仰和精神，捱打那是必然的；即使你很先進，很富有，那也一定會捱打的。

爾得所願2021-05-21 11:54:27

這問題問的有問題，落後不一定捱打，但是中國落後了，肯定會捱打！而且是花式吊打！這麼大一塊肥肉，敢落後就一定有人敢搶，又富有又落後不搶你搶誰去？

從古至今，只要中原王朝一有衰敗的跡象，那周邊絕對就是，群狼環顧，虎視眈眈，群起而分之之勢！

不再被帶節奏，問這種蠢問題，別的地方落後捱打不捱打我也管不著，我只關心生我養我的中國，絕對不能落後！！！

laozhou7932021-10-17 20:25:42

不能一概而論，當今世界，一些落後的國家不一定捱打，而且因為落後會得到各方的援助。但是落後的國家在國際關係當中沒有話語權。

另有一種情況，國家落後是會捱打的，譬如：以色列這個國家，如果不強大，中東那些國家恐怕早就群起而滅之。還有如果我國落後，肯定會遭到當今列強欺負，凌辱。

使用者呈塵成成2021-09-22 12:59:44

此題目可大可小。我只想簡單講幾句。別人是壯漢，你是羸弱的小身板，你不捱打可能嗎？

再：別人用的是機關槍，你練就一身武功，任你千人萬人衝鋒奪陣地，你試試你有多大能耐！！！你真能刀槍不入嗎？！

再往大，不必講了。