QAU春蕾志願者2017-11-28 20:14:27

在大多數人的印象中，令人毛骨悚然的“換頭”僅會出現在科幻電影中，但實際上科學家們探索“換頭術”已經年深日久。早在2015年2月，他就高調錶示：“鄉親們，2017年我將進行第一次人體頭部移植手術。”

2年9個月之後，卡納維羅醫生再次拋頭露面，公佈了“換頭術”的最新進展，各大新聞平臺紛紛跟進報道，大多數報道長這樣：

“我們做了原創性、始發性的研究”

“手術是在哈爾濱醫科大學做的。”任曉平說，“經過長達約18小時的手術，我和團隊成功將一具屍體的頭與另一具屍體的脊椎、血管及神經接駁。在接下來的一週時間裡，有關本次頭移植相關的資料、過程和結果將在美國學術雜誌《SNI（surgical neurology international）》上發表，屆時關於手術的全部詳細過程都會刊登在上面。”

真的是這樣嗎？人類的頭部移植手術究竟有多大的可行性？這種存在於科幻小說裡的概念，有科學理論的支撐嗎？ 今天春雨君拋開倫理和法理不談，僅從技術流的角度科普下“換頭術”。

“換頭”實則是“換身子”？

人體頭部移植看似很好理解，就是把A和B的頭都切下來，把A的頭移植到B的身上，組合成一個A頭B身的新個體。但這個名稱是有誤導性的，

準確來說，“換頭術”是一個身體移植手術，因為其本質是頭部在控制新獲取的身體，目前醫學界接受度較高的名字為“異體頭身重建術”。

從理論上來說，“異體頭身重建術”可造福退行性肌肉疾病患者、癱瘓者、周身器官衰竭者，患者可以保留頭部，將頭部移植到一個健全的身體上，重新成為一個健全人。

人類頭部移植手術在一具遺體上成功實施，這到底意味著什麼？

但是小編認為，雖然科學技術曾名允許這樣的手術，這也是科學的一種進步，但小編覺得這是一種絕對不能實施在人類身上的換頭手術。原因有以下幾點：

第一死亡的定義，在我們國家醫學界和法學界有很多爭議。

到目前為止，我們並沒有立法上的標準，但我們目前行業內通行的標準是兩套，一套標準是一部分三甲醫院現在在執行的腦死亡標準，特別是在器官移植方面，還有更多的臨床宣告病人死亡。

第二醫學常識告訴我們，大腦支配著一切。

第三法律上如何定義一個新的個體，可能還有待未來法律的進一步明確。

第四，如果是你的親人，你是否願意呢？涉及到倫理，道德，哲學甚至是周圍人的眼光和親人的不理解等等。

“換頭術”會有後遺症嗎？

最大的後遺症是

排異反應

，如果新頭排斥身體，可能會導致死亡。

紐約大學的亞瑟·卡普蘭（Arthur Caplan）博士說：“

我認為最有可能的結果是發瘋或嚴重的精神殘疾。

當然，以上都是小編的一些個人說法，我不是一名醫生，不是一名哲學家，不是一名倫理家，僅僅只是一名普通公民而已，所以有些事情也不是我們這些小老百姓所想象的那麼簡單的。