遙山清風明月2020-08-28 10:33:08

我的回答可能讓你感感到意外，我認為古代開國王朝，對功臣最好的是西漢開國皇帝劉邦。

你可能會反駁，韓信功勞那麼大，不是被劉邦殺了嗎？明明是鳥盡弓藏，兔死狗烹，這叫善待嗎？

依我之見，韓信該殺，不殺韓信天理不容！為什麼這樣說呢？我的理由有二：

韓信奉命去攻打齊國，走在半道上，聽說酈食其已經說服齊王投降，就命令軍隊停止前進。謀士蒯通問：將軍接到皇帝要你停止進攻的詔令了嗎？韓答沒有。蒯說：既然你沒有接到命令，為什麼要停止進軍呢？你想過沒有，酈食其不過是個說客，憑著一張嘴，就得到了齊國72座城市，而將軍你，帶著幾萬軍隊，打了一年，才得到趙國五十多座城邑，難道你的功勞還沒有一個儒生功勞大嗎？

聽了蒯通的煽動，韓信私慾膨脹，立即命令軍隊進攻齊國。而齊國此時已和酈食其談妥投降，一點準備也沒有，在遭到漢軍猛烈進攻之後，齊王恨透了酈食其，命令人架起大鍋，燒了一鍋開水，把酈食其扔到鍋中煮。可憐足智多謀的酈食其，就這樣莫名其妙的被煮死了！

如果韓信被殺是冤枉的，那麼，誰為酈食其生冤？還有那些齊國和漢軍中無數條生命，本來可以避免這場戰爭，卻被韓信為了一己之私白白的葬送了生命，難道韓信不該殺？

佔領齊國之後，韓信私慾更加膨脹，寫信給劉邦，要代理齊王，而此時的劉邦，在滎陽被項羽逼的走投無路，盼星星盼月亮盼著韓信出兵增援，等來的卻是韓信要當假（代理）齊王！看了信，他破口大罵韓信不是東西，這時張良、陳平在桌底下用腳踩他，低聲對他說，如果此時不封韓信為王，韓必定會造反自立為王，不如暫且封他，讓他帶兵來解滎陽之圍。劉邦猛然醒悟，但已經罵出口了，又沒有辦法收回，

就當著韓信使者的面繼續罵道：韓信真他媽不是個男人，大丈夫要當就當真王，當他娘什麼假王！

於是派張良親往齊國封韓信為齊王，並且說服他出兵去打項羽。

後人總是為韓信叫屈，總有人說，要是他採納了蒯通意見自立為王就可以奪得天下，這不過是一廂情願罷了。不錯，楚漢相爭中，如果朝信獨樹一幟，劉邦就很難打敗項羽。但是，韓信有劉邦那樣用人本領嗎？有劉邦那樣戰略頭腦嗎？如果他真的採納蒯通意見，其結果也不會好到哪裡去，只不過多折騰幾年罷了。

除了韓信之外，張良、蕭何、陳平、曹參、王陵等大批開國功臣都在建國後發揮重要作用，這是後來的隋唐明清都不能比的，宋朝趙匡胤雖然未殺功臣，但也沒有重用，這和西漢功臣還是沒法比的。

所以我說，歷代王朝中，西漢開國功臣的結局最好。

神探歷史2020-08-28 08:23:22

和開國皇帝個人性格有關。老朱家兒子篡位的事情都能做，基因裡面有股狠勁。否則平民開創一個王朝是很難的。

語說漫談2020-08-28 22:36:01

“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹”這句話大家一定不會陌生，對於古代的開國皇帝以及功臣而言，總是會面臨這樣難題，而且有很多帝王用實踐證明了這句話的正確性，最被大家熟悉的應該就是劉邦誅殺韓信等異姓諸侯王，以及朱元璋基本殺害了一起打天下的“小夥伴”們，當然有誅殺功臣的開國皇帝，自然也就存在善待功臣的皇帝，那麼在古代哪個王朝開國功臣的結局最好呢？

可以說縱觀中國古代的歷史，這個答案其實基本上只存在三個王朝，也就是東漢、唐朝和北宋，因為這三個王朝的開國之君都沒有做出誅殺功臣的舉動，無論是劉秀還是李淵李世民父子以及趙匡胤都是善待功臣的代表，但是三個王朝的功臣們哪一個才擁有最好的結局呢？下面我們分別來分析一下吧！

先來看看東漢的開國功臣的結局吧！

東漢跟隨劉秀打天下的主要就是我們如今比較熟悉的“雲臺二十八將”，其中最被人們熟悉的也許就是鄧禹、吳漢、賈復、耿弇、寇恂、岑彭、馮異等等，這些功臣中除了戰死的功臣之外，在東漢完成大一統之後，也就是武將們失去作用之後，劉秀的做法就是給予功臣們封侯的爵位，比如鄧禹是高密侯、吳漢是廣平侯、耿弇是好疇侯、馮異是陽夏侯等等，除了爵位之外，並不授予他們具體的官職，當然鄧禹等幾人除外，其餘的功臣基本上遠離朝堂，也有部分功臣以列侯的身份列席超會，比如耿弇就是以列侯的身份列席超會，光武帝劉秀經常會詢問耿弇的意見，他們的身份也就等同於如今的顧問一樣。

除此之外，功臣的後代也被允許參與到朝政中去，比如馬援的後人多為武將，三國時期的馬超就是馬援的後人，還有面對匈奴人圍攻，掘井榨馬糞來引用，最終打敗匈奴的東漢名將耿恭，其實就是耿弇的侄子，而且劉秀使用這樣的方式將這些世家大族和東漢王朝徹底捆綁在一起，比如陰家、耿弇家族甚至馬援家族等等一直延續到東漢王朝滅亡，可以說東漢王朝的開國功臣的結局非常不錯，雖然失去了權力，但是擁有爵位，並且能夠延續給後世子孫，這份結局也是非常不錯的。

其次再來看看唐朝吧！

李世民雖然不是開國皇帝，但是“凌煙閣二十四功臣”確實算是唐朝的開國功臣，這裡面的功臣很多都被大家熟知， 比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵、李靖、尉遲恭、秦瓊、程咬金以及李績等人，這些人對於唐朝的建立和統一立下了赫赫戰功，唐太宗李世民對於功臣們的處置，並不同於劉秀那樣僅僅給予封侯的爵位，還讓功臣們參與到唐朝的政權建設上，從這一點來看的話，功臣們充分發揮了自己的作用，相對於東漢開國功臣而言，功臣們物盡其用，這樣的結局更加好一些。

所以我們能夠看到唐朝的功臣們基本上都是高官厚祿，爵位上凌煙閣二十四功臣基本上都是國公的爵位，按照唐朝的官員品級來講，國公爵位是從一品的待遇，而且功臣們都有具體的官職，比如擔任宰相的功臣有長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵、李靖、侯君集、張亮、李績等等，其他如尉遲敬德擔任右武侯大將軍、開府儀同三司，秦瓊擔任左武衛大將軍，追贈徐州都督，程咬金擔任左領軍大將軍、左屯衛大將軍等等，可以說唐朝能夠在李世民時期不斷開疆拓土，開創一代“貞觀之治”的治世局面，離不開功臣們的輔佐，比如李靖消滅東突厥、吐谷渾，侯君集消滅高昌、李績消滅東突厥、薛延陀和高句麗等等，可以說唐朝的開國功臣，除了幾個人因為謀反被殺，比如侯君集參與李承乾的謀反被殺，張亮因為五百義子被告謀反被殺之外，其他功臣都能夠在朝政上做出自己的功臣，也讓他們最終青史留名，房玄齡和杜如晦成為賢相的代表，魏徵成為古代著名的諍臣，李靖和李績成為古代頂級名將，尉遲恭和秦瓊成為門神等等，這些都是唐朝開國功臣在深度參與到政權建設中的結果。

最後來談談北宋的開國功臣吧！

其實趙匡胤在建立北宋之後，面對唐朝“安史之亂”之後藩鎮割據的局面，以及五代十國藩鎮割據的現實，為了北宋政權的長治久安，也就限制武將的地位，甚至還沒有完成統一，就擔任武將們會效仿他的“黃袍加身”，自導自演了一場“杯酒釋兵權”的戲碼，最終讓掌控禁軍權力的功臣們大多數都選擇了交出兵權，做一個富家翁而已，這一點來看的話，其實趙匡胤的做法有些借鑑光武帝劉秀，都是不給與功臣們權力，僅僅給予他們豐厚的待遇，所以我們能夠看到北宋的功臣們待遇很好，但是在政權建設上的作用並沒有那麼大，尤其是武將們更是如此，比如石守信等武將在北宋消滅割據勢力的戰爭中幾乎沒有參與，自然也就不會建立赫赫戰功了，對比唐朝的開國武將們，簡直是天上地下的差距了，能夠在宋朝開國階段取得不錯戰功的武將，也就只有曹彬和潘美等幾個人而已。

簡單的分析完三個王朝開國功臣的待遇之後，我們再來看看誰的結局更好呢？如果從後世子孫的待遇來看，無疑是北宋的功臣下場更好，因為宋朝重文輕武，但是善待文人，所以開國功臣都能夠傳承下大量的田宅，從這個角度去看宋朝功臣待遇最好；但是從後世子孫參與政權的角度去看，無疑是東漢開國功臣的結局更好，許多功臣的後代都與東漢王朝共存亡，比如鄧禹家族、耿弇家族、馬援家族等等，這一點就是唐朝的功臣也是不具備的；當然從功臣們參與政權假設的角度去看，無疑唐朝的開國功臣們的下場更好，基本上大量的功臣都是能夠建功立業，所以三個王朝各有優勢，當然也都有各自的劣勢，綜合來看的話，其實東漢的開國功臣的下場更好，不光能夠建功立業，更能夠延續到子孫後代，所以我們能夠看到東漢王朝開國功臣的後代也是名將輩出，這在唐朝和北宋開國功臣的後代身上基本上看不到。

野草的沉思2020-08-27 12:41:06

古代東漢、唐朝，北宋的開國功臣下場都比較好。其中最好的，應屬東漢。

唐朝建國以後，唐太宗曾於凌煙閣畫二十四開國功臣像，予以褒揚。著名功臣如秦叔寶、尉遲恭、程知節、李靖、李世勣等都得善終。只有侯君集參與太子謀反被處死，還有長孫無忌是在唐太宗死後被武則天逼迫自盡的。

北宋建國後，趙匡胤搞了個杯酒釋兵權，以和平手段，將兵權集中於中央，對開國功臣如石守信，高懷德，王審琦，李繼勳等則給以高官厚祿，使其頤養天年。被傳為美談。

東漢光武帝對待開國功臣的作法尤其值得稱讚。東漢開國功臣眾多，最著名的如雲臺二十八將，以及伏波將軍馬援等。如果說宋太祖鑑於唐未五代的藩鎮割據情況，不得不搞了個杯酒釋兵權，那麼，漢光武劉秀並沒有削奪開國功臣的兵權，也使開國功臣除以前戰死的（如岑彭等）以外，都得到了善終。這是很了不起的。

建立國家是一個十分艱難的過程，是所有將士浴血奮戰的結果。開國功臣個個身經百戰，經歷出生入死的過程。能熬到勝利，實在是非常不容易的。讓這些功臣享受享受勝利果實在是天經地義的事情。漢光武帝、唐太宗，宋太祖的作法順乎人情，合乎道義，不愧被稱為歷史明君。

雞腳鴨1232020-08-27 09:21:09

我覺得蕭何的結局就比較好。

蕭何遇見劉邦以前就擔任了沛縣的主吏掾，是當時縣令的屬吏，官職不高，但是他自己對歷代的律法都很有研究。蕭何為人和善親切，和很多各行各業的人關係都非常好，他很早就覺得劉邦不是一個等閒之輩，所以劉邦起義後蕭何就帶著全家一起投奔了劉邦。

和那些名將不同，蕭何一直負責的都是後勤保障工作，一般都是他在後方安撫百姓，籌集糧餉，後來劉邦稱帝以後，蕭何就成為了宰相。

劉邦其實非常信任蕭何，他覺得蕭何是第一功臣，分封給他的食邑最多。可是到了後來，劉邦開始產生疑心，因為蕭何做得非常好，很多百姓甚至只知蕭丞相而不是皇帝了。此時恰好劉邦領兵在外，蕭何就聽從了門客的意見，用低價強行購買民間的土地房屋，劉邦在回軍的路上遇到了告狀的百姓，劉邦雖然趁機責罰了蕭何，可是並沒有撼動蕭何的位置，可是蕭何深知劉邦已經猜忌自己，就不再過多的參與國事。

後來劉邦去世，太子劉盈即位，蕭何依然擔任宰相，漢惠帝劉盈非常信任蕭何，幾乎所有事情都要先請示他才能決定，可惜不久蕭何就病逝了。

蕭何的後代也都被封為侯爵，雖然有的因為犯法而被剝奪爵位，可是後來還是會被重新封侯。所以蕭何和他後代的結局在開國功臣中算得上非常好的了。

耳東話春秋2020-08-30 18:57:00

帝王對於臣子都是有防備的，尤其是開國君主，也因此多數朝代開國後不久就會對功臣進行一次清洗，最有名的就是西漢高祖劉邦和明朝太祖朱元璋。那麼有哪些開國功臣下場最好呢？我認為是唐和宋兩個朝代。

我們先來說宋之宋太祖趙匡胤。趙匡胤出身和朱元璋類似，都是從最底層的階級一步步爬到九五之尊的。不同於朱元璋的殺戮，跟隨趙匡胤打天下的功臣大多數都善終了。趙匡胤的皇位就是因為篡取後周，以黃袍加身的方式得來的，所以他對臣子，特別是武將的戒心是非常重的，所以他就收回了功臣的權力，最具代表的就是“杯酒釋兵權”。這也極大的影響了兩宋對外戰爭的被動。可即便如此，北宋開國功臣的整體結局也是非常好的。

唐朝因為多種原因被大家所熟知，唐朝的開國功臣自然也熟悉：文臣魏徵、房玄齡、杜如晦、王珪……，武將李靖、李績、秦叔寶、尉遲恭、程知節……唐朝和多數王朝又不一樣，其開國功臣有很大一部分並不是開國君主李淵的心腹。唐朝開國功臣大多數都封候拜將了。當然也有侯君集、張亮涉及謀反被殺，長孫無忌政治鬥爭被殺的例子。李世民對人才的使用確實厲害，他會適時的敲打功勞巨大的臣子，卻很少讓他們產生不滿的情緒。凌煙閣是歷史上名聲最響的功臣名錄。唐朝的開國功臣整體來說，也是歷史各朝結局最好的了。

聰明的小龍女2020-08-27 10:58:10

古代歷代王朝中，開國功臣下場最好的是大唐和北宋，大唐除了兩位謀反被殺的開國功臣外，其餘開國功臣猛將皆得以善終。北宋開國功臣猛將只被削奪了兵權，但也得了一個善終。開國功臣下場最悲慘的朝代是西漢和明朝。

熙石頭2020-08-27 16:46:13

開國君王怕那些開國元勳功高蓋主對後代不利，用各種理由屠殺功臣的屢見不鮮，相對於別的王朝宋朝就好多了，這是由於趙匡胤的一個做法和一個規定。

一是醉酒釋兵權這個大部分人都知道

二是宋太祖的一個秘密誓約據陸游的《避暑漫抄》記載，宋太祖在公元962年，曾立下秘密誓言。裡面有三條內容1，“柴氏子孫有罪，不得加刑，縱犯謀逆，止於獄中賜盡不得曹市刑戮，亦不得連坐支屬”。2，“不得殺士大夫和上書言事人”。

也就這兩條規定加上醉酒釋兵權的手段，讓大宋保留下這些功臣和那些文人墨客。

這是大宋文重武輕的原因。

W王祁Q2020-08-27 11:09:11

應該是東漢吧

歷史摸黑人2020-08-27 08:04:23

東漢王朝的開國功臣下場最好！

東漢的建立者劉秀在眾多古代帝王中也是極為優秀的，不僅軍事上有較高建樹，施政上也是有很高水準。劉秀除了佔據一個皇族身份，他創立東漢的過程與西漢政權幾乎沒有多大關聯。況且劉秀跟隨哥哥起兵時已經是王莽的新朝，他們也是與農民軍一起壯大聲勢，究其本質他們還算是農民起義。

隨後的昆陽之戰使得劉秀名滿天下，這也使得他遭到了更始帝的猜忌，後經過多次迴旋，更始帝放他到河北評定叛亂。從這時候開始，劉秀的那幫功臣開始跟隨他，直到取得全國統一。劉秀的功臣基本上分三塊，一塊是南陽老家，一塊是河北根據地，還有一塊是西北同盟合作者。

劉秀報答他們的不僅僅是封侯封爵，還讓這這些功臣之後，能有許多皇后，所以劉秀的功臣家族一般都興旺好幾代而且都是高官厚祿。那些掌兵的將軍也一直掌兵並沒有受多大影響。所以說劉秀對待功臣相當不錯。其中很大的原因就是劉秀自己功勞足夠大，心胸也足夠寬廣，所以他沒有選擇刻薄之法對待功臣，這一點李世民與他很像！

567557220882020-08-27 09:58:43

我個人認為，處理開國功臣的最好辦法，天下初定，為了蠃得民心，鞏固政權，震懾開國功臣，朝庭必須要出臺約法七章明門規定，第一，貪婪腐化，數額巨大，斬。第二，魚肉百姓，欺男霸女，斬。第三，飛揚跋扈，欺君犯下，斬。第四，光天化日，強搶民女，斬。第五，百姓財產，佔為己有，斬。第六，惡意傷害，致人死地，斬。第七，拉幫結派，圖謀不軌，斬。

楊先生講歷史2020-08-27 14:51:09

當然是趙匡胤杯酒釋兵權！