環球快資訊2018-01-20 10:40:01

冷兵器時代，軍隊中常常會有騎兵這一兵種。重灌騎兵就相當於現代的坦克，能攻能守，橫掃一切。而全副武裝的大象威力又比重灌騎兵高了好幾個檔次。不過大象可不如馬匹這麼普遍，戰場上的大象軍團也有雙面性。

首先，大象皮糙肉厚，防禦能力驚人，一般的弓箭長矛都只能給他撓癢癢，配上鎧甲後更是如入無人之境地向前推進。更為恐怖的是這傢伙的速度還不慢，留給敵人反應的時間不多。大象上坐著弓箭手長矛兵則又大大增加了象兵的攻擊力，誇張的是，大象負重能力超強，人們還能在它背上裝上堡壘，簡直就是移動的碉堡。衝進敵陣後的大象往往能輕易地撕開敵人防線的口子打亂陣型，為身後的步兵騎兵等提供極大的便利。大象雖不是百獸之王，但他也足夠嚇跑馬匹。其身上散發出獨特的氣味兒，往往能直接嚇跑敵人的戰馬。大象除了殺傷敵兵外，還能製造混亂影響軍心，嚴重降低士兵鬥志。所以冷兵器時代戰象最大的作用還是衝擊敵陣恐嚇士兵影響軍心。

但大象畢竟是野獸，訓練在好，也總有失控的時候。一旦受到驚嚇四處亂跑或者向後跑衝擊自己軍陣，就偷雞不成蝕把米了。驚嚇大象也不難，野獸都怕火，敵人使用火攻或者發出巨大的嘈雜聲，戰象也會不戰自亂。而且大象體積過大轉向不方便，最適合是就是橫衝向前。這麼大的個兒也不利於隱蔽，一旦出現在戰場上，敵人往往後傾其全力首先集中攻擊大象。再者大象食量驚人，幾十頭大象就足夠軍隊後勤兵哭的了，所以大規模的戰象軍團並不常見，給這些傢伙們準備食物可不是一件容易事。

不過，大象缺點再多，一旦出現在戰場上對乙方士氣的鼓舞還是很大的，對敵人士兵的恐懼也會相當嚴重。【小成】

巴山夜雨涮鍋2018-01-12 18:49:16

謝邀。在冷兵器時代，大象屬於奇門兵器，用好了威力很大，尤其出敵不意時，效果突出。但使用的限制也很多，故而最終漸漸衰敗了。

先說戰象的優勢：

體型巨大，皮粗肉厚，防禦力驚人。力大無窮，攻擊力更是驚人。大象奔跑起來速度比人快得多，接近騎兵的水平。而對敵軍的衝擊力和壓迫了，則是遠遠超過騎兵的。可以說，如果被大象逼近戰陣，訓練較差的敵軍將為直接被擊潰。同時大象對於騎兵的馬匹也有很強的威懾力，沒有專門訓練的馬看到大象直接就會嚇得亂跑。

然而，同時大象也存在劣勢（我相對於騎兵和戰車來比較下，就不和步兵比較了）：

不易駕馭。大象遠沒有馬馴服，也比馬更容易失控，尤其失控時候造成的傷害比馬大得多，很可能就近先對我方士兵造成殺傷，尤其大象掉頭逃跑的時候。

大象靈活性要差很多，奔跑時的剎車、轉向都很困難。甚至龐大的體型在某些情況下會給敵軍大膽計程車兵帶來機會。

大象體型龐大，不容易隱蔽，有準備的敵軍可以重點盯防和專門安排。過於龐大的體型也容易成為弓箭、標槍的射擊目標。

大象對一些東西有很大的恐懼，如火，如嘈雜聲。發生這種恐懼就很難辦。

另外大象吃得多，對補給的壓力也比較大。加之受生存環境限制，長距離機動往往受限。

歷史上，人類大約在距今3000年前開始馴服大象作戰。古印度地區有大量戰象的記錄，中國商朝時候也開始馴服大象進攻東夷。據說紂王的大將飛廉（秦始皇的祖先）就很善於馴象。

距今2600餘年前，位於中亞的波斯第一帝國從印度獲得了大象。公元前5世紀的希波戰爭是否有使用不得而知，但在公元前4世紀後期，馬其頓國王亞歷山大東征時，波斯王大流士在高加米拉會戰使用了15頭戰象。不過這些戰象基本沒有起到任何作用，很可能剛剛接近就被馬其頓的梭鏢弓箭擊潰了。此後亞歷山大東征印度時，遭遇了印度國王的大批戰象，但還是獲得勝利。

亞歷山大的勝利，建立一個地跨歐亞的帝國（很快分裂成幾個王國），也使歐洲和北非的政權得到了戰象。公元前280年，伊庇魯斯國王皮洛士帶領兩萬多精兵登陸義大利，對羅馬作戰。他的隊伍中就有幾十頭大象。這些大象在初次戰鬥中嚇得羅馬人的騎兵非常慌亂，以至於這次戰爭被羅馬人稱為“大象戰爭”。但在此以後，羅馬人明顯對於大象的抵抗力要強得多了。

公元前218年的第二次布匿戰爭，迦太基名將漢尼拔遠征羅馬時，帶了數量龐大的戰象，等到達阿爾卑斯山下時還有37頭。但等翻過山後，這些大象基本已經死光了。而在扎馬會戰中，漢尼拔雖然出動了一些戰象，但羅馬人早有準備，等大象衝來時，閃開幾條大路，就這麼讓漢尼拔的大象毫無戰績地穿過去了。

總之，在交戰各方都對大象戰術有一定了解後，優秀的指揮官能比較容易地針對敵方大象制定一些有效策略。相反，使用大象的一方，也必須付出相應代價。於是我們可以看到，羅馬時代之後的很多戰役，都是沒有大象的一方，採用巧妙手段，如放火，如遠端射擊，摧毀了敵方的大象攻勢。大象的戰術價值就在逐漸削減，最終越來越少——儘管如此，要能出其不意地弄出一隊大象，還是夠敵人喝一壺的。

楠竹一2018-01-20 13:04:30

大象在遠古時期開始就一直作為戰爭的一員出現在人類的各種爭鬥中。中國早在戰國時期便有“殷人服象，為虐東夷”的記載。而在公元前280年的皮魯士戰爭戰爭中羅馬出兵希臘的戰爭也因出奇兵使用幾十頭戰象而出名。也正是因為此戰，讓西方知道和了解到戰象這一神奇的軍種。而在中國有史料記載的直到清朝平定三藩之亂時，吳三桂的叛軍中仍有專門的戰象助陣，戰鬥力兇悍。可見，在冷兵器時代，戰象還是具有很強的戰鬥力的，往往可以出奇制勝，作為戰略上的奇兵使用。遠古以來使用大象最多的無疑是波斯、印度、以及東南亞的滇緬泰等地區，我國的雲貴地區土司也一直有使用戰象的傳統。

不過由於大象自身的特點，面對組織、訓練程度較高、戰術機動靈活的正規部隊，大象往往由於行動遲緩、缺乏防護很難發揮出戰鬥力，所以最終被淘汰也是必然的。

大象出於生理的特點，壽命雖長，但訓練準備的時間較長；同時由於大象脊椎的負重能力有限，所以即便是專門訓練的戰象，也不可能負重太多，僅僅能有限的負重2至3人。並且戰象由於體溫的原因，不可能穿戴嚴密的金屬鎧甲，而戰象上計程車兵為了減輕重量也基本都是無甲狀態。在戰場上，缺少防護的戰象和其附屬的戰士是十分容易受到攻擊的。不難想象在這種情形之下，大象是何等的易怒和暴躁，這對於作戰來說無疑是十分不利的。即便是英國佔領印度的近代，仍有大量戰象服役於軍中。

敦復2018-01-25 23:23:11

一般而言，依託於戰馬的騎兵才會被認為是“冷兵器時代的坦克”，而不是所謂的戰象。我甚至也不喜歡簡單粗暴的用坦克比較，我更喜歡稱之為，突擊主力。

若是單個的戰象和騎兵相比，那自然是戰象的戰鬥力要遠遠高於騎兵。戰象龐大的體形和粗糙的面板，使得除非出現奇蹟，騎兵都不可能戰勝它。最多也就是落荒而逃。

但是任何兵種都得結合戰術才能發揮最大的戰鬥力。這方面，騎兵就大大超過了戰象了。

騎兵的戰術價值是什麼呢？總結而言，就是，破壞力，機動性（速度）和長途奔襲能力。當對手站好隊形，結陣以待的時候，騎兵的集體衝鋒可以打破對手的陣型；當雙方戰鬥陷入焦灼之時，騎兵可以快速撤離戰場，躲開鋒芒，甚至從背側或者後側突襲對方；更重要的是，騎兵可以在戰馬的幫助下，長途奔襲，快速地從一地轉移到另一地，實現所謂的戰略轉移。這個其實是騎兵最BUG的地方，相當於一支部隊當作兩隻部隊使。

但是，戰象只在破壞力上大大高於騎兵。這主要是因為大象體型龐大，皮糙肉厚。但是實際來說的話，戰象紀律很不好，無法像戰馬那樣有組織地衝鋒。衝鋒威力減半……至於機動性，戰象跑起來倒是衝擊力很大，但是速度並不快，再加上大象紀律性不好這一點，機動性也減半……至於長途奔襲？哈？戰象那一噸多的體重，他能跑起來就不容易了，還能指望他跑上一天一夜？戰象的體重太大，跑時間長了體溫會急劇升高，很容易中暑倒斃，這一點他是萬萬不如馬的。

還有一點：戰象只能野外獲取，圈養繁殖基本不可能，產量很低；馬可以隨時繁殖，量大從優。這一點決定了，戰象基本上就是奢侈品。

戰象這樣一個偏科嚴重，而且成本高昂的武器，和騎兵這樣一個各項均衡並且物美價廉的武器，怎麼能比呢！戰象說是冷兵器時代的坦克是肯定不行的，說是88毫米防空炮還不錯，哈哈！

不要瞎搖要用摔2018-01-12 16:18:45

它們主要的作用是在衝鋒時踩踏並衝破敵軍陣線。衝向敵軍的戰象不僅能在敵軍中製造驚恐和慌亂情緒，而且還可利用馬不習慣大象散發的氣味這一特點，令敵軍戰馬受驚失蹄。與 騎兵的戰馬不同，戰象的皮很厚，不會輕易受傷，即使步兵的長矛陣也很難擋住它。