如何看待蔡徐坤向嗶哩嗶哩發律師函?心動狙擊2019-04-17 19:53:44

哈哈,首先謝邀,我也不知道怎麼回事,有很多人都來找我回答關於坤哥的問題。其實我也不是資深的蔡徐坤粉絲,對飯圈這個東西理解的還是不夠透徹。但是既然被邀請了,還是簡單說兩句我的觀點吧。

我們在看待這個事件時,不能一味地根據自己的想法來判定。多多傾聽別人的想法,既是對別人的一種禮貌,也能讓自己的觀點更加充實。

那麼,既然我要談“蔡徐坤起訴b站”這件事情,我就會從當事人——蔡徐坤的角度來看待這個問題。

我那時翻了翻評論,有一個人的話讓我的記憶還蠻深刻的,但大概是什麼,我也記不太清,只記得他是這麼說的:

別的明星看到這些影片和話語只會一笑而過,說這些東西如果能讓他們開心,自己也就不會那麼在意了。而蔡徐坤是發了一封律師函,實在是開不起玩笑。

對此,我卻有一些不同的看法。每個人對待辱罵自己的言語和影片的方法是不一樣的。也許有人心胸很開闊,看一看就過去了,根本沒放在心上;也許有人容忍不了別人對自己的汙衊和謾罵,而選擇了法律手段——這麼看來,蔡徐坤是後者。

我們沒有辦法讓所有人都成為前者,每個人都是一個獨立的個體,即使是雙胞胎也會有不同之處。

嘴上說著“不在意”,真實的想法誰又能知道呢?有的人在採訪時說自己並不生氣,但心裡也是不是也像口中說的那樣就不得而知了。

也許老藝術家們會有這樣的體驗,不放在心上,但是像蔡徐坤這樣才20歲的人,不可能做到完全不在意。即使他之前已經經歷了那麼多,即使他的心智已經比同齡人大出許多。

許多人——包括akjm,都說蔡徐坤很堅強,很成熟,有著不同於別人的穩重,所以在當他受到傷害時,就自然而然地認為他能夠自己解決,能夠做到真正不在意——但我們都忘了,他再怎麼成熟,也不同於老藝術家,做到真正的心如止水。他也僅僅是個20歲的青年,也會有自己的喜怒哀樂。

很多人說他玩不起,是啊,就算他玩不起又怎樣?就算他心浮氣躁又怎樣?你能要求一個年僅20歲的人做到真正如你們所說的“玩得起”嗎?

以下,是我的個人看法。

b站上,很多人都惡意剪輯“蔡徐坤打籃球”的影片。在此,我澄清,這是一段舞蹈,加上了一點的籃球元素,僅此而已,這也是節目組要求他這樣做的。

可即使我們澄清了,即使我們解釋了,還是會有人不相信,說我們是在為蔡徐坤尬洗,甚至有人反咬一口說我們ak也不是什麼好東西。

所以,在b站上,就出現了一大波惡意的影片,——血腥暴力,低俗‖黃色……甚至更惡毒的。我不能理解,也無法理解。

而且,發律師函也是蔡徐坤個人的選擇,我們無權干涉,也無權改變。

說到底,還是網路暴力的一個問題吧,如果沒有了網暴,那也就沒有了如今世界上那麼多問題了。但這是人類的本性,我們無法改變。

以上,我的觀點。有什麼不正確的地方歡迎指正,但不接受無腦噴子。

如何看待蔡徐坤向嗶哩嗶哩發律師函?小雪花2272019-04-15 15:29:00

希望他們能請一個靠譜點的律師,改一改那個amazing的律師函,還有,物件都能發錯,真是服了。。。是來搞笑的吧

如何看待蔡徐坤向嗶哩嗶哩發律師函?間歇性頓悟人生2019-04-15 15:58:03

我今天已經三次閉屏這個人名,頭條你給我解釋一下為什麼還有這樣推?

如何看待蔡徐坤向嗶哩嗶哩發律師函?實事娛樂2019-04-15 17:46:40

現在已經不是電視、紙媒為主導的時代了,網路時代,網際網路賦予了每一位能上網的網民平等的發言權,在以前,電視和紙媒說什麼,我們就信什麼,塑造高大全人設的方法還是可行的,因為沒有足夠的渠道讓我們去發出自己的聲音,而現在,時代已經改變,所以公眾人物在塑造自己人設的方式最好也要跟上時代。

公眾喜歡什麼?討厭什麼?這是要藉助輿論吃飯的公眾人物要搞清楚的問題,這對於蔡徐坤這樣依賴流量的偶像小生尤其重要,公眾喜歡的東西很多,而結合蔡徐坤這樣的偶像小生人設定位來看,答案其實就是唯一的。