隨心所欲臺灣2020-04-26 11:45:27

搬運影片跟電視劇、電影錄製，對自媒體來說大概都一樣的。

照理來說是會有侵權這問題發生，我剛好錄製一段影片來跟大家解說。

大概意思是相同的。

饃饃說片片2020-04-21 13:26:24

經過剪輯的不算侵權，但是你要分清楚一下幾點：

電影搬運解說類

看過電影之後自己寫文案，電影鏡頭重組畫面，透過自己的文案剪輯出來自己對於電影的理解，當然，更需要重新配音，讓1小時多的電影，透過你的解說變成7-8分鐘的簡短電影，你可以透過劇情解說、人物介紹解說、還有就是你本身自己對於電影的認知，這種就屬於二次剪輯，屬於原創型別，也不算你侵權。

電影混剪類

透過電影的畫面進行二次創作，包括你可以找電影最關鍵的一點，比如一句話，一個鏡頭，一首歌等，進行畫面的整合，這個就不需要你自己寫文案和配音，只需要你的標題和你的內容相符合就可以，現在有很多混剪，都是用一首歌去剪一部電影，這屬於偽原創，也不算侵權。

電影合集混剪

這個就是要5-6個片子進行整合，你可以以明星為中心，把近期最熱的明星整理好他自己的素材，然後找一個關鍵點去剪，比如周星馳，你就可以把他演過的喜劇都整理好，找一個經典的動作或者臺詞就行畫面整合，只要出現的都可以剪輯在一起，找一個合適的BGM，讓觀影者的視覺和聽覺都有很大的衝擊，這個也要不斷的創新，這種也屬於原創型別，不算侵權。

這是饃饃認為的，你們也可以有不同的見解，其實只要看我們剪輯的創意，能給觀眾帶來什麼，整體來說只要我們不斷的努力和創意點，就是原創，不算侵權。

路過少年2020-04-22 05:01:23

搬運電影分兩種：1。簡單剪輯，透過剪輯搬運、變成自己的影集；2。電影解讀類，透過剪輯，融入自己的觀影認識，傳達電影想表達的思想。

第一種電影搬運，肯定屬於侵權。電影是一個需要很大成本的“集合體”，需要劇本、拍攝、演員等，每一個小細節都是影視人話費巨大時間和精力完成的。如果隨意搬運，原創利益必然深受影響，最後的結果就是大家都搞搬運，沒人對電影進行深耕細作，隨之而來的是電影粗製濫造，整個行業陷入無限底層迴圈的圈子。尊重原創，是對原創者最大的鼓勵，是電影行業發展的基礎，是國家法制的硬性要求。

保護智慧財產權

第二類電影搬運，實際上應該稱為電影解讀。電影解讀的出發點是為了更多好地讓觀眾理解電影發生的故事、背後的深刻含義或教育意義。透過電影解讀有以下幾個好處：1。增加電影覆蓋受眾；2。深刻解析電影故事情節和電影所想表達的深刻含義；3。透過解讀，也可以督促電影行業拍攝出更優質的電影，而不是粗製濫造。

尊重原創

電影是現代娛樂生活的一種重要方式，也是文化傳播、引導的重要途徑，尊重原創、杜絕毫無意義的簡單搬運是每個公民應有的意識，也是國家法律所倡導的。對我們個人而言，不看盜版、不買盜版，使電影搬運變得無利可圖、失去生存之基，這就是我們對電影原創最大的支援。

楊小喵的娛2020-04-21 12:12:46

一）、

若需直接搬運，請註明來源和影片地址

（注意：一定要註明來源，否則可能要接受投訴侵權，進行賠償等一系列問題）

二）、

1。一定要有自己的創意和觀點，更有新意

2。剪輯時可自行配音，新增音效，增添幾分趣味性

注：可以透過一些up主的影片仿照學習，逐漸上手之後，在進行影片釋出

當然如果你沒有全部照搬up主的影片，也是可以邊學習邊釋出的

我們一起加油吧［玫瑰］［玫瑰］［玫瑰］

關注

@楊小喵的娛

，一起努力向前吧

念舊872020-04-26 11:38:14

其實這是個片面性的東西，如果做影片的是個大佬你也是，他告你侵權你一點辦法也沒有還得賠償，養豬懂嗎？有的是你搬運他的影片一開始是他是不管你的等你肥了宰你一筆錢，有的是不會去告你的因為影片裡的內容是有他的ID或者標註性的東西，這樣一來是你幫他片面的做宣傳了。建議你走自己的路，這樣有自己風格還能慢慢學會很多東西也不用擔驚受怕。

姑蘇區冉東攝像工作室2020-04-27 08:35:15

進行二次創作，不算侵權吧！較真的商家會這樣

MyCool2020-04-24 15:42:20

搬運電影經過剪輯如果用於商業目的，比如推廣自己的社交帳號，插入廣告收取營銷費用等算侵權。

如果用於非商業目的，比如學術討論則不算侵權。

阿亮點12020-04-21 12:36:42

不算侵權，畢竟你也透過努力，把精彩部分剪輯出來，展現給大家了

我相信我能飛13142020-04-23 19:09:38

二次剪輯在平臺上算原創，用別人的影片增加其曝光度應該不算侵權吧，如果算的話不知多少自媒體人要遭殃咯［酷拽］

80後的小武哥2020-04-20 22:02:20

不能原版照抄，一定要加入自己的元素和觀點。