天晴談歷史2020-08-02 15:59:48

學道有先後，術業有專攻；

諸葛亮偏於內政，行事謹慎，可以統領全域性；司馬懿偏於軍事，行事老辣，可以縱橫決陣；

單純的說諸葛亮敵不過司馬懿是不正確的，對諸葛亮也是不公平的；

孫子兵法有言：兵法：一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝

翻譯過來就是說：土地面積的大小，決定了產糧的多少；產糧的多少，決定了人口規模；人口規模決定了兵士數量，兵士數量左右了勝負條件，勝負條件的多寡決定了最終的結果；

當時的天下分為13州，到諸葛亮北伐是蜀漢只剩下益州了，而東吳佔據三州，曹魏佔據北方九州，所以諸葛亮以一州之地力人力與司馬懿分庭抗禮，實在是不容易；如果變換陣營，司馬懿必敗無疑；

所以說：諸葛亮不存在鬥不過司馬懿，只是受到各種外在因素的影響；

再有第二個問題：

一個國家發動戰爭的原因只有兩點：一為獲取利益，如美利堅；二為轉移矛盾，如中東的瓜子小國；

很明顯諸葛亮北伐獲利無望，很明顯是為了轉移蜀國內部的矛盾；

眾所周知，劉備的人馬班子是從荊州帶過去的，對於益州的百姓和氏族來說，劉備班子是外來戶、是入侵者、是野蠻人，後期關羽老鐵丟了荊州，留在益州的荊州老哥已經沒有後路可退，只能強行運功北伐！

姑山之嵐2020-08-01 11:20:04

“鞠躬盡瘁 死而後已”的另一種解釋是“明知不可為而為之”。

諸葛亮確實知道蜀漢和魏國的差距。他所做的就是竭盡全力，用自己的一生來給蜀漢續命。

強者可以以德服人，先禮後兵，因為強者已經具備了壓倒性的威懾力。

弱者必須不斷的展示武力，給強者施壓，才能找到存在感。存在感的意義很大。

蜀漢地盤小，人口少，人才少。諸葛亮找尋存在感，第一可以凝聚內部力量。第二可以吸引有野心有志向的人才流入。第三可以贏得外交籌碼。

所以諸葛亮不斷的進攻魏國，不是單純的為了消滅魏國。主要是為了以上三個目的。如果魏國某次戰役失敗了，諸葛亮還可以獲得副產品，領土。還有可能重新排列世界格局。這樣的戰爭是很划算的，是有意義的事情。

毛猴談史2020-07-31 19:21:13

司馬懿、諸葛亮，三國曆史中的最主要人物，且看毛猴給大家解讀歷史人物。

一個是三國時期魏國權臣、政治家、軍事家。曾抵禦蜀漢丞相諸葛亮的北伐軍，堅守疆土。歷經曹操、曹丕、曹叡、曹芳四代君主，晚年發動高平陵之變，奪取曹魏的政權。

一個是三國蜀漢（季漢）丞相，是中國歷史上著名的政治家、軍事家、發明家、及散文家。

一、家族身份對比

司馬懿家族數代為官，高祖父司馬鈞為漢安帝時的徵西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬儁為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。司馬懿是司馬防的次子。司馬懿少年時期就胸懷謀略，當時正是東漢末年亂世，司馬懿“常慨然有憂天下心”。

素以知人善任著稱的南陽太守楊俊曾見過少年司馬懿，他說司馬懿絕非尋常之子。尚書崔琰與司馬懿的兄長司馬朗交好，曾對司馬朗說：“你弟弟聰明懂事，做事果斷，英姿不凡，不是你所能比得上的。”

再來看，諸葛亮，他的父親諸葛珪，字君貢，漢末為太山郡丞。諸葛亮父親去世得早，一家生活由叔父諸葛玄來照料。諸葛玄為袁術所署豫章太守，諸葛玄將諸葛亮及其弟諸葛均隨同上任。諸葛玄死，諸葛亮躬耕隴畝，就是開始種地了，為了生計，需要自己養活自己。好為《梁父吟》；身長八尺，每自己比作於管仲、樂毅，當時人都不同意；惟有博陵崔州平、穎川徐庶與諸葛亮友善，謂為相信他。諸葛亮與弟遷居隆中。應該說還是有志向的，所以開始做學問，研究戰略了。

二、後面的對戰、功績，大家都很熟悉，毛猴我就不再給大家一一解讀了。諸葛亮從三顧茅廬開始，一發不可收拾，蜀漢丞相。

三、聊聊他們的對壘，司馬懿和諸葛亮到底誰怕誰？

很多人說諸葛亮北伐之所以能夠打的魏國統帥司馬懿不敢應戰，是因為司馬懿養寇自重。司馬懿調兵用法都棋差一招，實際不是的。

如果司馬懿真的是養寇自重，打的那麼快乾嘛？走慢一點拖延時間養寇自重不好麼？當初的形勢對於魏國來說十分危險，司馬懿僅僅為了養寇自重，把自己陷入如此危險的境地值得麼？

司馬懿如果真的是養寇自重，到了諸葛亮生前的營壘，又為何感嘆諸葛亮是天下奇才？如果只是養寇自重，他有必要捧一個被自己耍的團團轉的手下敗將麼？既然感嘆諸葛亮是天下奇才，可見司馬懿是發自內心的佩服諸葛亮，又豈會養寇自重？

司馬懿應該說是比不過諸葛亮的，諸葛亮是輔助劉備從零開始的人，吃過苦，受過罪，當過黑，社會。而司馬懿呢，一直當官，順境生，逆境亡，為啥沒亡，那還要說魏國的實力強，既然打不過你，我就躲著你。

拼的不是刺刀，拼的是後勤。現在如今的戰爭都是這樣的，魏國人才濟濟，君主曹丕還算英明。而蜀國呢，卻恰恰相反，沒有人才支撐，最重要的還是君主無能。

諸葛亮即使再有水平，也擱不住消耗。最後就只有司馬懿勝利了。所以樓主您說的打不過司馬懿，毛猴認為是不妥的。那麼為啥要六出祁山呢，活著就是奮鬥，不奮鬥沒價值。

我是毛猴，若歡迎我的解讀，請關注我。

文化歷史田園2020-07-31 19:21:10

一、諸葛亮與司馬懿交戰多年，知道彼此的能力，諸葛亮視司馬懿為自己戰場上的勁敵，但還是要應戰，諸葛亮認為自己還是有些優勢的。如果抓住機會還是可以像在上方谷戰役中一樣給司馬懿以重創，諸葛亮認為，只要他謹慎用兵，戰勝司馬懿不是沒有可能。

二、劉備去世後，為了完成先主生前沒完成的統一大業，諸葛亮作為劉備死時的託孤之臣，曾經給劉備立下諾言，一定要興扶漢室，所以他明知道出徵的前途未卜，也只能是振奮精神，一次次北伐。

三、轉移國內矛盾，後主劉禪雖然有諸葛亮的輔佐，但是他的身邊還是有不少奸佞之臣，比如黃浩。後主劉禪可不像劉備那樣賢明睿智，諸葛亮也不可能把劉禪喜歡的弄臣都殺光了，外出尋戰，眼不見心不煩。

四、國家發展如逆水行舟，不進則退，蜀國安安定定的發展不調起戰事也不是不可以，但諸葛亮認為，蜀國在走下坡路，此時不戰，以後更不會有出路。而且他作為最重要的臣子，謀士，精氣日漸衰老，他擔心他不在之後，蜀國更沒人敢和司馬懿鬥了。

上下五千年歷史學徒2020-07-31 21:58:09

這個說來話長了，諸葛亮在劉備死後，首先整頓內政，厲兵秣馬，經過幾年稍稍恢復元氣，就開始準備北伐了，諸葛亮後半生中，一共進行了六次北伐，每次出兵人數也不一定，正史裡記載每次出兵約有十萬人，野史和演義中每次出兵約有三十萬，如果說按照正史來說，十萬兵力北伐中原，兵力是嚴重不足的，這點兵力也就是在魏國邊境來回拉鋸，根本不足以進攻魏國腹地，就算諸葛亮奇謀百出，智計無敵，面對這點兵力也是捉襟見肘，諸葛亮能在蜀魏大戰中佔盡上風，打的魏國膽戰心驚，其實已經是在超常發揮了。

如果說按照演義中的六次北伐，諸葛亮是有機會一統中原的，機會最大的一次就是第一次北伐，第一次北伐打的是出其不意，魏國沒有防備，又是首次出兵，士氣高漲，眼看著諸葛亮就要佔領西都長安了，長安對漢朝的意義絕對非凡，他是西漢二百年帝都，佔領了長安就等於做上了天下正統的地位，你說諸葛亮能不激動嗎，這時候的豬隊友馬謖把街亭丟了，街亭的戰略意義十分重要，這裡一丟，蜀軍的補給線立馬被掐段，前方的數十萬大軍都有全軍覆滅的可能，諸葛亮廢了九牛二虎之力，竟然把軍隊完整的帶回蜀國了，這份能力也是常人所不及的，換做別人非得全軍覆沒不可，後面幾次北伐其實都是打醬油，並沒有對魏國有毀滅性的打擊，最後一次北伐其實也挺接近成功的，把司馬懿困在上方谷差點把司馬懿燒死，這次諸葛亮要是幹成了，魏國一時找不到替代的大將，很有可能會亡國，可惜大漢氣數已盡，一場大雨澆滅了諸葛亮的夢想，也終斷了蜀國最後的機會。

後面姜維的九伐中原其實都是打醬油，姜維這樣的戰略家肯定也明白，蜀漢已經不具備滅亡魏國的實力了，九伐也罷十伐也罷，其實目的就是把戰火引到魏國領土，原因很簡單，你不打他，他就要打你，一旦蜀國採取閉門自守的方略，魏國絕對要把戰火燒到蜀國腹地，蜀國亡國是早晚的事。

諸葛亮和姜維其實採取的都是以進攻換取戰略生存空間的方式，至於能打到哪一步，就要看天意了，所以說諸葛亮明知道蜀國的國力比不過魏國，依然要鬥下去的原因，諸葛亮一生，對的起鞠躬盡瘁，死而後已這八個大字。

Cen丶萬化同2020-07-31 19:00:37

這個問題其實就是人無遠慮必有近憂，在出師表裡諸葛亮就說的很明白了，漢賊不兩立，東吳可以媾合，而蜀漢不可以，因為漢昭烈帝打的是復興漢室為獻帝報仇的旗號，這個態勢就是我不攻賊（不消耗魏的實力）賊必攻我（魏經過休養生息）蜀漢沒法抵抗，所以竭力進攻以求自保才是能夠延緩滅亡的手段

夕落黃昏起2020-08-07 01:03:00

盡人事聽天命，為報先帝知遇之恩。