荷邊垂柳2021-11-17 13:13:54

遊牧民族打戰搶東西可以賺錢，本身窮的叮噹響，打戰是很划算的事。

中原農耕民族打戰要死人，要浪費物資，要耽誤種田。不划算

而且只有千日做賊，沒有千日防賊

使用者問蒼茫大地2021-11-16 11:49:11

歷史上中原王朝總是被遊牧民族搶掠的原因有以下兩點：1。遊牧區物資貧乏，需要增加物資。2。遊牧民族在冷兵器的情況下騎馬顯得強大，而中原王朝的步行顯得弱小。

歷史長河邊的磨坊2021-11-15 18:22:56

並不是，讀史書最好是

已方

與

對方

，甚至

第三方

參照著讀。

我們覺著我們一直在捱打，被迫反擊。而與我們對位的敵人，要麼被滅了，要麼是沒有記歷史的習慣，找不出證據說我們打他們。

一般來說遊牧民族是在秋冬（應該是）季節進攻，因為春天要繁衍牲畜，遊民民族沒辦法集中起來作戰，這時就是中原王朝遠征的時機——趁人病，要你命。

當中原王朝不進行軍事進攻，對北方遊牧民族的一些基本手段。

第一，禁止邊境貿易中出現鐵製品，至一切用於軍事的材料。比如說鍋，邊貿要用鍋渚飯吃，中原王朝都不給。

然後是

茶

（還有鹽），茶是遊牧民族必要的生活用品，一般情況中原王朝就用茶鹽等必須品封鎖邊界。

這二個因素就導致遊牧民族與中原王朝作戰時，裝備極差，要是碰上王朝初期尋種精銳部隊，基本只能跑路。

第二類——破壞水草，就是燒荒，用火將牧草給燒了，這種成本極低，常被中原王朝反覆用。

在王朝國力不強時，邊境地區就搞烏龜防禦，以長城為代表的預警系統，在遊牧民族入侵時，提醒人民趕緊往往城鎮，堡壘等防禦設施裡跑。堅壁清野，等著他們離開。

從遊牧民族的角度看，他們是移動式生活，生產資料就是牛羊。若是遇到什麼災禍，損失大部分牛羊，基本說意味著生存有問題，想要降低風險，就得找其它收入。這種收入就是

搶劫

，搶另外遊牧部族的牛羊，或者組成軍隊，南下搶其它任何可以搶的東西。

但你要說他們兇殘，這也是不對的。

遊牧民族要遷移，他們必然要儘可能知道遠方的資訊，這種資訊必然是從旅客等人身上獲得，因此他們非常好客。

如果我們只學習自己的歷史，當然覺得我們很慫，盡是被其它人打，因為史書就是這麼寫的。擴大視野，多看看其它民族的歷史書，或者看一些基於地理文化所寫的書，一些民族雖然沒有記載歷史的習慣。但其所在的生態能推論出大量的東西，這是很值得看的。

竹溪散人王小石2021-11-16 10:13:01

因為中原王朝把地理上能佔的好地方都佔了，西到高原，東面南面到大海，北到大漠！剩下都是苦寒瘴癘之地留給外族！並且中原王朝嚴控邊境交易，一般只開一兩個口岸定期互市，控制鹽鐵糧食輸入北方！北方遊牧民族好不容易攢下的皮毛都賣給了中原王朝！而且北方生存環境惡劣，一旦出現大雪，牲畜凍死大半，就面臨死亡危脅！所以遊牧民族永遠嚮往南方，時不時會前往抄掠！但除了蒙元和滿清真正勝利取代了中原王朝外，歷史上更多的遊牧民族被中原王朝滅族，只存在於歷史記載了！犬戎，羌羯，匈奴，契丹等等都消失了！

大弟9092021-11-15 14:11:30

中國中原王朝總是被漁牧民族搶掠這個歷史事實，大家都知道都明白，長城以外是漁獵遊牧區，以內是農耕區，大家也都是一清二楚明明白白，但大家不知道不想知道不願意去了解的歷史事實是，自從滿清入關後，萬里長城防禦抵擋阻隔獵牧民族南下的作用完全喪失了這個歷史事實。所以歷史上中原王朝總被遊牧民族搶掠這個歷史事實早在清王朝迠立後立馬就消除了你，中國中原王朝總是被搶掠的歷史只存在於明王朝以前。相同道理蒙古人滅亡南宋後建立元朝，當然長城的一切阻隔阻擋防禦抵抗的功能統統喪失。再往後推，北宋領土從來就與中國長城不搭界，南宋領土在長江流域離中國長城遙遠，生產生活在長城以南北宋南宋以北中國北方農耕核心區從事農耕的西夏遼國金國上上下下都是地地道道的農耕生產生活方式都是傳統傳承的中國中原農耕傳統傳承的文明文化，這都是歷史記錄記載得明明白白不可否認的歷史事實。

現代考古證據確鑿證實了中國東北西北地區是中國中原農耕生產方式與其文明的源頭髮源地，隨後逐漸南下進入更適於農耕氣候地型土壤條件的長城以南形成黃河流域中國中原農耕核心區，從古至今歷朝歷代南下搶掠的牧獵民族一旦進入這個農耕核心區只要能立足建立國家政權，立馬就放棄牧獵生產生活方式轉變為農耕生產生活方式，由農耕國家社會的搶劫者掠奪者轉變為農耕國家社會生產生活方式及其文明文化的崇拜者傳承者繼承者捍衛者。古代的牧獵民族的生產力極端低下落後原始生存環境條件之惡劣生存生產生活之艱難困苦與中國中原核心區相比較下，能不向往？就如今天北上廣深大城市對中國老少邊窮地區青年農民農民工的吸引力，就如落後貧困發展中國家貧困家庭的子女嚮往發達國家先進的生產力生產生活，發達的科技水平，優越的教育福利等等一樣一樣，嚮往移民並融入發達國家，道理就如此簡單。但我們終究不能理解為何牧獵民族的南下入侵搶劫掠奪，我們往往認為中國中原王朝必須是正統農耕民族漢族，而遼國金國蒙元清王朝統治集團都是遊獵民族建立的國家政權，都是非中國中原正統傳承的中國中原王朝，一句話，中國的遊獵民族有歷以來都是農耕民族的禍害災難的根源只會搶劫掠奪入侵給中國帶來殘酷的戰亂，國家社會的滅亡田園人民毀滅傳統傳承文明都遭受毀滅性的打擊，遊獵民族統統都是罪惡罪過，根本就沒有任何正確正統正能量，更談不上對中國農耕國家社會文明文化有任何繼承承獻或者任何極積的功能功績功勞，只有負面反面沒有任何正面的評論評價評判。所以提問者說，是隻會種地的緣故嗎？這個答案是真實深刻十分靠譜，切中中國中原農耕生產生活文明文化的要害一語中的。在1840年以前的中國確實是典型的單純單一的以農耕生產力為經濟基礎的國家社會形態，從古至今保持傳承沒有中斷過的農耕生產生活方式及其上層建築與意識形態統統沒有中斷而一直傳統傳承，三農就是整個中國上層建築與意識形態的根本，三農就是國家社會體制制度的根本，三農就是所有思想思維觀念學術理論的根本，三農就是政治政權政府部門的根本，三農就是工商業的根本，以農為本是中國特色的根本，鴉片戰爭以前的絕大多數人就是農民，而所有農民臉朝黃土背朝天，日出則作日落則息，死守家園用田園土地，單純單一的就只會種地，中國農耕社會是從生產工具到日常生活衣食住行高度自給自足，農業生產工具，耕牛自已養殖，農具由政府部門專營供給自己打造，所有生活用品除鹽由政府專營供給外，絲麻紡織瓷器手工業酒醋醬油所有手工業製造業商業無論原材料的生產提供還是具體產品製造或建築營建統統出自於三農，所謂手工業者商人都出自於三農，而這些手工業者商人地位都是低於農民依附於三農的農民工，所謂雞犬之聲相聞老死不相往來，就是三農封閉保守互不交往交流交通的真實寫照，世世代代相傳就是不單純單一的種地生活，除此外，真沒有任何關聯關係，特別是與農耕生產生活文明文化毫無關係關聯的落後野蠻的異族蠻族即牧獵民族，更不願也想也不能知道理解了解認識，統統就是稱之為異族蠻族蠻夷而已。時至今日仍然如此。

高紅權先生2021-11-16 18:11:29

遊牧民族和中原王朝相比有一些天然的優勢。

首先是兵民一體，而且自然而然以騎兵為主。遊牧民族都是生長在馬背上的民族，騎射是看家的本領，同時由於兵民一體，不存在什麼軍費開支的問題。如果想打仗，大家聚在一起，抄起傢伙開幹就是了。

其次是由於遊牧民族是進攻的一方，所以他完全可以省略後勤的負擔。遊牧民族入侵中原的時候，由於中原人口稠密，所以他可以靠著搶掠來解決後勤的問題。

再就是由於遊牧民族都是騎兵，所以機動性強，來去如風。即便中原王朝實力強大，遊牧民族也可以靠著自己的機動性搶一把就跑，反正他們人口少，搶點就夠吃的用的了。

反過來，中原王朝卻有不少的劣勢。中原王朝的軍隊是要靠軍費來養活的，國家財政如果出了問題，軍隊的戰鬥力就要下降。如果中原王朝主動發起進攻，那麼後勤補給是個大問題。遼闊的草原上人煙稀少，想搶也沒處可搶。後勤跟不上，進攻的軍隊就會遇到大麻煩。

正是由於以上這些原因，所以歷朝歷代，在如何對付北方遊牧民族方面都是非常頭疼的。

當然，遊牧民族也並非都是優點，沒有缺點。他們最大的短處就是人口少，經不起失敗。如果吃一個大敗仗，傷亡很大的情況下，那麼這個民族就會一蹶不振，要過幾百年才能重新振興起來。像唐朝武則天時期，契丹也曾經一度鬧得很兇，但是武則天派出大軍與契丹決戰，一戰大獲全勝。契丹就此萎靡，過了二百年才又重新振興起來。

ning遠2021-11-16 10:47:34

呵呵，只能說你被史書洗腦了。為啥中原王朝被遊牧民族搶掠？因為中原王朝去遊牧民那裡沒有東西搶！看看漢朝出擊剿滅匈奴，除了解決了邊境威脅，帶回來什麼可觀的財富了嗎？沒有！包括被棒子吹了N久的隋唐征伐高麗，結果只落了個勞民傷財。不是中原王朝弱，而是真的沒有必要打，打贏了勞民傷財，打輸了勞民傷財加割地賠款，怎麼著都是虧呀。

姚生422021-11-15 14:12:55

沒辦法，哪有千日防賊的！遊牧民族從哪裡進來你又沒辦法知道，他們就容易知道你在那裡有沒有軍隊！而這些生產力低下的遊牧民族飢寒交迫的有時不搶也得餓死凍死，所以就時不時衝進來搶掠一番，讓人防不勝防！就像現在到處都有公安局派出所，但是你也沒辦法知道這些賊從哪裡下手啊！一個道理。

愛戀巧謙琪2021-11-18 07:54:45

你覺得我們的地圖天生就是公雞嗎？三皇五帝時期就是了嗎？不然多出來的土地哪來的？

乖巧熊貓Zt2021-11-18 08:24:04

長城兩邊的窮人互相屠殺是什麼原因？是沒有貿易來往或者是貿易來往不順暢的問題啊！至於農耕文明總是被牧民搶掠？那是歷朝歷代國進民退的必然！是農耕文明的中央政府把人民自衛的手段強制去除的結果！

古道夜行人2021-11-18 04:30:14

因為生活需要的衝突。上世紀八十年代，也經常見到放羊的羊群跑到農田吃農作物而引發衝突的（對放羊的羊倌來說羊吃的農作物屬於草，對農民來說被羊吃掉的農作物是一年的口糧）。草原遊牧部落以放牧為生，比種田的還依賴大自然，加上牲畜比穀物更消耗物資。遊牧部落是人吃牛羊、牛羊吃草。但草原就哪麼大，當遊牧部落壯大時，草原就供養不了哪麼多的人和牛羊，於是南下掠奪就成為草原遊牧部落的必然選項。