兮兮1兮兮2019-02-25 23:22:54

蜀國為什麼會敗？打仗首先需要謀士，其次武器，在看看蜀國的建立，除了劉備的堅持、武將的奮戰，功勞最大的就是諸葛亮了。劉備自己為豪的五虎將個個犧牲後有誰能夠繼承他們的本領，劉備的兒子吧整天知道鬥蛐蛐，軍師諸葛亮也著實著急，一切事物都由諸葛亮打理。

荊州的失守，關羽太傲，與吳國的關係僵硬。導致魏吳聯手，直接引發了後來的劉備伐吳及兵敗，數十萬軍隊慘死。這一戰不僅劉備死去，蜀國多年征戰的最精銳的軍隊也敗亡。

第二人才凋零，沒有大將之才，諸葛亮去世蜀軍後劉禪一人難承大局。

第三蜀國人口稀少，是三國最少人口一方，古代人口就是決定一個國家實力的表現。

康桑2018-03-09 09:22:25

首先歷史唯物主義的一個基本概念大家要知道：經濟基礎決定上層建築。

我們在看蜀國為什麼會失敗之前，來對比下三國魏、蜀、吳的經濟差距。

蜀國

農業：

諸葛亮治蜀期間實行‘休士勸農’開墾軍田，開拓農田、鹽鹼地，興修水利（如山河堰水利工程）

工業和貿易：

鹽和鐵對蜀國有著很好的收益；而南中金、銀、丹、漆、耕牛、戰馬、蜀錦等貢品，令蜀國軍費有所供給，國家富裕，為諸葛亮北伐提供了物資。但因多次閉關，不與其他地區進行貿易（戰爭原因拆除棧橋）。經濟起步晚，基礎薄弱，所以導致綜合實力不如孫吳和曹魏。

政治：

諸葛亮和法正治蜀最大特點執法如山，打擊當地豪強。對待當地大士族態度是打壓，多次北伐對其橫徵暴斂。使雙方矛盾空前激化，引發多次鎮壓，政局不穩所以蜀國最先滅亡。

吳國

農業：

東吳未得到開發，人口稀少，農業生產落後。淮泗家族和外遷流民為江東帶去了生產技術，實行屯田制，設農官如屯田校尉。

工業和貿易：

東吳特產紡織品如麻布，絲織品，銅礦，以及海鹽。孫吳時期也形成了從遼東到海南島的海上貿易。

孫吳經濟基礎薄弱，雖經過幾代人努力經濟得到發展，但工業農業貿易水平遠不及曹魏。

政治：

孫堅任長沙太守最開始和江東有過接觸，淮泗將領和江東氏族之間的矛盾代表孫策當政時期。孫策打下江東基業，採取的是對江東士族高壓政策，生性殘暴好殺致使江東集團對淮泗集團矛盾激化。

到了孫權時期，與江東集團和解，大量啟用了江東士族如陸遜，並與四大家族聯姻。順利得到了江東士族的支援。在此期間江東世族如陸遜，流寓士人如諸葛瑾，宗室重臣如太子孫登和睦共處為之後的之後的聯劉抗曹赤壁之戰打下基礎。江東士族士族勢力在此期間增強。

但到了孫權晚年，其多次大肆打壓江東士族集團失敗，致使士族集團相反的每次實力都得到加強。導致孫家手足相殘政權分崩離析，對待士族孫吳是先反士族，在籠絡士族，然後又反士族。所以孫吳勢力在蜀之後滅亡。

魏國

農業：

黃巾軍起義曹操收到當地豪族資助招兵買馬抗擊黃巾軍，俘虜了大量黃巾軍。黃巾軍實質饑民造反，攜帶家眷，農具和耕牛。曹操收編這些黃巾軍為己用就是後來的青州兵，這些人戰時打仗閒時自耕自種最初的生產建設兵團。在諸侯當中最早能夠自給自足。

建安元年（公元196年），曹操迎奉漢獻帝劉協到許都，同年曹操採納毛玠的建議‘宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。收編流民開墾由戰亂產生了大量的無主土地，半數交給官府使其不至於流離失所，曹操得到了大量的軍需糧草。

《置屯田令》在建安9年頒佈。田租戶調製改大漢三十稅一每畝5升以上為4升，把漢朝的口賦人頭稅減為每戶絹二匹綿二斤。減輕了人民負擔，顯著提高人口數量（不交人頭稅黑戶減少）。既提供了稅收又提供了兵源。

工業和貿易：

曹魏時期有了官辦手工做坊，陸上貿易和海上貿易發達，經濟起步早，農業政策效果顯著。經濟實力雄厚。

政治：

奉天子而令不臣，政治上大大的撈了一把。討伐哪個諸侯就以天子名義發檄文，其他諸侯不可與之爭鋒。以天子名義招賢納士網羅天下之才為之己用。（如曹操短歌行）

曹操政權內部矛盾，忠於大漢王朝士人集團和勸進曹操稱帝士人集團。考慮到手中奉天子這張王牌和忌憚追隨漢獻帝的這些士人，曹操到死沒敢稱帝。曹魏政權士族集團是一步步擴大自己實力，曹魏曹丕稱帝后魏國由盛轉衰，最後由大門閥司馬氏篡權。曹魏集團一隻籠絡士人，士人集團在曹魏勢力漸漸的取得主動，最後由司馬昭完成天下歸晉。所以曹魏的壽命最長。

自此天下又回到了士人手中。

三國鈞2019-02-23 17:48:31

兩句話

要錢沒錢

要人沒人

歷史之光A2018-06-20 16:40:22

這個問題還要從內外兩個方面來說：

一， 其實蜀國的人才還是比較多的，關張趙馬黃，諸葛亮，關張趙馬黃，諸葛亮，這些人物可以說是三國頂尖的人物，但是劉備的起步比較遲，江東的孫權早就歷經三代，北面的曹操也是相當穩固了，可見蜀國的起點已經比別人慢了半拍

二， 就是人才的流失嚴重，看看吳國的周瑜死了，有陸遜（就是他擊敗劉備的），北面還有司馬懿。說是人才流失，其實就是蜀國的人才死的早，諸葛亮死後幾乎沒有人可以與曹魏想抵擋。比如說龐統和法正，有句話說劉備龐統之後有法正，法正之後再無人，他們不同於諸葛亮，諸剛開始主要是搞用人施政，而他們相當於參謀，龐統的作用是幫助劉備謀取蜀，當然計劃是諸葛亮早就想出來的。要知道當時劉玄德的兵力不足一萬，硬是打敗了劉璋。法正主要的功績就是輔助劉備奪取益州、漢中。要說和劉備的關係無疑是法正最親近，如果他還在世定能說服劉備不要去伐吳，諸也感概：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”可見其受重視。還有關羽，更是狂妄，原本吳丟擲好意，讓吳蜀聯姻，可是關羽囂張說：虎女焉能嫁犬子。直接導致吳蜀聯盟破裂…

三， 最直接致命的就是夷陵之戰，直接斷送了蜀國的未來，順便說句劉皇叔的沒了龐統和法正，指揮軍隊作戰能不確實不行

四，七次北伐，諸葛亮為報先主的恩情，執意要收復失地，還都洛陽。可是他也不想想，蜀和魏不管是人口地盤都是魏多，且三國中的國力一直是蜀弱

五， 最後就是末期的黃皓亂權，諸葛亮的兒子諸葛瞻沒有能力去搞定他，甚至連大將軍姜維也不敢回成都開會哈哈第一次寫問答，希望大家給點意見和評判，歡迎在下面討論，謝謝大家

菲菲趣味媽咪2018-03-05 16:19:58

蜀國失敗的原因有很多。

1，諸葛亮連年主張征戰，沒有良好的休養生息的機會。國力日漸衰落！

反觀是司馬懿，一直在主張屯田休養生息。有了雄厚的經濟實力！經濟是戰爭的基礎！

2。蜀國並沒有很好的培育下一代，也沒有很好的挖掘更多的人才！這直接導致了蜀國後期“蜀軍無大將，廖化當先鋒。”！

反觀司馬懿，培養了眾多士族子弟，提拔了很多有才能的人，自己的兩個兒子也是青出於藍勝於藍！魏國後期有很多知名的武將。

3。蜀國內部不是特別的團結，經常勾心鬥角，而且士族的基礎不是特別牢固。領導者也昏庸無能！

反觀魏國，曹操之後曹丕，曹丕之後，曹睿。曹睿之後司馬懿篡奪政權！每個君主都非常的英明！

等等！失敗的原因有很多有一些是天意，更多的是事在人為！

就先寫這麼多吧，希望能是你的滿意答案。

做一個有趣又可愛的人2018-09-20 15:48:29

失敗是必然的吧，即使擁有五虎上將和諸葛亮。

從電視劇從來看，蜀國的運氣好像是用光了，以至於到達了一種青黃不接的地步。

例如諸葛亮之後再無名軍事，他的徒弟難以繼承他的衣缽。

五虎上將老的老，死於非命的死於非命，隨著趙子龍的隕落，基本上蜀國GG了。

但是真正的原因，我認為還是底蘊的問題

魏蜀吳，三國看似勢均力敵，其實不然。

魏國吳國都有自己祖先的根基，而蜀國，白手起家，根基不穩，無論是政治軍事還是農業，失去諸葛亮之後都必要的要走下坡路。

其實，兄弟如果單單是對蜀國的失敗耿耿於懷的話

可以去玩玩率土之濱 一個三國題材的策略類遊戲 搭配自己的蜀國武將

模擬當年的三國演義 體驗一下群雄爭霸的感覺