姑蘇人2021-10-12 13:31:07

網上分析這次美軍核潛艇吃了大虧，因為美艇只能浮上海面返航即遭受了重大損傷，這類潛艇美軍只有三艘造價昂貴，美媒推測撞上的可能是沉船或集裝箱；據傳它撞上的是我國漁民放置的深海養魚網箱，二者造價懸殊，損失根本不可相比，假如中國漁民提出索賠也有可能獲得法律支援，故而美軍吃的啞巴虧有苦說不出，民事賠償逃不了，而這類深海養魚網箱可能兼具防範美軍潛艇功能，對南海經濟和國防建設都將立下大功！

過河卒子and與非門2021-10-12 10:40:08

軍隊任何事故、意外，都有保密要求；而美軍這次最先進的“海狼”級核潛艇在南海海域撞到不明物體，美軍過了五天後報道出來，並且說得非常含糊，使得這件事就顯得更加撲朔迷離。

雖然美軍的潛艇在世界各地都出現過撞船事故，有的還很嚴重。但是，很顯然，這次看起來不是很嚴重的撞船事故，美軍還是吃了個大虧。

首先，不管此事是真、是假，美軍都虧了

《孫子兵法》的下面這段話充分說明了這一點。

“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。”

為什麼不管真假呢？實際上，我們對美國主動宣示的東西都要多個心眼，即：此事當真？在軍事上就要有點“疑神疑鬼”，因為美國軍方不管說什麼，都是為了他自己的利益最大化；他說出的東西有多種可能：真的、假的，或者半真半假。

具體到這次潛艇撞到東西的問題，要麼是真的撞到了、要麼根本沒有這回事。如果是真的，會有什麼損失，我在後面分析；先說一下：如果是假的，說明了什麼問題。

這件事有可能是假的，美軍造假，無非想說明一下問題：1、這裡風波惡，處處有危機，做不到“自由航行”；2、這個地區的力量失衡，最先進的核潛艇都沒法避開危險，說明防守力量太強；3、這個地方有太多礙航物，這些礙航物性質不好判斷，目前標示不準。

那麼有以上問題怎麼辦呢？當然要針對性做工作：1、這裡有影響“自由航行”的因素，說明要加大力度來搞“自由航行”，說明以前“自由航行”的力度不夠；2、這裡力量失衡，要增加力量啊，剛剛成立的四方安全、AUKUS等，非常必要；3、這裡海況複雜，那麼大家就要多偵察、多測繪。

不過，即使是假的，也顯示了美軍“能力堪憂”的問題。因為他已經覺得不能堂堂正正對決；或者他已經不能用“當頭棒喝”的方式來力壓對手。所以，美軍如果是造假，這種“造假”的手段就已經先吃一虧。

其次，如果是真的，吃得虧更大，它暴露了太多東西

如果是真的，問題就複雜嚴重了。主要兩個方面：美軍為什麼會撞到東西？它被什麼撞上了？

第一、美國的“海狼級”核潛艇號稱世界上最隱身的潛艇，當年就是為了對付蘇聯潛艇而建造的。這型潛艇造價之高、技術之先進，可以說是世界第一；就這個世界第一，還是撞上了海里的不明物體，起碼說明它有點名不副實。

訓練水平不行。潛艇撞到東西，不管什麼原因，艇員“訓練水平”不行，一定跑不掉。如果艇員水平高，怎麼可能規避不了？有人說美軍沒有開啟“主動聲吶”，那麼為什麼不開啟？是因為不切實際的盲目自信，還是對海區太熟悉？

第二、美國潛艇在哪裡撞的。從他們撞船的地點，大致就能推測他們的意圖；從他們撞到的嚴重程度，可以看出他們當時的速度；從撞擊的位置，可以推測當時潛艇值更的嚴密性與有效性。

第三、可見美軍潛艇撞上的東西是沒有危險的，也可見，美軍最牛逼的高科技潛艇會撞上海里物體的。如果是個水雷會怎樣？

美軍這次撞的是什麼？一點訊息沒有。也許美軍自己都沒搞明白。

第一、是不是海里的偵收裝置，美軍這些年一直在搞這些東西，有的失效後，已經成為海里的垃圾，對潛艇形成危險；

第二、是不是沉船、沙丘之類的海底目標。如果是，要麼說明海圖有問題，要麼說明作業不準確；

第三、是不是海里養殖區？如果是，說明這些養殖區對海底的幽靈是有威脅的。

第四、是不是一些特殊的東西，如果是，說明美軍再厲害的武器，都有制約它的東西。

總之，如果是真的，美軍這次撞船，暴露的問題還是不少的。這裡還沒有分析兵力協同配合可能存在的問題。

總結一下

說實話，美國人太霸道了，把全世界海洋當作自己的地盤，想到哪就去哪，還厚著臉皮說是“自由航行”；

美國人一直沒有簽署批准《國際海洋法公約》，他們對很多問題都持保留意見，但是，《公約》裡的權利他一點也沒少用，還總拿這個說事；

美國說《公約》是國會不同意，他們是民主國家，所以不能透過，所以別的簽約國要遵守，他們可以不遵守，就是這麼雙標和無恥；

美國最牛逼的核潛艇撞東西了，不管真假，都是好事。要麼體現他們整體的能力不足，要麼體現個體的水平不行；

當然，美國還要拿這個做文章，要麼喪事喜辦，撈一點剩餘價值；要麼賊喊捉賊，為將來的行動打下輿論基礎；

真正的，美國潛艇在世界橫行霸道，撞得少了、撞得輕了。

行雲流水42021-10-12 11:48:18

不是吃了大虧，是想暗算別人結果害了自己，把核彈潛伏到別人家門口甚至別人院子裡，能有比此更罪惡的勾當嗎？

初升92021-10-12 17:55:14

應該是失了臉面，這麼先進的國家，這先進的潛艇，耀武揚威到別人家門口秀肌肉，潛艇受損還不知問題出在哪裡，有點象跳樑小醜。

5A8352021-10-12 11:23:53

1。潛艇確實受損了；

2。讓中國軍方找到了讓他以後繼續受損還說不出的思路：

也許是民用網箱讓潛艇受損；但誰能保證不是故意放置的呢？

A後續可以繼續測量海圖，但C可以以民用設施繼續人為改變海圖，A怎麼能保證下會不碰呢？所以，後面有可能還吃虧…

阿平5J0k2021-10-12 16:49:32

偷雞不成反蝕一把米。

慧智真誠子君2021-10-12 18:25:21

謝謝邀請，我不管美軍的核潛艇撞上黃花魚養殖箱，還是石油鑽井平臺水下設施！我只想說它的核潛艇上浮在水面航行，這算不算任務失敗投降的意思？還有一個關鍵問題它到底有沒有汙染我們美麗的南海海水？如果有是要負責任的！

昭關山人2021-10-13 01:46:50

幾百億美元打造的大殺器莫名其妙受損，還找不到原因。這比打了一場敗仗還鬧心。［捂臉］出口訂定要受到嚴重影響。

馬放南山看世界2021-10-13 07:13:04

美潛艇上浮漂回母港，顯然是受了大傷，事隔若干天后報出，更是有了難嚥之隱，以美國無機密的一貫作風，這種反常之下的有苦難言，我們不難理解，好比你不懷好意跑人家院牆外，是沒破門而入，但逡巡頻次過多，時間過長，令人心生厭煩是自然而然的事，關鍵是，主人還沒來得及理你，你自己踩了狗屎，完事還不痛不癢地喊叫，就讓人啼笑皆非，貽笑大方之家了

上善若水海邊人2021-10-13 17:15:27

真實情況誰知道呢。不要妄加評論。

亦農非農12021-10-13 08:10:34

稱霸的結果，吃虧在於不老實。