一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?瑞鶴2020-03-17 08:49:26

好傢伙,火燒城門

我們先不說城門的材料,先說一下古代的“交叉火力”——馬面

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

在古代,設計城防時,會根據單兵弓弩的射程,每四五十步就修建一個高臺,形成交叉火力。因為其形狀跟馬臉很像,所以稱為馬面。

所以士兵上前火燒城門,很需要水平,起碼友軍的掩護工作得做好,不然還沒到敵人的城門,人先到酆都的城門了。(手動滑稽)

城門的材料

在春秋末期,我國的勞動人民就用自己靈活的頭腦,發明出了較低溫度(800-1000℃)冶鐵工藝,當然,鐵的產量跟上了,首先得先供應國防需求,所以鐵門的應用也是隨之而來的。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

鐵的熔點是1535℃,銅的熔點是1083。37℃,如果要把門融化,恐怕你燒幾天幾夜都做不到。(用木頭做城門比較少見,我就不說了)

敵軍智力水平

首先,守城部隊如果有點腦子,看到你火燒城門,應該不會在那裡乾站著看戲,肯定要救火了啊(毫無疑問)所以,這裡推薦你用建木點火(見效快,燃燒溫度高,效果好),就是材料不好找。

綜上所述,火燒城門是不可取的,還是老老實實爬牆吧

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?元元1250219072020-03-17 05:16:04

如果要破城,有很多方法。古代用過的有水,火,堆積裝土的袋,雲梯等等。我要是攻城,就用堵死所有城門的方法,並圍著城開挖壕溝,土方堆積在我方外圍,工程雖大,死不了我方一兵一卒,還可徵集民工,破城後,可以任意挑走十擔財物。困不死你。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?平淡快樂8882020-03-17 11:21:05

燒城門?以為守城都是木頭嗎?在曾國荃的湘軍進攻南京時,在雨花臺一帶攻城為例,你要靠近城牆,就要攻克城市外圍的,所有堡壘、消滅外圍守軍。制高點上的兩個地堡,起名一個叫地堡、一個叫天堡。僅僅最後一個天堡,整整打了四個月。太平軍有制高點,有火炮,就可以保證消滅城牆下的湘軍。最後一直到消耗盡了天堡上的,太平軍的所有開花炮的炮彈,湘軍造了泥牆,三百人一組的敢死隊,頂著衝。第一組開花炮彈還有,三百敢死隊很快都戰死,曾國荃親自拿著大刀,第二批上!因為長期的封鎖和戰鬥,太平軍消耗光了開花炮彈。湘軍有安慶產的和進口的,充裕的開花炮彈,炸開天堡,消滅外圍的全部堡壘,才從容的攻到城牆下。採用多處挖地道到城牆下,埋入天量炸藥,炸開城牆的戰術。太平軍在城內,挖了深深的壕溝,放上水缸等,能很快聽到湘軍在哪裡挖地道。之後直接往裡面扔炸藥,直接把裡面的湘軍全部炸死。一直雙方激烈戰鬥幾個月,湘軍挖成三個比較大的地道。臨炸城牆前一天,李臣典部四百餘人,在一個地道里,被全部炸死!第二天炸開城牆後,第一批敢死隊,一千五百人,在缺口上,被太平軍一個時辰內,用炸藥、槍炮幾乎全部擊斃!第二三批,從缺口旁邊殺入城,城破。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?風雨中的梅雲2020-03-17 01:23:06

哦?這個問題我還從沒認真思考過。既然你問了。那我就現學現賣吧。古代為了防禦敵人的進攻。我們漢族人口為主的農耕民族為了保護自己的財產和人身安全。便在自己的房屋周圍設一界線。這就如同每家每戶的院牆,牆上留有出入的門洞。然後,大家的院落會越來越多。隨後,就在聚集地的周圍,再壘一道又高又厚的大牆,用以保護大家的安危。這便是城廓的最原始的說法。因為在古時候,農耕民族的敵人並不只是那些快如閃電的馬背上的民族,他們都敵人還有別的農耕民族,這些人是同類。也是我們的漢族。他們之間也會相互爭鬥和搶奪。於是,在中華大地上一座座城池出現了。這些城池的唯一目的就是和平。就是防禦。而進攻的那些人則是要想盡一切辦法非法的進城去掠奪。這就是攻守之間的邏輯。很多時候,在城池遭受到敵人攻擊的時候,為了確保城內的安全。是會用沙土麻袋從裡面封死的。對於這種情況,你就是放火焚燒城門也無濟於事。另外,守城一方會在城頭準備火油和水,再加上城門一般都會凹進城牆裡面,這也給攻城一方增加了傷亡和難度。再加上城門的寬度也不是很大。最多能並排兩架馬車撐死了。比如,攻城一方數萬軍隊,都從城門進去,哪的要到猴年馬月才能走完?這還是沒有阻礙的情況下。一旦到了戰爭的時候,那麼小的城門,不用說也是重兵防禦的重點。再加上不少城池進化到後來,都會在城門口留有翁城。為的就是伏擊敵人。於是,攻城一方就把注意力放到城牆上了。因為架雲梯要方便得多。再者說了。古代的攻城,並非像電視劇裡面的那樣,抬個竹梯子就一擁而上了。不是那樣。攻城一方的方法有不少。我下面給大家一一說明。第一,登城車,又叫雲臺,說白了就是大型的雲梯。下面有四到八個大木輪子。需要一二十個人推著往前行。一旦靠近城牆,就形成了一道寬闊的木質樓梯。士兵們會蜂擁而上。第二,撞車。這種車的原理就跟寺院裡撞鐘一樣,車上做有兩個三角形的支架。用鐵鏈吊著一根捆紮結實的巨木。這根橫向的巨木是一個錘擺。用以撞擊城門和城牆。第三,投石車。在攻城的時候。投石車的作用不僅僅的侷限於對城門的拋擊。還可以用麻袋裝上黃土沙石。然後用投石車把這些裝了土石的麻袋扔到城牆下面,當做攻城一方的階梯。這也叫造土山。是一種笨辦法,但往往也是最有效的辦法。第四,飛樓,漢朝以後叫井瀾,這是一種高於城牆的大木車,有繩子結成的軟梯。車成四方形或長方形。高度很高,比城牆還要高,在攻城的時候,神射手就會上到車頂,利用高度壓制城牆上的收成士兵,為己方的攻城人員提供反壓制措施。這些人並不能登上城牆。他們只是古代的狙擊手而已。再者,在攻擊城池的時候,以上的辦法有可能全都用上的,在架雲梯攀城牆的同時,撞車也會一起衝撞城門,甚至還會對著薄弱的城牆實行撞擊,對城門城牆進行破壞,以達到攻克城池的目的。所以,在戰爭中,並不是只做這樣不做那樣的。而是所有手段一起上的。在有的時候,還需要藉助天時地利的作用。比如,城邊的河流之上構築簡易的土壩(用沙袋阻止水流,用以抬高河流的水位)等過一段時間後,再放開水壩,借用水位的落差而形成人為的洪峰,淹灌城池。暫時就只能想起這些了。謝謝。晚安。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?隨便1627290662020-03-17 08:08:03

有防禦措施,一般城門頂部有水槽。備有大缸儲水可澆滅大火。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?神都醉仙美2020-03-18 20:49:42

古代的城門也都是木頭,因為古代的城門巨大,如果鐵和青銅人力無法開關。既然是木頭直接用火燒不好嗎??

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

當然不好!

火燒城門要用火,火行軍打仗必帶這個可以,但是用火直接點你感覺可以點的著嗎?肯定不能,就是現在你有了方便的打火機點大件東西也需要引火的東西,但是現在在攻城,難道一堆人在門口等你點火嗎?城樓上了弓箭手幹嘛呢?大軍離得近被弓箭亂殺,離得遠就派幾個人去點火他們火沒點著人也回不來了。

就算點著了,一堆人等了半天精神高度集中,大家都累了也都餓壞了。好不容易門燒壞了,發現裡面的人趁著火的時候把門後用石頭堵起來了。還是進不去啊。要不就把門後面挖個深深的坑,人一衝進去一個一個往下面掉。如果是前面有護城河那就連點火的人也過不去啊。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

就算打開了城門,裡面守城的人沒動,就等著你開啟衝進來。你幾萬大軍從那個小城門是幾個並排進去啊,四五個並排進,人家不打死你,上面弓箭手也就在那絲毫不忙的射殺士兵,反正下面一堆人,朝天上射下來也砸死人。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

而云梯可以大面積同時進攻,使敵人手忙腳亂。只要上去一小部分人,就可以拖住使後面大軍直接攻上城樓,由於攻城的戰役都是攻城的人多,守城的人少。所以只要有之上上到城樓上面,基本就十拿九穩了。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?公子品史2020-03-18 10:36:11

回到這個問題,我們要從以下幾個方面分析。

第一,我們先來看看古代的城牆是個什麼樣的情況。

首先,城牆主要是古代軍事防禦設施,它是由牆體和其它輔助軍事設施構成的軍事防線。我們從城牆的結構和功能來看,它主要由牆體、垛口、城樓、角樓、城門和甕城等幾部分組成,並且古代稍微好點的地方,它的城牆外面同時還會挖有還有一定規模的護城河。其次,我們從城牆建築的原料來分的話,它分為土牆、土坯壘砌牆、青磚砌牆、石砌牆和磚石混合砌築等型別。其中應用比較多的是青磚砌牆、石砌牆和磚石混合型的牆。特別是明清以後,大多數的城牆都是磚石混合型,比較牢固,硬度較強。小型火炮也不能對它造成什麼傷害。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

第二,我們來看看城門,城門一般是城市內外交通的出入口,其建造大小和數量一般根據城市的大小、方位、用途等方面來確定。一般面積較大的湖的城池至少都會開四個城門,也有更多的,比如京師這樣的重地。建築的材料一般為木質、銅質、鐵質,質地較為堅硬且耐火。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

第三,城牆外面還會有其他建築物用來輔助守城。如馬面、甕城、角樓。

馬面,根據一定距離在城牆外側建凸出的墩臺,平面有長方形和半圓形,因外觀狹長如馬面,所以這麼稱呼。它的特點是能夠自上往下從三面攻擊城牆下面的敵人。甕城就是在城門外側添築城牆一道,以形成一區面積不大的防禦性附郭,一旦攻城的敵人進入這個地方,會遭到四面的圍攻,就像甕中之鱉一樣。角樓一般建於城牆轉角處,建造出凸出之方形或圓形狀,上建角樓,功能與城樓一樣,利用高處攻擊敵人或觀察敵情

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?

分析了以上三個方面,我們可以看出城牆和城門是所有防禦的重中之重,一般是非常難以攻破的。相對於攻破城門,直接架設登雲梯攻城,效率更高,傷亡更小,也能快速開啟局面,佔領城牆也就意味著,這座城池即將攻破了。

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?使用者來自文獻名邦2020-03-17 09:20:06

城牆太高火燒夠不得

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?十四阿哥郎春濤2020-03-17 08:12:07

大哥,城牆是絕緣不燃、難燃材料構成的,而且周邊都配備了防火滅火的大缸,有水,有沙,當雙方是傻子?

一些古代士兵攻城為何不用火燒城門,而是架雲梯上城牆?