無月文化館2020-10-21 07:01:39

忠臣是相對於佞臣而言的，忠臣也是人，忠臣也一樣會爭權奪利，忠臣一樣會排除異己。

明末，有一出大戲叫《遼東風雲錄》，袁崇煥和毛文龍都是遼東風雲錄中的風雲人物。

薊遼總督袁崇煥到了遼東之後就把皮島島主毛文龍給殺了，這是為什麼呢？

毛文龍

在我看來，毛文龍是一個很有能力也很有意思的人。

明末的遼東是一個非常混亂的地帶，後金在遼東橫行無忌，明朝對遼東已經失去了有效控制，明朝在遼東的勢力支離破碎，生存下去是遼東的明軍將士們的第一要務。

毛文龍在遼東生存了下去，他的地盤居然在後金的後方，一個叫做皮島的島上。

皮島的一邊是後金（距離岸邊七八十公里，挺遠了），另一邊是朝鮮。

毛文龍手上有1萬士兵，也堪稱精銳，毛文龍在皮島上屯軍，順帶開展起了貿易，完全做到了自給自足，心情好的時候，毛文龍就跑出去打劫後金。

島主毛文龍在皮島上生活的非常快樂，而後金則對毛文龍這個釘子戶感到無可奈何。

薊遼總督袁崇煥到了遼東，袁崇煥對毛文龍很不滿，因為毛文龍不聽袁崇煥的話。

其實這也很好理解，每當王朝末期，中央政府對邊遠地區往往失去有效的控制，比如當時的遼東，朝廷在遼東基本上已經很難形成有效的控制，各處明軍將士都各自為戰，生存下去是第一要務。

像毛文龍這種武將，你讓他反叛大明，投靠後金是絕對不可能的，氣節總歸還是有的。

但是在外久了難免也會有點擁兵自重，其實這一點也非常好理解。

朝廷這時候能給毛文龍的，除了嘉獎和封官這些形式上的獎勵外，實際的東西什麼也給不了，糧草兵馬都要毛文龍自己去籌措。對於毛文龍手下的兵來說，毛文龍就是他們的主子，他們吃飯發餉全靠毛文龍，他們自然是聽毛文龍的，而毛文龍想要在這混亂的遼東生存下去，也必須保住手頭上的這1萬兵馬。

與其說毛文龍擁兵自重，不如說是形勢所逼，如果明朝對遼東能夠有效轄制，哪裡來這麼多么蛾子。

但是薊遼總督袁崇煥到了遼東之後，他可不這麼看待毛文龍。

在袁崇煥看來，整個遼東都是明朝的，而袁崇煥作為薊遼總督，崇禎皇帝欽點的欽差大臣，他袁崇煥在遼東擁有至高無上的權力，所有隸屬於明朝計程車兵都應該受他袁崇煥的節制，但是毛文龍可不買袁崇煥的帳。

歷朝歷代的軍隊都是論資排輩的，何況毛文龍現在自給自足，他靠自己的能力獨立生存到現在，自然不會去買什麼袁崇煥的賬，毛文龍對袁崇煥沒有任何的依賴。

有宋以來，文官就開始壓制武將，袁崇煥是文官出身，毛文龍則是典型的武將，因此袁崇煥打心眼裡看不上這個大老粗毛文龍，文官袁崇煥絕對無法容忍大老粗毛文龍在自己面前耀武揚威，不受節制。

毛文龍不買袁崇煥的賬，這讓袁崇煥感到非常的不高興，而袁崇煥不高興的後果是很嚴重，他決定殺雞儆猴，儘管毛文龍作為儆猴的雞顯得稍微有點大。

不得不說袁崇煥是一個政治能手，在排除異己這一方面，袁崇煥是非常有能力的。

毛文龍對自己不受袁崇煥的節制是非常有自信的，他自信憑藉自己手中的1萬兵力，只要自己不自投羅網，袁崇煥絕對拿他沒辦法。但毛文龍怎麼樣也沒有想到，袁崇煥居然會跑到他的地盤上把他給殺了。

袁崇煥就是有這個本事，袁崇煥跑到皮島上，當著毛文龍手下1萬將士的面，把毛文龍給殺掉了。

在袁崇煥面前，這事兒就這麼簡單。

袁崇煥

說過了毛文龍，我想再來說說袁崇煥。

後世對袁崇煥的評價非常高，認為他在明末期堅持抵抗後金的入侵，展現了民族氣節，是個大大的功臣。

但我不這麼認為，我認為袁崇煥死後之所以會有這樣高的評價，主要還是在於他是被崇禎皇帝給處死的。東林黨人也好，後來的滿清也好，抬高美化袁崇煥，都有他們各自的政治目的。

在我看來，袁崇煥的軍事能力相比起他的政治手腕來，袁崇煥的軍事能力並不高強。

袁崇煥去遼東之前是向崇禎皇帝誇下海口的，袁崇煥保證5年內收復遼東，還給崇禎一個完整且安定的遼東，這個宏偉藍圖讓崇禎心動，崇禎相信了袁崇煥，為了幫助袁崇煥收復遼東，崇禎帶領大明王朝，緊衣縮食，將資源集中供應給了袁崇煥，在這一點上，崇禎是做的非常到位的，他選擇全心全意支援袁崇煥，即便袁崇煥殺了毛文龍，崇禎都沒說一句話。

可5年到期後，遼東的局勢變得更爛了，袁崇煥完全沒有能力收復遼東，袁崇煥沒有向皇帝兌現他當初的承諾，這其實是欺君之罪！

袁崇煥在遼東做的最多的事情就是防守，修城牆加大炮，袁崇煥利用後金不擅於攻城的弱點，將遼東修成了一個個的據點，明軍龜縮在據點內，而後金的軍隊在各個據點之間自由行動。

袁崇煥完全沒有能力主動進攻後金，因此即使再給袁崇煥10年時間，袁崇煥也不可能收復遼東，因為袁崇煥長的只是防守而已，或者說面對後金，袁崇煥能做的只是防守。

後來皇太極率大軍南下一路逼近北京，袁崇煥也只是尾隨於皇太極軍隊之後卻不敢主動進攻，說到底袁崇煥就是對野戰沒有把握，不敢主動去挑戰後金，當時更在皇太極屁股後面的袁崇煥其實很尷尬，他不能什麼都不做，可他又什麼都做不了，於是他只能一路跟著，一直跟到了北京城下，到了那裡，袁崇煥依然無可奈何，因為此時他也在城外，他不會野戰。

後世很多人說袁崇煥當時使用的是戰術，我並不這麼看。崇禎皇帝生氣是完全有理由的，遼東是袁崇煥的防區，是大明抵禦後金軍的戰略前線，但是皇太極居然穿過袁崇煥的防區，直接殺到了北京城下，這就是袁崇煥的失職，沒有第二個理由。

袁崇煥就讓皇太極這麼堂而皇之的帶著兵馬殺到了北京城下，搞得差一點明朝就要滅國，加上當初那個5年之約結果也沒有實現，這就是失信於君，欺君之罪啊！

再說說毛文龍那件事情，袁崇煥雖然有尚方寶劍，但是毛文龍對當時的遼東，其地位和意義都非同小可，袁崇煥就這麼說殺就殺了，其實也是非常的武斷，但是當時崇禎皇帝並沒有追究這件事情，這是崇禎皇帝為了大局考慮，選擇了隱忍，但是袁崇煥讓崇禎皇帝失望了，這時候毛文龍的賬自然要拿出來做個清算了。

在我看來，袁崇煥之所以被崇禎處死，與袁崇煥自己誇下海口，能力與口號不匹配有直接的關係。

結語

直到今天，很多的歷史分析仍然以簡單的忠臣和佞臣來概括一個個歷史人物。

一個人物如果被標上忠臣的標籤，那麼他所說和所做的都是對的，即使錯了也是情有可原，而反之，佞臣的一切都是錯的，都是不可饒恕的。

可是世界上有100%純正的忠臣嗎？怕是沒有！

忠臣也好，佞臣也罷，說到底都是出自於各自的利益和立場考慮，做出不同的行為而已。

如北宋時期的王安石變法，當時新舊兩黨所爭論的，是關乎國家未來存亡的大事，但你能說舊黨就不是忠臣了嗎？

新舊兩黨為了打壓對方，互相貶謫流放，這種作為，難道是忠臣的標準嗎？

更何況，忠還是佞，只是一個品質屬性，和能力更是沒有關係。

袁崇煥是一個忠臣，但不一定是能解決遼東問題的那個人，能力與崗位不匹配，終歸是要出事的。

饞嘴肥貓鏟史官2017-12-13 21:33:16

因為毛文龍是滿清最大的貿易伙伴。毛文龍與滿清進行交易，從滿清那裡獲得人參，貂皮，虎骨，珍珠和奴隸，然後透過他掌握的船隻從大明境內把糧食，布匹，茶葉，油和鐵鹽運到滿清，從中賺取大量利潤。

袁崇煥殺掉了毛文龍，就斷絕了滿清的海上貿易通道，滿清就只能到大明境內進行擄掠和補充。但寧錦防線堅固，滿清不具備攻取堅城的能力和器械，只能繞道蒙古，偷過關隘，進入明境。但長途跋涉，不可能攜帶足夠的攻城器械，只能輕騎突襲。而滿清繞道蒙古，必須與蒙古諸部落的汗王協商透過，而蒙古人信仰佛教，喇嘛僧往往參與政事決策，而買通這些喇嘛，就能獲得滿清軍隊進軍和撤退的路線。

喇嘛僧獲得滿清作戰路線和大致的兵力情況後，就派間諜人員快馬飛報明軍守將。明朝守將就可以做出兵力部署，城關內準備好內部策應和準備工具後，故意把關隘放鬆，讓清軍奪關而入。等滿清大軍完全進入，深入明境與明軍大戰的時候，隱蔽的明軍和城內的人員就裡應外合，把關口重新奪回來，並取出藏匿的重武器，加強防守，準備關門打狗。

明軍派出驍將率領一支騎兵部隊，在沿途監視清軍，但不與其交鋒，只要隨時獲取他們的佈署和行進情況。

待清軍到達北京城後，明軍需要在城內外佈防，在甕城要預備強力部隊。誘使清軍攻城，以大炮進行有力殺傷，待敵方疲勞時，就開城用京城的騎兵進行衝擊。有利則追殺，不利則回城，如果對方尾隨入城，就讓甕城中的生力軍圍殺。

兩軍相持階段，明軍的邊防部隊就派出多路騎兵，向滿清腹地進攻。不要與對方軍隊野戰，也不要攻打牢固的城寨，而是儘量燒殺搶掠，盡情破壞。遇人殺人，高於馬腿的男女全部殺死，低於馬腿的少幼砍掉頭。把牲畜全部殺死，人和牲畜的屍體扔進井水和河流造成汙染。房屋，村莊，莊稼，樹林，山，全部燒掉。盆盆碗碗都盡數砸碎，糧食全部運走，如果不方便，就地燒掉。

派出細作混進盛京散播謠言，說皇太極已經在北京城下中伏戰死，造成滿清宮廷內亂。

因為遠端進入明境的清軍主要是為了掠奪，不可能攜帶足夠的攻城器械，攻城不下，就必然會撤退。明軍城內的騎兵出動，進行襲擾，但不與之正面對攻，遠遠吊著，打擊他們的運輸車隊即可。

等清軍退到長城關口，發現關隘已失，只能硬攻，這時守關的明軍憑藉堅城利炮，嚴防死守，尾追而來的京城明軍騎兵開始攻擊其後部。而那支由驍將率領的關寧鐵騎也開始進行側擊，三方夾擊。此時是惡戰，一定要拖到其它各處的援兵一同到達，進行決戰。

後面的發展就無需多言了，皇太極不死也得留下半條命，即使僥倖脫逃，回到盛京也要面臨險惡的內鬥。

94310417小云2019-11-20 19:39:51

一個小小的四品文員膽敢牛氣沖天殺了大明總兵官，真是不知天高地厚，袁崇煥意在殺將立威，毛文龍久居皮島，以撈取海貨和挖取山參多種經營為職，延續了大明在皮島的海防，是一股不可小視的力量，袁崇煥此舉無益於自毀長城，是一個秀才遇到將有理不講清的毒主。

秋媚讀史2021-02-05 13:11:50

袁崇煥是明末的英雄人物，在遼東戰場多次擊退努爾哈赤和皇太極，但其時運不濟，命運多舛，多次受到排擠和掣肘。崇禎繼位後，袁崇煥被重新啟用，再入遼東。上任之初，他便辦了一件大事，誅殺毛文龍。

按理說，當時正是大明王朝危急存亡之秋，同僚之間應該同仇敵愾，可袁崇煥為何要同室操戈呢？這毛文龍又是何方人物，哪些方面得罪了袁督師呢？

毛文龍這個人，小時候家裡窮，沒讀幾年書，文化水平不高，但特別喜歡騎馬射箭等“體育課”，因此體格強壯。長大後，毛文龍為了謀生，跟人學算命，在街頭擺攤當起了算命先生。一個偶然的機會，毛文龍得到幾本兵書，越看越有勁，從此成了大明王朝的鐵桿軍迷。

每當與好友聚會時，毛文龍雖然從未帶過兵，但總會吹噓自己行軍打仗如何了得，曾大聲喊出自己的小目標：不封侯，不罷休！30歲時，毛文龍聽說遼東告急，覺得自己可以大展拳腳了，就隻身入京，秘密潛入邊關要塞，觀察地形地勢。在京城擔任兵部主事的沈光祚得知毛文龍的志向，就把他視為知己好友。

在沈光祚的安排下，毛文龍開始從軍，並迅速投入戰鬥。他的第一戰非常漂亮，派兵偷襲後金得手，還活捉佟養真。努爾哈赤聽聞前線失守，趕緊派皇太極、阿敏前去支援。毛文龍寡不敵眾，逃入朝鮮躲避。明朝由於在遼東戰場一直吃癟，因此，毛文龍的“小勝”也受到朝廷嘉獎，被當時的輿論吹捧為“空谷之音”。

在戰場鍛鍊一段時間後，毛文龍的軍事才幹越來越突出，還被提拔為平遼總兵。1622年，毛文龍帶著明軍，登入皮島，以此牽制後金軍隊。隨著毛文龍勢力的壯大，其對明軍的作用也越來越突出，甚至連明熹宗都要稱其為“毛帥”。

皇帝的籠絡與賞賜，讓毛文龍覺得自己是個人物，也逐漸開始膨脹，他一方面招兵買馬，擴充個人勢力，一方面巴結魏忠賢，提升自己在朝堂的地位。毛文龍以此為資本，對朝廷謊稱自己有二十萬兵馬，虛報戰績，並要求每年120兩軍餉。當時的朝廷忙於黨爭，大家無暇顧及皮島的毛文龍，只能聽之任之。

崇禎繼位後，毛文龍為了試探新皇帝對自己的態度，就上奏朝廷，訴說自己苦勞很大，功勞不小，但依舊沒能完成任務，請求朝廷另派賢能代替其職位。崇禎不瞭解情況，只能好言寬慰。

與此同時，毛文龍暗地裡與後金“勾搭”，與皇太極討價還價，最終達成“彼此罷兵，共享太平”的協議和“爾取山海關，我取山東”的默契。不料，當皇太極派出的使者科廓、馬通事到達皮島時，正好碰到明朝戶部官員。毛文龍為了掩蓋真相，殺掉馬通事，將科廓押送京城，順利地躲過了崇禎的猜忌。他的這些小聰明，瞞住了朝廷，卻沒有瞞住袁崇煥。

袁崇煥對毛文龍的所作所為，極度不滿。早在出任遼東巡撫時，他曾於天啟六年請求朝廷撤銷東江鎮，即毛文龍所部；次年，東江鎮遭遇皇太極攻打，袁崇煥拒不救援。因此，毛文龍看袁崇煥也非常不順眼。當袁崇煥受到彈劾時，毛文龍也積極參與，導致袁崇煥被罷免。

後來，袁崇煥受崇禎之命，督師遼東。此時的袁崇煥已經今非昔比，他在皇帝面前誇下海口，聲言五年內平定遼東。崇禎聽後非常高興，馬上給了袁崇煥便宜行事的權力，並按照他的要求撤銷了可能對督師權力產生掣肘的遼東巡撫和登萊巡撫建制。袁崇煥為了集中事權，當然不會容許一個不服節制的毛文龍存在。在離京前，袁崇煥就對朋友說道：毛文龍可用則用之，不可用則殺之。並豪言，古人用這種殺將的方式為自己立威，必要時我也會不會手軟。

袁崇煥到任後，首先採取措施，試圖在經濟上掌控毛文龍。崇禎二年三月，他上書朝廷，請求禁海，運送皮島貨物全部經旅順轉口，並派兵部大員為毛文龍理餉。毛文龍馬上申訴，但崇禎並未理睬。沒辦法，毛文龍只好派人找袁崇煥要軍餉。袁崇煥為了麻痺毛文龍，撥給他軍餉，還寫去一封慰問信。

毛文龍不明所以，還準備特意前往寧遠，對袁崇煥表示感謝。袁崇煥見毛文龍已上鉤，就約定在雙島舉行會談。

崇禎二年六月初，毛文龍帶領三千人來到雙島。袁崇煥對毛文龍表面上關懷備至，實際上已經動了殺心。兩人像久別重逢的兄弟一樣，喝酒吹牛到深更半夜，毛文龍沒有察覺出袁崇煥的他意。六月初五，袁崇煥以閱兵為由頭，設帳于山上，帳外則埋伏刀斧手。

毛文龍來到後，隨從被攔下，只許幾個部下一同入帳。袁崇煥對毛文龍說，您在海外任職，請受我一拜。毛文龍一看，上司向自己行禮，就趕緊答禮。袁崇煥又問其部下的姓名，大都姓毛。毛文龍很不好意思地說，這都是我的兒孫。袁崇煥笑嘻嘻地說，你們為國盡忠，請再受我一拜。毛文龍領著幾個部下趕忙謝禮。

一番客套過後，毛文龍突然指出毛文龍數件違法違規之事，毛文龍則據理力爭。袁崇煥頓時聲色俱厲，命人扒去毛文龍的頂戴袍服，綁於堂下。毛文龍的隨從人員大驚失色，面面相覷。

袁崇煥當面列舉毛文龍十二條罪狀，都是要掉腦袋的罪行。其中說到，他獨霸一方，糜餉無數，私通外番，拜魏忠賢為義父等等。當袁崇煥說完罪狀後，毛文龍已經嚇得魂飛魄散，只能叩頭求情。

接著，袁崇煥轉過頭問毛文龍的部下，“文龍罪可當斬否？”他們都很害怕，大多說“當斬”，只有極個別人說到毛文龍多年的辛勞，意在請求寬恕。

袁崇煥大聲呵斥，文龍一介布衣，蒙受皇恩，居然大逆不道，說完，馬上將尚方寶劍亮出，將毛文龍斬殺。他又對毛文龍的部下說，只殺毛文龍一人，其餘人無罪。第二天，袁崇煥又“裝模作樣”來祭祀毛文龍，說道：昨天殺你，是因為朝廷規章制度，今天祭你，是因為同僚一場。一邊說，一邊流淚。

從此，毛文龍的數萬部下，都懾於袁崇煥的威嚴，沒有一個人敢反抗。袁崇煥將他們分為四部分，經過一番整頓，皮島局面很快穩定下來。

秋媚說：一山不容二虎，袁崇煥要樹立權威，就必須拿一個重量級的人物“開刀”。毛文龍平時多有不法，與袁崇煥也非一條心，因此，拿他動手再合適不過。但是，袁崇煥殺毛文龍也為自己埋下禍根，當不久後崇禎殺袁崇煥，殺毛文龍就成了袁崇煥的一大罪狀。

藍色河流204023632018-08-23 19:19:02

袁給崇禎帝立啦五年平遼的軍令狀，雖然在崇禎的極力支援下袁卻發現這個任務註定無法完成！急功近利刻薄寡恩的崇禎帝肯定會清算，但袁卻不想為自己禍國殃民的大忽悠付出代價！他想解套，不顧自己沒有權利和授權且朝野反對的情況下和後金議和，只要成功那怕議和成功只持續很短時間都無所謂！袁就可以透過操作把自己運作出去，把惡果留給後任這個倒黴蛋！後金響應了這次議和只提出了一個要求就是殺掉毛文龍，袁也懷疑後金誠意但這確是唯一的一線生機！袁對皮島進行斷糧，毛文龍雖知九死一生然而皮島孤懸海外餓殍滿地卻不得不來！今天袁在滿清及有心人的宣傳下是岳飛似的悲劇英雄，然而我想說如此那中國再無英雄！我想替岳飛說不願同此獠共立藍天下！最後但願毛公早日安息！

南朝居士2017-12-13 20:56:45

想要知道他為什麼殺毛文龍，先得知道袁崇煥想幹嘛呢？袁崇煥為什麼被殺？

袁崇煥在皇帝面前說，自己可以五年平遼，但他知道，這是根本不可能的，既然知道不可能，為什麼要誇海口，

袁崇煥成為袁督師後，跟皇帝說，削減軍費120萬兩。

對於袁崇煥的這個決定，皇帝和官僚都非常高興，因為這就是給皇帝、官僚們減負啊。問題是，這不是自欺欺人嗎？一年給你600萬兩白銀，你不能做到的事，一年給你480萬兩白銀，你就能做到？

他這是想幹嘛？承諾五年平遼，又自動減軍餉，向皇帝要人事權，提拔三個親信，

我想，他是為了將軍隊軍閥化吧，

崇禎皇帝被袁崇煥五年平遼的言論所迷惑，所以讓他隨便用人。在這種背景下，關寧軍隊內，沒有一個人能制約袁崇煥了。而袁崇煥手下，也都成了袁崇煥的私人親信了。

但是很不幸，袁崇煥的工作，剛剛開始進行，滿清大軍就兵臨北京城下了。更主要的是，皇帝直接就把他抓起來了。在這種背景下，袁崇煥的努力，只是替祖大壽做了嫁衣裳。

袁崇煥被殺後，崇禎皇帝發現，這隻軍隊自己再也指揮不了了，

袁崇煥被抓後，崇禎皇帝讓他給祖大壽等人寫信，讓祖大壽不要衝動，不要投降滿清，

這是什麼性質的事，袁崇煥治軍三年，軍隊就成了袁崇煥的私人軍隊了，皇帝調動不了，千萬不要說什麼威望高，他們才聽你的，

如果皇帝不信任你，在你地區設定幾個跟你官階差不多的官員就可以制衡你了，但崇禎信任他，調走了其他官員，並給他人事權、軍政大權，最後發現，這隻軍隊他調動不了了。

現在在看，袁崇煥為什麼殺毛文龍，有人說，袁崇煥是中了皇太極的反間計，皇太極說，你想議和，就殺了毛文龍，我們在談議和，於是他就殺了毛文龍，從這點看袁崇煥，像不像南宋的秦檜？

實際上呢？如果袁崇煥想軍閥化，毛文龍是唯一的障礙了，

其他體制內的官員，可以透過皇帝，合法的清除掉，皇帝也很信任他，把能制衡他的官員都撤走了，而毛文龍，當時半軍閥化了，崇禎皇帝是沒辦法辦他的，他就只能自己清除了。

袁崇煥殺毛文龍，絕對是毛骨悚然大事，這跟造反差不多了，宋朝開始就沒有過的事，一個文官，將跟自己級別差不多、有尚方寶劍的武將殺了，這就是造反，但崇禎因為信任他，也沒有追究他的責任，

雍親王府2019-07-22 17:16:23

袁崇煥殺毛文龍，是以毛文龍犯下的“十二斬罪”為由，並且這些罪名毛文龍都是坐實的，從法理上來說，毛文龍確實該殺。

崇禎二年（1629年）六月，袁崇煥登上了毛文龍節制的皮島地區，並且在閱兵期間，突然發難，在毛文龍毫無準備的情況下將其拿下，並且現場宣佈其“十二斬罪”：

爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。

人臣之罪莫大欺君，爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬。

人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬。

每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥有半，侵盜軍糧，四當斬。

擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬。

部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當斬。

自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。

強取民間子女，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。

驅難民遠竊人參，不從則餓死，島上白骨如莽，九當斬。

輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。

鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬。

開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬。

根據袁崇煥所列出的“十二斬罪”，此時的毛文龍不僅不能被稱之為國之良將，儼然已經已經成為了整個遼東戰局的禍害，一方面，毛文龍侵吞軍餉、擁兵自用，耗費了國家大量的資源，在戰場上的功績確實乏善可陳；另一方面，毛文龍不僅以東江皮島之地為一己光謀私利，甚至目無法度、迫害商人、百姓，成為了“土皇帝”和“毒瘤”一般的存在。

特別是其中的第三條，毛文龍“牧馬登州”產生了極為惡劣的影響。

根據《山中見聞錄》記載：

“春，文龍擁舟師掩至萊登，旌旗蔽海上，登人以為建州兵至，皆大驚”

並且《薊遼督師題本》中，也講述了毛文龍在登州的狂傲行徑：

“近且有牧馬登州、取南京如反掌等語。據登萊道申報，豈堪聽聞？”

這種大逆不道之罪，僅此一條就可以治毛文龍死罪，而毛文龍在任期間吃空額、撈軍餉，消極抗敵，積極斂財，甚至有私通後金之嫌，這些行為也都引起了天啟、崇禎兩位皇帝的不滿。

所以，從法理上和毛文龍的過錯上來說，袁崇煥殺掉毛文龍真的一點都不怨。

那麼，毛文龍沒有功勞也有苦勞，為什麼袁崇煥一定要殺掉毛文龍，這實際上與袁崇煥“五年平遼”的計劃有著密切的關係。

關於毛文龍的功勞，一直以來歸結為兩點。

其一，就是毛文龍創立東江鎮。

不同於其他明朝的軍官將領，他們所鎮守的區域是朝廷劃撥的，只有毛文龍的地盤是自己搶回來的。在天啟元年（1621年），毛文龍率兵去的鎮江大捷，後拿下皮島，就此開設東江鎮，為明朝的抗金開闢了新的根據地，同時也成為了後金的掣肘。

其二，就是毛文龍對於後金的牽制作用。

這一點也是對於毛文龍爭議最大的地方，毛文龍究竟有沒有起到很好的牽制作用。

實際上，所謂的牽制作用，應該分為三個時期。

在孫承宗經營遼東期間乃至之前的王化貞、熊廷弼的“經撫不和”期間，毛文龍都很好的發揮了牽制作用。

而在孫承宗經略遼東的後期開始，毛文龍對於後金的打擊和牽制，很大程度上已經開始“流於形式”，甚至在寧遠之戰期間，毛文龍竟然抗旨，拒不發兵，引得天啟皇帝大罵“牽制何在”。

在這之後，皇太極派阿敏進攻朝鮮，並且在鐵山之戰中，重創毛文龍，不僅奪取了毛文龍重要的糧倉和屯田地，更是將毛文龍的勢力徹底驅逐出了朝鮮。在此之後，毛文龍一方面是實力受到了打擊，而他也想著儲存實力，進而採取了“消極牽制”，繼續殺良冒功的策略，另一方面則是利用皮島的地利優勢，進行營商和劫掠活動，中飽私囊。

所以這個時候還在一味的強調毛文龍的牽制作用，確實需要打上一個大大的問號。

實際上，在袁崇煥“五年平遼”的戰略中，東江鎮一直是處於非常重要的地位，只是毛文龍的所作所為無法發揮其作用，而袁崇煥為了爭取毛文龍，爭取東江鎮，也是付出了許多的努力的。

起初，袁崇煥採取了較為強硬的態度，計劃挾制東江。

袁崇煥採取的最為直接的方式就是改變朝廷為東江發糧發餉的路線，改由登州直接傳送給皮島，為經由山海關到寧遠，由寧遠再發給皮島，以此控制毛文龍的經濟命脈，迫使其服從自己的調遣。

然而毛文龍非但不知悔改，反而出現了前文中所述的“牧馬登州”的一幕，讓所有人大吃一驚，也就是從這個時候開始，袁崇煥對毛文龍開始動了殺機。

在崇禎二年（1629年）五六月間，袁崇煥多次與毛文龍進行會談，但是每一次均以無功而返告終。

“牧馬登州”事件發生後，袁崇煥主動邀請毛文龍來寧遠謀劃軍事對策，同時與毛文龍交涉節制問題，遭到了毛文龍的嚴正反對。

之後，袁崇煥便藉著閱兵，深入東江鎮重地。在此期間，袁崇煥曾多次與毛文龍進行會晤，並且做出了巨大讓步，甚至提出了以撫順為界，分而治之的方案，只求毛文龍和東江鎮能夠支援整體的平遼策略，然而卻依然遭到了毛文龍的強烈抵制。更讓袁崇煥震驚的是，就在他提出讓毛文龍移防杭州的時候，毛文龍竟大言不慚的說出了佔領朝鮮的話語，割據一方的心思已經昭然若是。

也正是因為如此，在袁崇煥看來，毛文龍已經是“無藥可救”，東江鎮在毛文龍手中，斷然是不會服從於自己，也不會成為自己所倚重的軍事力量，想要發揮東江鎮的作用，毛文龍必須要被處死。

於是，在閱兵現場，袁崇煥出其不意的將毛文龍拿下，宣佈其“十二斬罪”，並當場將其處死。

而在毛文龍死後，袁崇煥為其舉辦了隆重的葬禮，之後毛文龍的兒子繼續被委以重用，東江鎮的官兵在經過一輪最佳化裁剪後，軍餉待遇也得到了提升。而這一切，都是袁崇煥為了爭取東江鎮，使其能夠在“五年平遼”的戰略中發揮應有的作用，在這樣的戰略背景下，毛文龍的死也就成為了必然。

只不過，未經請旨擅殺大將，觸動了剛愎自用、疑心頗重的崇禎的敏感神經，在加上毛文龍被殺後僅僅三個月，後金軍隊就直接越過長城包圍了北京，更是對崇禎自尊心和自信心的打擊，而這也直接導致了袁崇煥最終悲慘結局。

西西_20152017-07-05 06:25:36

毛文龍這樣的人竟然被認為是忠臣。現在網路上有很多言論說袁崇煥不應該殺毛文龍，毛文龍對後金的牽制作用很大，後來毛文龍死後毛文龍的部下三順王對明朝的破壞尤其的大，把這些都歸罪於袁崇煥冤殺毛文龍。

在我看來毛文龍就是一個徹頭徹尾的軍閥利己主義者，這種人到明朝後期尤其的多，因為他們這些人都看到了明朝中央政府的虛弱。帶兵的大將只要手上有兵，有實力即使犯下大錯，朝廷也不會拿他們怎麼樣還會極力的拉攏封賞。而文官就不一樣，文官都是些被孔孟之道忠君愛國的思想洗腦過的封建文人。這些可以從崇禎頭殺掉多少首輔，內閣大臣，六部尚書，總督就可以看出來了，而那些總兵大將們既使被殺的，也都是些失去軍隊的手上沒有實力的。

談談毛文龍的問題，毛文龍此人在皮島兵力本就不多袁崇煥在島上查探連老攜幼不過4萬多人，能為兵的也就是兩萬人。卻向國家報了10萬人的軍餉。另外還虛報超過千人的軍官。從這點就可以看出此人哪有一點忠君愛國的思想。至於聽指揮配合大軍行動，那更就別想了。軍閥們普遍把自己的實力看得比自己的命還重要，見到好處就過去搶一把若讓他們去拼命那怎麼可能辦得到呢？

再談談三順王的問題，亮劍中李雲龍說的好 “任何一支部隊都有自己的傳統，傳統是什麼，傳統是一種性格，是一種氣質，這種傳統和性格是由這支部隊組建時首任軍事首長的性格和氣質決定的，他給這支部隊注入了靈魂” 什麼樣的將就能帶出什麼樣的兵，在毛文龍被殺後，他的部下很快就叛明投清這就很能說明問題了，我怎麼就沒有聽說過岳家軍自岳飛被殺後岳飛的那些部下都投金了呢？

軍閥是什麼就是破壞一切合理秩序的根源，國家統一，百姓安居樂業的破壞者。就拿近現代來說吧中國本有追上世界的機遇，但為什麼沒有把握住呢，就是因為國內軍閥混戰沒有統一的領導勁並沒有往一處使，如同散沙一般，這樣的國家又怎麼會強大？而毛文龍這樣典型的軍閥竟然會成為忠臣，並且被粉飾成了民族英雄我看說這些話的人真是好日子過的嫌長了，他應該穿越回民國初年過過那時候的日子。

歷史網2018-11-17 11:51:43

雖然袁崇煥殺毛文龍給他安了十二條大罪，雖然毛文龍這十二條罪都是罪有應得。但實際上袁殺他就為四個字：

收權立威！

袁接手遼東完全就是臨危受命，當時遼東的局勢非常混亂兇險，明軍各路邊將都是長期駐守邊關，驕橫慣了，都是各自為戰、不服節制。努爾哈赤的後金軍隊利用明軍這個弱點，各個擊破，大明軍隊連戰接敗、損兵折將，丟掉了大片前線據點，荊遼地區的門戶錦州形勢已非常危急，一旦洞開了錦州門戶，後果不堪設想。

正因如此，袁崇煥在崇禎面前接過遼東防務重擔時，崇禎向袁許諾，要錢給錢、要物給物、要人給人，授尚方劍，先斬後奏，一應要求，無一不準，有求必應。

而當時荊遼各將又是以平遼總兵毛文龍、荊門總兵劉策、錦州總兵祖大壽等將為首。袁崇煥就任後第一件事就是收兵權，首先收服了猛將祖大壽，接著就是斬了不聽節制的毛文龍，但還沒來的急對付陰奉陽違的劉策時，就發生了後金軍借道蒙古，從劉策的荊門防線破門而入，一路長驅直入攻到北京城下。隨後在崇禎的猜忌和北京城愚民的憤怒中含恨被殺。

袁崇煥一死，遼東局勢迅速惡化，不久錦、寧相繼失守，關外防線崩潰。崇禎不得不舉全國之力堵塞關外的漏洞，國內各地防區幾乎處於真空狀況，給了李自成等農民軍可趁之機。

可以說，袁崇煥死，大明亡。

有得觀史2019-03-06 10:12:59

袁崇煥向崇禎誇下海口，要五年平遼，不過五年平遼難度相當大。薩爾滸大戰，明軍大敗，大明對後金，由戰略進攻轉為戰略對持。

以前後金軍對大明作戰一直順風順水，推進到關寧錦防線碰了釘子，打錦州和寧遠吃了大虧，努爾哈赤受重傷，不久後死亡。不過明軍善於防守，後金兵善於進攻，明軍平遼要一個城池一個城池往前推進，速度相當緩慢。

袁崇煥既然提出了五年平遼，不管多麼困難他都得做，而且要全力以赴，要調動一切可以調動的力量。毛文龍便是其中之一。

袁崇煥的關寧軍和毛文龍的皮島部隊其實是友軍關係。遼東是以關寧軍為主，皮島部隊為輔，遼東的軍事行動皮島要全力配合。但是，

毛文龍這個人，桀驁不馴，不受控制，在朝廷上是出了名的。

當然，袁崇煥要調動控制毛文龍也很困難。

袁崇煥想把毛文龍換掉，換一個好拔拉的，毛文龍不幹。所以，袁崇煥殺了毛文龍。

袁崇煥的意圖很明確，他想要的皮島部隊，是一支積極主動配合他平遼行動的部隊。毛文龍做不到，所以要換掉。袁崇煥起初並不想殺毛文龍，只是想讓他交權，回家養老，毛文龍不幹，才殺了他。

實際上，袁崇煥提出五年平遼後，積極採取行動，從大淩河鎮開始，往東北收復失地，修築城牆，這時的皮島部隊並沒有配合關寧軍行動。當然，皮島部隊沒有行動不代表牽制作用不存在，只是作用有限，和袁崇煥的要求相差很遠。袁崇煥想要的皮島是能夠積極配合、主動出擊的皮島。

但是袁崇煥錯了，殺了毛文龍，皮島內部出現矛盾，凝聚力沒了，戰鬥力也沒了，牽制作用也沒了。不殺毛文龍，牽制作用還在，不管作用大小，殺了毛文龍連小的作用也失去了。

互關互動，互利共贏！