六經三史2020-02-08 17:00:21

在談到李世民的時候，相信很多人都會讚歎與他玄武門之變的果決，但是這其中的千鈞一髮與兇險，更是驚心動魄。因為這是一場以性命為籌碼的豪賭：

贏則無限風光大權在握；輸則一敗塗地

。我相信當他埋伏在玄武門之外的時候，他比任何人都要緊張。

李世民發動政變所要承擔的風險

第一點：太子的實力並不比他差

《大唐創業起居注》中記載：“太子及王俱稟聖略，傾財賑施，卑身下士。故得士庶之心，無不至者。”

由此可見，太子李建成是一個非常合格的政治家，

他非常懂得如何拉攏人心，如何製造口碑

。並且輪軍功，李建成並不比他小，李世民負責打仗，他負責後勤。並且李建成幾乎每次都完成的非常漂亮。

第二點：太子身份的壓制

這說明李淵對太子很是看重，再加上李建成自身實力也不差，

因此自然會有眾多忠實的，有實力的追隨者

。並且作為太子，招募支持者自然是李淵願意看見的允許的。但是李世民不是太子，沒有合理的理由來招募跟隨者，如果自己不經李淵允許招人，那就是僭越了。並且在李淵傾向於李建成繼位後，

李世民苦心經營的勢力都被紛紛調走，其心昭然可見

。

《舊唐書》記載：“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”。

太子有皇帝的支援，有大臣的支援，手裡還握有一定的兵力，可以說是壓倒性的勝利。所以李世民只有賭，賭自己會贏。

假如政變失敗之後會如何？

從玄武門之變來看，太子李建成雖然不論從實力還是從身份上來講都壓倒性地贏過李世民，但是最終他卻失敗了。他失敗的最終原因不是因為他不夠強，而是因為他的性格。他的性格太過軟弱，不夠果決，沒有足夠的決心和野心。但是反觀李世民，明知道自己實力不夠，但是為了自己的野心和不甘心，他能夠豁出去一切包括性命來賭上這一把。並且有著足夠的行動力，

在太子還沒來得及覺察的時候，先下手為強，所以他才會成功。

吳兢評價李世民：

“太宗時政化，良足可觀，振古而來，未之有也。

”

假如說，李世民失敗了，李建成當上了唐朝的皇帝。以他的才幹，唐朝必然會被治理的井井有條，百姓安居樂業。但是卻絕對不會有盛世大唐。因為他沒有野心，沒有魄力。他不會像李世民那樣，四處征戰，一點一點地消滅雄踞各方的割據勢力，一統中原。他更不會去開疆擴土，宣揚大中原的赫赫聲名。

再者他的氣量也並不如李世民，他雖然也愛才，也惜才，卻做不到李世民這樣，他的身邊絕對不會出現李世民身邊那樣的人才。因此

如果玄武門之變失敗，也就沒有了那個讓人目醉神迷的盛世大唐了。

參考文獻：

《舊唐書》

《大唐創業起居注》

圖片來源於網路，侵權請聯絡刪除。

本文系六經三史原創，如需轉載，請聯絡授權，侵權必究！歡迎分享轉發關注，您的支援是對我最大的鼓勵 ！

農民看笑話2020-02-04 17:22:13

失敗了，就讓他爹弄死他唄，然後一家妻小滅族！無論李世民發不發動玄武門之變，他都不好過，演義裡面是自己被太子李建成各種欺負，而李建成也是個只知道吃喝玩樂不懂治國的主兒，我覺得李建成沒那麼慫包，要是真的只知道吃喝玩樂的話，李淵早給他廢了！

李世民受到猜忌的極有可能是李淵，軍功是一方面，另外一方面就是為了穩固太子之位，李淵把李世民的忠臣良將都給遣散了，也把一些露頭的事兒給了李建成，讓這哥倆相互鬥吧，李淵也樂意看到這場面，只可惜李淵沒想到的是李世民居然買通玄武門的守衛，帶著尉遲恭和程咬金帶著私兵從玄武門四周埋伏，等李建成和李元吉來的時候，一舉滅殺，然後拿著他大哥和三弟的人頭去李淵那“炫耀”，美名其曰“大哥三弟合謀害我，不得已我才反抗，結果反抗過頭了，不小心給大哥三弟殺了”，說這話時聲淚俱下，把自己的反叛徹底的推給了死人，同時也在警告李淵，你別逼我，真逼我我也效仿前朝楊廣姨夫，弒父給你看看～

李淵多精明，指著李世民笑臉一說，我早就看這哥倆不順眼了，其實我就想立你為太子，奈何朝中大臣一致反對，說不能廢長立幼，會壞了規劇的，你也別當太子了，我直接退位，你當皇帝得了！

李世民一聽這話，很會配合的故作驚嚇，馬上跪了下去，這不行啊，你這是把兒子往火爐上烤啊，逼您退位和弒父的罪名一樣啊！

李淵看了一眼旁邊站著滿臉殺氣的尉遲恭，說到，兒啊，這樣吧，我先立你為太子，然後再坐兩三年皇帝，朝中大事你來決斷，我只負責養老可以不？

李世民心裡樂開了花，隨後就說“任憑父親決斷”然後把宮中侍衛，城門守衛全部換成了自己的親信，屁顛屁顛的去收拾殘局了！

這倆國寶級的戲精，就這麼達成了合約！

魔方歷史觀2020-02-05 12:46:59

如果用一句話來形容李世民發動的“玄武門之變”，那就是“富貴險中求”。如果說李世民在當時的玄武門之變中行動失敗，那歷史結局無非就是“成王敗寇”。

玄武門之變中李世民冒的風險係數是十分高的

玄武門之變中發生了什麼？

當時的大唐王朝，還是秦王的李世民，在此次政變中，殺皇太子李建成，除此之外，齊王李元吉也在玄武門之變中身死，東宮和齊王府的相關人員也盡數誅殺。

玄武門之變後，李世民成功上位為皇太子，而後受李淵禪讓，成為大唐皇帝，是為唐太宗。

李世民是根據玄武門之變上位，雖然寥寥數語就可說明玄武門之變的情況，但此次政變，李世民是把腦袋別在褲腰帶上發動的，他所針對的李建成和李元吉均是皇室，李建成還是當時的皇太子，大唐王朝的儲君。

無論是在古代哪一個王朝，謀害儲君都是大罪，哪怕是皇室也不例外，可以說，李世民是把自己的身家性命、歷史名聲全押上了賭桌，在此次政變中，李世民是稍有不慎，便滿盤皆輸。進一步就是榮華富貴、坐上龍椅；退一步就是萬劫不復。

如果李世民失敗

如果明面上謀害皇太子失敗，那麼下場絕對是無比悽慘，若是李世民失敗，那麼等待著他的，將是萬丈深淵，除非他起兵造反。

李世民若是失敗，那麼本就是皇太子的李建成絕對不會放過他，就算李淵不殺李世民，那麼李建成這位儲君在成為皇帝后，也會處理李世民，畢竟對一個要殺自己的人，李建成也不會對其不了了之。

失敗後的下場無非就是“成王敗寇”，若是李世民在玄武門之變失敗後，不想坐以待斃，那麼除非他起兵造反，還有那麼一點可能去爭一爭龍椅。

可是，這些也只能發揮想象力去猜測，畢竟歷史上的李世民發動玄武門之變成功，成為了歷史上著名的皇帝唐太宗。

小科歷史2020-05-03 20:36:14

玄武門之變，李世民贏了，成為了舉世聞名的唐太宗。

宮廷的帝位爭奪，會有三種結果：一成功、二打平、三失敗。

今天，小科就來聊聊，萬一李世民失敗了，他又沒死，下一步該怎麼辦呢？

李世民在玄武門之變的前夜，估計也與部下討論過這個大難題。

萬一失敗了，他們就會逃離長安，再去洛陽圖謀大業。

李世民的成名之戰，也是在洛陽擊敗了王世充與竇建德。

李世民被李淵封為天策將軍，封地就在河南。洛陽的將領，都歸李世民所掌握。

長安是太子李建成的勢力範圍，李世民兵變失敗，他會逃到東邊的洛陽。

如此一來，大唐的統治力量，就分化成兩方。李世民手下大將謀臣，宛若星辰一樣多，他又威震天下。反觀李建成兵弱將寡，想要打敗李世民，會非常困難。

李世民要消滅李建成，難度也不小。因為潼關天險，李世民要從洛陽打過來，非常不易。

繞道潼關，打過來還是很有機會的。

大唐部將，有人會投靠李世民，有人還是忠於李建成。

內亂之中，會有更多無辜的將士死於內爭之中。

李建成缺少大將，打仗不會是李世民的對手。

合理預測，還是李世民會贏得最終的勝利。

可恨天時難預料，李建成在玄武門，就是命運不佳。如果他返回家中，李世民的兵馬沒有東宮的多，未必能贏。

自古“王者不死”，歷史的軌跡屬於勝利者。出生於武功縣，有著蓋世武功的李世民，殺掉了李建成，奪得了帝位。

唐太宗成了明君，他一手締造了“貞觀之治”。隱太子李建成，逐漸被人所遺忘，萬民百姓更愛明君聖主！

歷史原來這麼好玩2020-04-30 14:22:20

千古一帝李世民發動了玄武門之變，殺死了太子李建成，最終登上了帝位； 玄武門對於李世民來講是一次不成功變成仁的政變，在當時的長安，李世民的勢力遠遠弱於太子李建成，皇帝支援太子限制李世民，齊王也是支援太子，朝中的幾個宰相都是態度不明，所以玄武門之變是李世民不得不採取的一次政變，也是唯一的一次機會，不成功變成仁。

從歷史上來看，這次玄武門之變給唐朝帶來很多的隱患，從此以後，政變成為了很多次大唐王朝權力交接歷史上的常態，而玄武門之變在後期又出現了4次，每一次都是血流成河，這裡面既有神龍政變導致武周結束；也有李隆基的唐隆政變，殺死韋后和安樂公主；也有失敗的太子李承乾政變自殺；

李世民如果失敗，太子李建成如果順利繼位，對於唐朝的歷史的影響無法評述，也有可能更好；太子李建成雖然軍功不如李世民，但是史料上來看，也是一個非常有才能的太子，在唐朝的建立過程中也是立下了汗馬功勞；

更位重要的是如果是李建成繼位，武則天是不是就沒有機會登上歷史舞臺了呢？歷史是不是就走向了另一條河流。

所以歷史無法假設……。

山海蠃魚2020-04-28 10:08:06

先說結論吧，李世民斬首行動失敗，李建成未死，李世民肯定會死，歷史走向可能變化不大，李建成如果書評價政治水平並不遜色李世民。

李世民玄武門事變是經過精心策劃的一場斬首行動，這場政變可以說是一場豪賭，李世民的賭注就是全家性命和一眾跟隨者全家的性命來賭李建成和李元吉必死。這場政變從開始到結尾都是精心策劃的包括後期軟禁李淵。

當時李淵的兒子可以繼承皇位的其實只有三個李建成，李世民，李元吉，不管當時李元吉是否有野心自己當太子，但是當時李建成和李元吉同屬一個利益集團，就當時的情況來說李世民應該是有小道訊息得知李淵確定李建成繼位之後，精心策劃了這麼一場斬首行動。

在當時看來，李建成一死，就只剩下一個李世民可以繼承皇位，除非李淵想大唐也二世而亡，否則不會下令邊軍勤王，所以李世民才敢策劃這麼一次行動，因為競爭對手只有一個，殺了就沒了，而且他是第二子，可以不拼就得等死。所以誕生了這麼一次政變。

歷史上李世民是成功了，如果失敗了呢，李世民當場擊殺李元吉，李建成逃跑，李淵下令軟禁李世民，大唐皇位順利過渡，李世民全家被殺，一眾跟隨者有倒向李建成的，有被殺的，有被貶的。

如果李世民當場擊殺李建成，李元吉未死，李元吉繼承大哥的政治遺產，摘了桃子。

如果李世民當場擊殺李建成，李元吉，李淵大怒，命令部隊勤王，擊殺李世民，幾十年後宋朝建立了。

輕吟古風2020-02-05 11:59:56

如果李世民在玄武門之變中失敗的話。中國歷史將少了這位千古傳頌的一代明君，而唐朝也將成為一個像隋朝那樣的短命王朝。

不成功便成仁的玄武門之變。

事實上李世民在玄武門之變之前所處境遇就相當危險。建成、元吉二人曾經多次想治李世民於死地未果。比如曾在邀李世民過府飲酒之時下毒，致使李世民回府後吐血數升，二人和還和他們交好的後宮（尹德妃和張婕妤），日夜向李淵進讒言詆譭李世民，致使李淵想要加罪於李世民，多虧陳叔達進言勸阻。又有李元吉曾密奏李淵說李世民當初平定東都洛陽時延遲不歸，心有異志，實如反叛。請李淵剷除他。但李淵不以唯罪。從以上情景可以看出，此時的李世民的境遇已經險象環生，但他仍然猶豫不決，仍被兄弟之情所牽絆。還說：

骨肉相殘，古今大惡，吾誠知禍在朝夕。欲俟其發，然後以義討之。《資治通鑑》

多虧尉遲敬德等人以死相勸，才發動了玄武門之變，否則李世民與其一干人等將死無葬身之地。

假如玄武門之變失敗會怎樣？

歷史沒有假如，在這裡我是出於個人的預想。假設有這種狀況的發生。李世民必然難逃一死。那他手下諸將也難脫干係，不是身首異處便是浪跡江湖。不出意外的話，之後便是李建成登基稱帝。但是李元吉也不是一盞省油的燈。

《資治通鑑》中曾記載元吉說：

但除秦王，取東宮如反掌爾，

從此看出李元吉對皇位也是虎視眈眈。宮廷之中又少不了一場腥風血雨。如果李建成取勝還好些。若是元吉獲勝，大唐的未來前景堪憂，此人好比秦之二世，隋之揚廣，性格暴戾而無仁德，屆時唐朝必然是分崩離析，烽煙四起，難免又成為一個短命的王朝。

綜上所述，李世民是在萬般危險的境地，不得已而為之發動的玄武門之變。殺兄殺弟並非他本意，乃為時事相逼，然而就是他這種為後人不恥的手段，才造就了泱泱大唐近300年的國祚。

無心空流淚2020-02-04 19:23:59

真能胡咧咧啊，李世民南征北戰立下多少汗馬功勞，沒有實力那敢發動玄武門事變啊？你們覺得會失敗嗎？有句話說的好不打沒有把握之戰，你們就沒有想過李世民為玄武門之變籌劃了多久啊，看電視，看書不騙死你們才怪了，生在帝王家不想當天子的有幾人？如果說李世民心狠手辣這不能怪他，怪就怪他生錯了地方不應該出生在宮廷之家，殺兄弟和哥哥在我們常人眼裡就是畜牲，但是拿天下對比根本就不重要，及時李世民不殺兄弟，他的兄弟也不會放過李世民的，最重要的一點就是當個好皇帝能實百姓安康，人人有飯吃，人人有地種，至於其他就留給世人說吧，在大的罪惡都會被太平盛世掩蓋的，因為老百姓要的就是太平盛世。

使用者傑2020-02-04 21:26:52

玄武門之變李世民冒了多大風險，如果失敗歷史走向會如何？：玄武門之變李世民冒了多大風險，我認為沒有多大風險，歷史的真相應該是李世民順理成章做了皇帝。無論其父李淵還是李建成李元吉，無論軍事才能追隨部將謀臣武將，都高於其父其兄弟幾等。所謂玄武門事件有其事，但沒有多大風險，只是後世之人誇大事實，為李世民歌功頌德豐功偉業打下基礎而對玄武門事件的過度宣揚。唐高祖李淵率領李建成李世民等人，經歷無數次大小戰役，無數次調兵遣將，徹夜研究戰場形式，李世民的雄才大略，高瞻遠矚的卓識，用兵神出鬼沒，高祖李淵，其兄弟李建成李元吉等也是心服口服。其父李淵起兵造反準備爭奪天下，也是一代梟雄遠見卓實更是無出其右，豈能不識李世民的文功武略胸懷大志，大唐江山非他莫屬。正因如此在文有魏徵等武有尉遲警德秦叔寶等文武大臣輔助下，才有大唐王朝的貞觀之治，開元盛世國富民強，百姓安居樂業，實現夜不閉戶路不拾遺的大唐偉業。所似玄武門之變李世民並無多大風險，一切變故過後也是水到渠成而已。假如沒有玄武門之變，或者李世民沒成功做大唐天下，那麼歷史將從新改寫，也沒有什麼貞觀之治，什麼開元盛世，什麼第一個女皇帝武則天做大唐天下，有大唐歷史但不會象李世民做天下的光輝燦爛，不會在中國的幾千年歷史長河中有著厚重的一筆。嗚呼！大唐的悲哀，中華民族的一點無奈，無傷大雅中華歷史長河滾滾向前。歷史不能改寫，我輩無論怎樣都不能改寫歷史，玄武門之變在歷史的長河中不過耀眼一過而己，無數英雄豪傑雄才大略者在繼續創造和改變歷史，我輩拭目以待。

像暖風一樣吹著2020-02-05 12:22:55

失敗了，老婆孩子及跟隨者死，李老二不認命