宋朝是軟弱無能的王朝嗎?今時雲軒2020-05-03 21:57:25

世人一直詬病宋朝軟弱無能。但從南宋崖山海戰失敗,十萬軍民跟隨投海而亡,就足以說明文人治下的宋人,是有錚錚鐵骨的。分析當時情況,你會發現,無論從軍事意願,還是軍事實力上,宋朝都沒有你想象的那麼軟弱。

1。在軍事上。宋廷給人印象似乎是:不思進取,偏安一隅。但實際情況是,終宋一朝三百餘年,宋廷始終有北伐、乃至收復燕雲十六州的念頭和行動。奈何自從丟失燕雲十六州開始,宋朝就註定在軍事上處於弱者的地位。

首先,沒有了燕雲十六州,相當於沒有了國門,燕雲十六州對於中原王朝的重要性,從明朝朱元璋遷都北京就可以看出。與此同時也丟失了冷兵器時代最重要的武器——馬匹,沒有優良馬匹,就等於沒有騎兵。特別是南宋末期,隨著蒙古人攻陷漢中和雲南後,南宋軍隊幾乎沒有馬匹可用,宋軍一次只能組織幾百騎兵的衝鋒。因此對於宋軍來說,與北方遊牧的騎兵進行大規模野戰,無異於自尋死路,所以宋軍只能依託山地水網等地形條件,修築城堡關隘,依靠先進的火器和強弩進行防守,這等於喪失了機動性,基本沒有進攻能力。

宋朝是軟弱無能的王朝嗎?

其次,與宋對峙的遊牧王朝,無論是遼、金,還是後來的蒙古,其戰力在當時世界上都是首屈一指的。首先是遼朝,按理說開國軍隊戰鬥力是很強的,當時北宋太宗趙光義,也是這麼想的,當他掃平北漢後,就想利用勝利之師一鼓作氣,收復燕雲十六州,結果以失敗收場,之後又進行北伐,又以失敗告終。縱然有很多因素導致這個結果,但是如果當時遼軍沒有絕對的實力,是不可能輕易擊敗宋軍的。其次是金朝,完顏阿骨打數千人起兵,6萬騎兵,卻能席捲當時強盛的大遼(雖說遼廷腐敗,但好歹還有30萬軍隊,且多為騎兵),緊接著又滅了北宋,悍勇無可匹敵。可憐的是,北宋君臣當時還想乘機恢復遼所奪的燕雲諸州,與金相約夾攻遼,結果唇亡齒寒,導致國滅;此外,幾百年後,金的後人再次入主中原,建立清王朝,足見金軍的戰力也是十分強悍的。最後是蒙古軍隊,這個不用再說,橫掃歐亞大陸,沒有對手。唯獨征服南宋,因為無法徹底摧毀宋軍的山城體系,先死了一個大汗(蒙哥大汗在攻打釣魚城時受傷而死),後不得已又採取迂迴戰略(從雲南借道),最後花費數年攻克襄陽後,才撕開江淮防線,最終滅亡南宋,蒙古征服南宋所花費的時間是最久的。

宋朝是軟弱無能的王朝嗎?

2。文人治國。唐末五代十國,藩鎮割據,導致國家分裂、軍閥混戰。宋太祖趙匡胤深知武人治國對於統治的危害性,所以“重文抑武”。但這個舉措卻導致宋軍戰力下降、軍隊系統混亂。對於武將,一方面朝廷希望其帶兵出征,另一方面又懼怕武將帶兵威脅朝廷統治,始終處於非常矛盾的狀態,典型的例子就是岳飛,岳飛伐金剛有點起色,宋廷就把他召回殺害,世人都說是秦檜陷害,但如果沒有宋帝的默許,秦檜又怎敢輕易下手呢?

宋朝是軟弱無能的王朝嗎?

其他諸如經濟、科技、文化的發展,宋朝在當時世界上都是首屈一指的。