有言論稱漢朝的興衰和“馬政”有關係,是對的嗎?
沒有絕對關係。漢朝的衰落根本原因是土地分配的不合理,土地過於集中。
馬政只能說在一定程度上加劇了國內底層民眾對上層不滿的爆發,並不是漢朝滅亡的原因,歷史課本上明確的指出西漢的覆滅是由於外戚干政,相權旁落所造成的!如西漢的兩大權臣霍光和王莽都是外戚出身,且都廢立過皇帝!
不對,漢朝的興衰是內部問題,西漢亡於外戚干政,王莽奪漢。
東漢亡於外戚與宦官,內耗太多,加上地方世家豪族日益坐大,東漢朝庭對地方的統治日益艱難,最後又來了一場黃巾大起義,東漢徹底沒希望了!
漢朝的興衰是由許多因素共同促成的,馬政作為漢朝前期施政的重點,從中可以折射出漢朝興衰的軌跡。
漢朝置太僕寺,一個層級分明的管理體系,主管馬政。太僕下有太廏令、未央令、家馬令,各置五丞一尉;又有車府令、騎馬令、駿馬令,各置令丞;又有龍馬監、閒駒監、橐泉監、乘華監,各設監長、丞;又於河西六郡置六牧師苑令,各設三丞;又置牧橐令、昆蹄令丞。《漢書》有載:“太僕牧師諸苑三十六所,分佈北邊西邊,以郎為苑監官;奴婢三萬人,養馬三十萬匹。”
從漢朝白登之圍後,漢朝就開始不斷推行馬政以獲取更多的戰馬,到了孝文帝時期已有“車騎八萬五千”。漢景帝時期景帝設牧苑三十六所,以郎為苑監,分養馬匹三十萬。漢武帝時期對外軍事上開始大量擴充騎兵部隊並且擴大馬政達到了四十萬匹。公元前105年是漢朝出動騎兵最多的一次“勒兵十八萬騎以見武節”。 漢昭帝時開始縮減馬政規模,不再以國家補貼形式分養軍廄。
漢武帝時期是漢朝實力的一個頂峰,此後由盛轉衰,這個時間線和馬政是基本吻合的。馬政需要國家來供養,按照居延漢簡記載“卌束傳食馬八匹”即拋開人的消耗,八匹馬一天需要吃十束草料。漢景帝時期,施行三十稅一的政策,加上這一階段的人口保持平穩增長,騎兵數量與馬政是在財政可維持範圍內的。
但到了漢武帝時期,頻繁的對外戰爭,導致馬匹損失嚴重,尤其是征討大宛時甚至需要從民間徵調馬匹。於是相對的就是財政嚴重的入不敷出,還有民生凋敝:“師出三十餘年,而天下戶口減半。”“末世之政,田漁重稅。”“一歲之力役,三十倍於古;田租口賦,鹽鐵之利,二十倍於古。”
此時,漢朝哪裡還有盛世景象。 這樣的情況下,傷到根本的民生需要休養生息,而馬政的規模難以為繼,縮減是必然的。馬政的起伏,見證了一個王朝從積蓄力量雪恥,到窮兵黷武的過程,漢朝的興衰與它有關,更與那群推動它的人有關。
有關係到不是主要原因,因為古代生產力低下,戰馬是一種非常重要的戰略物資,往往能決定戰爭的勝敗!
漢朝興亡皆在於人治。
漢朝的興衰是由許多因素共同促成的,馬政作為漢朝前期施政的重點,從中可以折射出漢朝興衰的軌跡。
漢朝置太僕寺,一個層級分明的管理體系,主管馬政。太僕下有太廏令、未央令、家馬令,各置五丞一尉;又有車府令、騎馬令、駿馬令,各置令丞;又有龍馬監、閒駒監、橐泉監、乘華監,各設監長、丞;又於河西六郡置六牧師苑令,各設三丞;又置牧橐令、昆蹄令丞。《漢書》有載:“太僕牧師諸苑三十六所,分佈北邊西邊,以郎為苑監官;奴婢三萬人,養馬三十萬匹。”
從漢朝白登之圍後,漢朝就開始不斷推行馬政以獲取更多的戰馬,到了孝文帝時期已有“車騎八萬五千”。漢景帝時期景帝設牧苑三十六所,以郎為苑監,分養馬匹三十萬。漢武帝時期對外軍事上開始大量擴充騎兵部隊並且擴大馬政達到了四十萬匹。公元前105年是漢朝出動騎兵最多的一次“勒兵十八萬騎以見武節”。 漢昭帝時開始縮減馬政規模,不再以國家補貼形式分養軍廄。
漢武帝時期是漢朝實力的一個頂峰,此後由盛轉衰,這個時間線和馬政是基本吻合的。馬政需要國家來供養,按照居延漢簡記載“卌束傳食馬八匹”即拋開人的消耗,八匹馬一天需要吃十束草料。漢景帝時期,施行三十稅一的政策,加上這一階段的人口保持平穩增長,騎兵數量與馬政是在財政可維持範圍內的。
但到了漢武帝時期,頻繁的對外戰爭,導致馬匹損失嚴重,尤其是征討大宛時甚至需要從民間徵調馬匹。於是相對的就是財政嚴重的入不敷出,還有民生凋敝:“師出三十餘年,而天下戶口減半。”“末世之政,田漁重稅。”“一歲之力役,三十倍於古;田租口賦,鹽鐵之利,二十倍於古。”
此時,漢朝哪裡還有盛世景象。 這樣的情況下,傷到根本的民生需要休養生息,而馬政的規模難以為繼,縮減是必然的。馬政的起伏,見證了一個王朝從積蓄力量雪恥,到窮兵黷武的過程,漢朝的興衰與它有關,更與那群推動它的人有關。結論:古代戰爭靠馬背贏得戰爭。