王力1222019-01-01 13:58:18

會的。政治是慘酷的，必要時，父，子，兄，弟都可以拿下。古代王朝也好，今曰政權也罷，未來的統治集團奪權後必然會盡心服務於百姓。尤其是政權初期。若不，看秦，隋的下場。老百姓吃不上飯了，會罵娘，甚至造反…

慧言歷史妙語古今2019-01-01 19:15:52

大家都錯了！很多回答根本就沒有說到點子上。因為李世民玄武門兵變失敗和李建成完全掌控政權根本就是兩回事。

第一，玄武門兵變中，李建成連射三箭，李世民毫毛未傷，李建成就這麼菜，三箭連李世民坐騎都射不準嗎？李元吉曾用弓勒住李世民，他為什麼不用刀劍砍殺，而要抱上去用弓肋住李世民呢？因為他們想平息兵變，或者是隻想保命，並無殺心。

第二，這就可以看出，李世民已經制定了完全的戰略決策，那就是魚死網破，斬草除根，假使李淵不識趣，結果也不會好到那裡去。而李建成並沒有制定對李世民的戰略對策，甚至在命懸一線時仍然沒有意識到事態的嚴重性（歷史總有驚人的相似之處）。

第三，所以，李世民的當機立斷、心狠手辣要甩李建成兄弟幾條街，縱然李世民玄武門兵變失敗，李建成也很難向自己老爹開刀，結果就是李淵繼續執政，這就會造成對李世民不可能斬草除根，畢竟兄弟相殘與爺爺殺孫是兩碼事。

第四，以李世民的性格和他的心思縝密，必然對善後做出安排。他策劃實施的玄武門兵變只帶少數親兵，有很大的冒險性，不可能對善後沒有安排，而人才濟濟、兵多將廣的天策府也必不可能坐以待斃，定會擁立幼主起事。

第五，那麼將會是什麼結果呢？李世民的天策府利益集團與李建成的太子利益集團不可避免將有一場血戰，唐朝分裂，生靈塗炭，鹿死誰手，尚未可知。

當然，老百姓才不在乎那個狗日的當皇帝，他們要的是溫飽與平安，不過他們真的是無能為力。

難忘歷史的改變2019-01-01 15:30:43

沒有的，沒比李世民，李世民當皇帝國家多繁華穩定。而李建成當皇帝只不過在日後皇位交替的事情上多有序和安全點，反正沒有你爭我奪的傷亡事件。但是總的來講，李世民才適合做皇帝。

貓叔說歷史2019-01-01 16:31:46

感謝邀請，我是貓叔，很榮幸為您作答。

命題屬於假設型，像這類問題就只能仁者見仁了，既然可以各抒己見，鄙人雖然不才，也分享一些自己的想法吧，不妥之處，還請方家多多擔待。

如果玄武門之變李世民輸給李建成，大唐能否出現盛世？我個人認為會出現盛世，但場景可能不太一樣，理由如下：

第一，唐朝初年，關中地區經濟基礎尚且可觀。

經過隋朝內亂，唐朝時期，國家終於再次恢復平靜，雖然中原一帶受戰爭破壞較大，但關中地區幾乎沒有受到大的影響，至少在唐初旱災之前，這一地區都比較穩定。關中對國家的影響有多大，這個我就不用贅述了吧，畢竟是國家的政治中心，只要這裡受破壞程度小，國家恢復起來就容易得多。

除此之外，江南地區受到的破壞也比較有限。眾所周知，五胡亂華之後，晉室南渡，此舉對江南的開發起到了積極作用，到了隋唐時期，江南一帶的經濟實力甚至超過了關中，成為國家的賦稅重地，隋煬帝雖然死於江都，但宇文化及隨即率兵北進，江南總算免遭塗炭。雖然後來唐軍統一全國的時候在江南發生過幾場戰事，但都未傷筋動骨，所以，江南的穩定，大大促進了盛世的程序。

所以，從經濟上來說，李世民並未做出太大努力，帝國就快速恢復，這一點，如果李建成即位，也是能做到的。

第二，李建成政治才幹出眾，並不是酒囊飯袋。

正所謂“勝者為王敗者寇”，中國的歷史向來如此，經過一場處心積慮的政變，李世民最終殺死了李建成，最終成為國家的主宰者。李世民即位之後，對國史的修撰工作尤其關心，動不動就把史官叫來，給出一些“指導性意見”，於是乎，國史就變得慘不忍睹，很多真相都變得撲朔迷離。在李世民的編排下，李建成變成了一個“素無才略”的酒囊飯袋，但是，無論李世民怎麼黑，我們依舊可以找到一些蛛絲馬跡，恢復部分真相。

比如，《大唐創業起居注》這本書就有很多記載未被篡改。我們從各個方面綜合分析，李建成顯然沒有國史裡說得那麼不堪。

（1）李建成成熟幹練，長於政務。

有什麼可以證明呢？只用一點就可以，那就是李淵常常讓其獨當一面。眾所周知，李淵絕對算得上是一代人傑，他也是被李世民黑出了翔，此處不再展開。李淵何等城府，唐朝統一戰爭期間他還經常出去射獵、遊玩，一股腦把政務都丟給李建成處理，假如李建成是個廢物，李淵會這麼放心？所以，這事兒可以側面證明李建成的政治才幹是非常突出的。

（2）李建成心胸寬廣，深得手下的擁護。

這個結論可以用兩個方面來佐證。第一方面是魏徵對李建成的態度。魏徵不忘舊主，力勸李世民厚葬李建成，假如李建成對手下刻薄無情，魏徵不至於冒著生命危險做出此舉。第二方面是太子衛隊在玄武門之變中的反應令人印象深刻。很多人的印象中，玄武門之變就是李世民搭弓射箭，直接把李建成和李元吉幹翻，事情就這麼結束了，事實上，遠遠沒有這麼簡單。事實上，李建成的衛隊很快就趕到了現場，並對玄武門進行了激烈攻擊，李世民差點招架不住，關鍵時刻尉遲敬德剁下了李建成首級，並舉著首級展示給衛隊看，最終才使衛隊停止了攻擊，從這點看，太子的衛隊還是非常忠心的，足見李建成平日裡對他們不錯，也深得擁護。

以上可以看出，李建成還算得上一個傑出青年，假如順利接位，不一定比李世民做的差。

第三，李建成更加穩重，偏重於守成，他即位後，國家可能很太平，但很可能不會出現“天可汗時代”。

李建成性格沉穩，是個守成之君，可能不會像李世民一樣冒險攻擊東突厥，創造那麼大的武功建樹。當然，這不是說李建成軍事才幹不行，他軍事才能也是有可圈可點的地方的，只是，性格上缺乏冒險精神，可能不會像李世民那樣，下大力氣打擊突厥力量，更有可能是採取和平政策維持與突厥的關係，所以，李建成建立的盛世應該與李世民建立的盛世還會有不小的區別。

篇幅限制，就不再過多獻醜了，寫了那麼多，也不知是否言辭達意，歡迎網友們補充、指正，但謝絕語言攻擊。

我是貓叔，堅持原創，歡迎關注。

船伕2019-01-03 14:10:17

影響不大，不論是李世民還是李建成，只要長點心不作死，盛世已然是大勢所趨。

唐承隋業

我們在談到唐朝時，總會習慣將其與前一個短命王朝隋朝相關聯，稱之為“隋唐”。事實上，唐朝與隋朝也的確淵源頗深，因為其背後的統治勢力都是新興崛起的——關隴集團。而且兩朝皇帝都沾親帶故的，如下圖：

“關隴集團”顧名思義，關是指的關中地區，隴是如今甘肅的簡稱，所以關隴集團就是指這一地區的豪門和軍事勢力。

北魏初期的首都在今山西大同，為了拱衛首都安全，北魏便讓鮮卑貴族和一部分是漢族豪強在河北和內蒙古交界處建立軍事力量。此後，這部分人胡漢通婚，基本完成漢化。

到西魏時，在這一軍事力量的基礎上設定了八柱國、十二大將軍。這二十位帝國元勳不僅是軍隊的統帥，同時也是國家的領導核心。因而形成關中地區最顯赫的二十大家族。西魏、北周、隋、唐四代皇帝都出自這個集團。

所以歷史上就有唐朝繼承的是隋朝基業這一說，都是自家人中換了個皇帝而已。

隋朝把髒活累活都幹差不多了

隋朝不僅將北方的成熟政權高句麗耗了個半死，只留了一口氣吊著命，同時隋煬帝還拓寬修建了京杭大運河，為中原王朝的經濟繁榮奠定了基礎。

簡單來說，就是累活、髒活都被隋朝乾的差不多了，老百姓而也折騰的夠嗆，該砸的都砸了，該毀的也都毀差不多了。人心私齊，都準備踏踏實實做事情了。這基本上滿足了一個王朝掘地的大部分條件。

所以說，不論是李世民還是李建成，只要長點心不作死，盛世已然是大勢所趨。

理工男讀歷史2019-01-14 22:05:10

這個問題首先要分析李世民玄武門敗了之後初唐形勢會發生什麼樣的變化。至於盛唐，無論是李世民還是李建成當了皇帝，盛唐都會來臨，只不過會有強弱的區別。

李世民即使失敗，逃出長安也是大機率事件。

我專門有文分析過李世民的玄武門行動方案，其中

秦瓊和程咬金兩員大將

在史書記載中沒有確切的行動安排。因此，我分析他們兩個是

負責整個行動失敗後的逃脫路線，秦瓊負責接應李世民逃出皇宮，程咬金負責佔據某個城門，大家集體從這個城門逃出長安，並在洛陽重整旗鼓。

按李世民的經歷，玄武門之變不過是他一生中領導的軍事行動之一，難度係數普通，並不是特別危險。而李世民這種軍事天才，必定會把事情的整個前因後果推演的清清楚楚，所有細節都會思考透徹。因此，除非特殊情況，即使行動失敗未能殺掉建成、元吉，或者未能挾持李淵，李世民應該都有後備行動計劃，而且能夠逃出長安。當然，損失一定會有，可能長孫皇后，那時還是長孫王妃，或者李世民當時已經有的幾個兒子，可能都是在可犧牲名單之中的。

而李世民逃出長安後，大唐分裂幾乎是必然，李世民佔據洛陽，李淵、建成、元吉占據長安，雙方打個你死我活。同樣，根據李世民的能力，取勝也是大機率事件，最後李世民還是會當上皇帝，但有可能會晚個幾年，中間突厥頡利可汗能佔更多的便宜，甚至吐蕃松贊干布、祿東贊也會佔些便宜，所以

最後大唐皇帝無論是誰，聲望都會降低。

（網圖，據說是李建成，未免有些脂粉氣）

而無論是誰當了皇帝，走的路線基本上都是相同的。

這就是統一中原，外御蠻族，恢復民生，開疆拓土。

所謂盛世，是王朝開創初期各方面利益集團還沒有把國家利益瓜分乾淨，而且國家處在擴張期，有足夠的空間讓掌權階級去成長。只要不侵佔普通百姓的利益，利益來自境外，任何時代都是盛世。

李世民

歷盡千辛萬苦當了皇帝之後，必定要透過無上功績來體現他的正義性，比歷史上實際的李世民可能還要拼命。因此，頡利死定了，吐谷渾和西域各國也跑不了，吐蕃更是下不了高原，甚至高句麗都可能被李世民直接推掉；而且繼位的未必是李治那個窩囊廢，玄武門時李治還沒出生呢。李承乾體會到太子位置來之不易可能就不會那麼亂來，李泰、李恪也不是白給的，有過幾年戰爭經歷對他們幾個的成長都是有好處的。

因此，李世民一系無論誰當上皇帝，盛世都會到來，甚至比歷史上有武則天在中間耽誤了一下還要提前；

如果是

李建成

當了皇帝，他也會同樣珍惜這個來之不易的皇位，李元吉想當趙光義基本上是沒可能的，李建成已經幹掉了一個弟弟李世民，再幹掉一個也不是什麼難事。

同樣，李建成也要千方百計證明自己當上皇帝是人民的選擇、歷史的選擇，而且李建成的個人能力、魅力以及屬下文臣武將也不次於李世民，不太可能出現像晉朝那樣從第二個皇帝開始就胡作非為的情況。

因此，只要是一般水平以上的皇帝，唐王朝自然而言的將進入盛世。當然，李建成估計在軍事能力方面不如李世民，對外戰爭的效果可能沒那麼顯著。而李世民的武功是中國古代幾千年歷史當中最強的一個，李建成比不上也正常，最差也會比宋朝強。

總之，玄武門之變無論誰勝誰敗，大唐都將迎來她的盛世。只要統一，只要各種利益集團還沒有完全把持住國家政治、經濟的全部，普通百姓的生活還有上升空間，盛世必將到來。

用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

縹緲峰下一粒沙2019-08-19 10:52:53

這是個很有趣的問題，雖說歷史已成定局，但我們還可以去想像。我覺得，如果李世民在玄武門敗給李建成的話，由李建成擔任第二任唐朝皇帝的話，唐朝依然會有盛世。

一方面是因為那時大勢所趨，天下百姓迫切的希望過上安穩日子；另一方面是因為建成的才能並不比世民弱。

也正是因為他不弱，所以李世民別無他法，透過正常途徑根本競爭不過他，才會直接從肉體上將其毀滅！不這樣做的話，這一場“皇位之爭”李世民無法取勝。

只能說既生瑜何生亮，李家兄弟任意一個都非常出色，足以擔當起大唐盛世的重任。

我們可以從各方面將兩人做一個對比。

軍事上，雖然李世民以戰功聞名於世，但其實李建成的軍事指揮能力也很強。

建成是長子，李世民還只能跟隨父親的時候，他已經可以獨當一面，被李淵派往河東結交各路英雄才俊，在那些人心中有很高的聲望。

最初招募士兵時，李淵派這兄弟倆同去，建成為主世民為輔，剛招來計程車兵沒什麼軍容軍紀，建成立下軍法整頓三軍，很快就把他們訓練得有模有樣，出色的完成了任務；

之後在攻取長安的戰役中又立下大功，那時李世民還歸他節制；

後來李世民征討劉黑闥時，讓劉黑闥逃到了山東，勾結突厥軍作亂，還是李建成帶著李元吉率軍去徵，這才斬了劉黑闥平定山東，差點打到了突厥。當時突厥的各位首領，服的是建成而不是世民。

也就是說，只要給建成機會，世民能打的戰他也能打！可惜後來李淵非要他留在長安，說他是國之儲君身份貴重，不能再輕易外出打戰了。

李淵是非常喜愛李建成的，但也正是因為他的喜愛，讓建成錯失了建立戰功的機會，造成了最終的局面。

政事上，當李世民四處征戰的時候，李建成已經開始治事理事了，李淵幾乎把所有事情都交給他處理。

他重視人才，薛萬徹、馮立、王珪以及後來倍受李世民信任的魏徵都是他招攬的。

在此特別說一句薛萬徹，得知建成被殺後，薛萬徹帶著一票東宮屬官殺向秦王府，差點把李世民給殺了。而後來李世民還是重用他，心胸也算是寬廣了。

另外，打戰時講究的是“兵馬未動，糧草先行”，糧草哪來的？自然是後方的建成提供的。世民能立下不世之功，與建成的後勤補給是分不開的，倘若後勤有一點跟不上，世民也不能這麼順利。只是人們只能直觀的看到世民又打了勝戰，卻看不到背後的功臣建成。

國家初立，萬物待興。建成禪精竭力，協助李淵制定了唐朝第一部完善的法律《武德律》，為後來的盛世打下基礎。

按照慣例，透過不正當手段登上皇位的皇帝，理所當然的要抹黑身份更為正統的那一位，李世民也不例外，可就算是這樣，有意討好他的大臣們也找不出建成在處理朝政上的錯誤。

可以說政事上建成比世民更佔優勢，因為世民大部分時間在打戰，而他有更多的時間去學習和實踐。

人品上，孝敬長輩，關愛弟弟妹妹。

李元吉因為長得醜，也不大聰明，被李淵夫婦所嫌棄，也是他從小就照顧關愛著，所以元吉一直是他的死忠粉，為了他總是和世民做對……不得不說元吉就是個豬隊友，除了拖後腿並沒有什麼太大的作用。

而當時各大勢力、文武百官，對於李建成都是非常認可的。

總之，如果建成當政，盛世一定也會來臨，說不定還會更好！

【我是一粒沙，喜歡的話就關注我吧】

古草秋心2019-01-01 14:42:31

去問李建成，他也曾繪了一付建國藍圖。

冷兵器研究所2019-10-20 10:13:47

如果李世民在玄武門之變輸給李建成，唐朝還會不會有盛世呢？

筆者個人認為，從感情角度上來講，自然是偏向於太宗皇帝是千古一帝，如果沒有太宗就沒有貞觀之治，但是從理性角度來講，筆者覺得唐朝仍然會出現盛世。

首先，李建成的表現從歷史上來看，從來也不是昏君的表現。今天我們已經可以從歷史學家的結論之中瞭解到，李建成與李世民兄弟，以及李淵三個人共同謀劃了太原起兵。在初期，李建成在入長安之前的戰功並不亞於李世民，李世民主要是在東都之戰中大破王世充竇建德才聲名鵲起，一躍成為諸王巔峰。李建成的高光表現其實也不少，攻打劉黑闥，政治上安定群臣後方等操作，也還是可圈可點的。所以並不能認為李建成上臺就是一個禍國殃民的昏君。相反，李建成很可能一樣鑄造盛世。

其次，李世民對於李建成而言確實優秀，但是李建成本身作為儲君缺乏建功立業的機會，畢竟儲君一再建功立業，對於帝王而言是非常危險的事情。你爹還沒死呢你就急著擴大勢力，難道你要造反？（史思明，安祿山這種死於兒子之手的，表示很贊。）

所以實際上李建成看似無能也只是與李世民相比，作為儲君他已經是個合格的繼承人了，至少可以當一個合適的守成之主。李世民本身的基因有很多問題，比如說自他以後整個唐朝的嫡長子就很難繼位。唐朝的君主大多身患疾病，或者沉迷丹藥，實際上為了建立大唐盛世，李建成的基因可能更加適合一些。

總而言之，李建成即位，不太可能是昏君，有可能是明君，建立盛世也是很有可能的。當然作為順理成章的繼承者，他估計不會那麼虛心的納諫了。

凌煙歷史社2019-01-01 17:19:48

謝邀。假如李世民在玄武門敗給李建成的話，唐朝肯定還是會有盛世的。

首先，俗話說天下分久必合，合久必分，唐朝的建議是順應民心，魏晉南北朝以來，天下久經戰亂，而隋煬帝不思穩定發展，大業暴政，導致天下群雄並起，高舉反旗。在這樣的時代背景下，唐高祖李淵建立了唐朝，並迅速統一了天下，此時人心思定，李淵由此創造了開皇盛世的局面，如果李建成勝利，必然會更好的繼承這種局面，李淵必會多在位幾年，為李建成打下更好的基礎，哪怕李建成個人能力比李世民稍差，也必然會開創出盛世局面。

其次，李建成的才能雖不如李世民，但也是一個能文能武的人。俗話說，虎父無犬子，在隨父起兵建立唐朝的過程中，李建成也為李唐王朝的建立和鞏固做出了很大貢獻。李淵反隋之初，李建成任左領軍大都督，李建成展示了卓越的軍事才華，並在圍攻京師的戰鬥中立下了首功。

最後，即使李建成個人能力稍差，但他手下也有魏徵等謀臣。唐朝一統後，也並不需要皇帝有驚天之能，只要能夠君臣勠力同心，必然能夠創造一個盛世唐朝，或許，後面唐朝的帝位之爭不會如此慘烈，也不會有武則天的大周政權了。

以上僅代表個人觀點，當然歷史也不會有如果，僅與眾位互娛互樂！

想看更多精彩內容，請關注我哦！

凡塵了事2019-07-26 12:39:21

這個問題其實我們只要對比李世民和李建成的才幹就可以了，不過話說這李建成的確死得有點冤，玄武門之變時他才38歲，而且五個小孩一個都不剩，全部都被斬草除根了，所以從這一點上來看，李世民的確算是心狠手辣了。

可是要說在個人才幹上，我反而更看好李建成，雖然李世民已經創造了一個開元盛世，但是也許李建成當了皇帝，這個盛世也許可以更加輝煌。

先看李建成這個人吧，李建成和李世民可以說在才幹上都是半斤八兩的，李淵的確是生了兩個好兒子，然而李世民在軍事上立下的功勞的確更多，而李建成則是在政治上對李淵的幫助很大，因為不可否認的是，唐朝大半個江山都是李世民打下來的，所以即便我們說李建成有才華也無法掩蓋這個事實啊。

但是在幫助他爹打江山的時候，一個左軍統帥，一個右軍統帥，你說分出個高低這怎麼分。

在處理劉黑闥這件事上，我認為這充分體現出了李建成的才能，劉黑闥之所以找事，其實也是因為李世民在河北和山東地區的高壓政策所導致，所以李建成平定劉黑闥也是給李世民擦了屁股，但是我們可以看到，李建成並沒有用武力去征服，反而是採用了平事先平心的政策，所以在處理劉黑闥這個問題上，李建成也是充分展現出了他在政治上的才能，我感覺這一點是李世民做不到的，也是李世民這個個性所做不到的。

兩個人其實相比起來，李建成的心眼要比李世民多得多，話說李淵也不是傻子，所以他選李建成為繼承人能沒有原因麼？我覺得絕對不是，其實在他心裡自然就明白李建成比李世民在心計上更適合當好這個皇帝。不過誰都沒成想李世民實在是太陰了，竟然殺兄弒父，一般人哪能做得出來？但是偏偏李世民就能，這也是他人生難以消除的汙點。

所以我個人認為如果李建成當了皇帝也許會比李世民更加出色，因為首先從政治才能上來說，李建成就比李世民要強很多。

王如根12019-01-01 12:32:35

政權給君子，是一片繁華景象，政權給小人，那是一敗塗地。

Cubiz老徐2019-01-02 14:02:46

歷史是不能假設的，假設也沒有任何意義。

如果非要假設，那中國的整個歷史都會改變，而不是唐朝會不會盛。假設成立的話，不會有唐太宗、也不會有後來的李治、武則天、唐明皇……

唐朝的興盛，不全是李世民的功勞，還有一個歷史前進的過程，發展的必然規律。即時不是唐，也會有其他朝代出現。

唐朝取代隋，雖然也是靠武力解決的，但是，總體的軍事破壞力小很多。在加上當時屬於農耕文化，戰爭對生產力的破壞遠沒有工業化時期大，只要土地還在，人口還在，就有機會用幾年的時間恢復生產。

另外，在隋時期，中國的封建集權制政治體系結構已經趨於穩定，而且，在隋時期社會的生產力發展速度也很快。比較有代表性的兩個事件，科舉制度和京杭大運河。這兩個事件對社會人才的汲取以及生產力的促進都是巨大的。這也給唐朝的興盛起到了一定的奠基。

不否認李世民是一代英主，李建成也不是傳說中的那麼弱。不管是誰，都不能改變歷史的程序，只是在程序發展過程中起到的作用不同罷了。

語說漫談2019-07-30 10:54:19

玄武門之變對於唐朝和整個中國歷史，都是有著極其重要的作用，在政變之後唐朝進入了全面發展的時期，出現了“貞觀之治”，雖然有著武則天篡唐的事情，但是在李隆基的手中還是走向了盛唐，可以這麼說玄武門之變帶給了人們一個大唐盛世。

那麼既然作為一個冒險行動的政變，李世民也就存在著兩種可能，失敗和成功，成功的結果大家都看到了，那麼如果李世民失敗的話，又會面臨著怎樣的結果呢？其實題主的問題也存在著很大的問題，那就是李世民敗給李建成，根據史書的記載，李建成基本上是掛了的存在，要知道李建成可是連續向著李世民發射了三箭，可是竟然一箭都沒射中李世民，難道李建成這麼菜嗎？所以針對這種情況，就算是李世民敗了，但是最後的勝利者也不會是李建成，而應該是李元吉，除非李淵也來一個效仿朱元璋的做法，直接傳位給李建成的兒子，那麼這種情況下，無論是李元吉還是李建成的兒子，這個變數就有很大，李建成的兒子們還沒有展現出什麼能力，所以不好說能不能將唐朝帶入鼎盛局面，不過如果要是傳給李元吉的話，這個可能性不大，畢竟李元吉的能力不太強大，當初李淵起兵攻打長安，李元吉負責留守後方太遠，但是卻被他丟掉了，從這一點就能夠看出此人能力確實不如李建成和李世民。

如果李建成面對李世民的時候，手法夠穩，一下子直接殺掉了李世民，那麼唐朝依然會進入大唐盛世，為什麼這麼說呢？我們都知道李建成作為失敗者，他的能力以及功勞都被李世民惡意貶低了，但是我們還是能夠從史書上的蛛絲馬跡中看到李建成的能力，在李淵還沒有起兵之前，李建成就獨自在河東發展，擴充兵力，這也能夠看得出李建成的軍事能力至少不會太差，而在起兵攻打關中的時候，李世民和李建成的功勞是相當的，兩個人一個是左統帥一個是右統帥，正是在兩者的配合下完美的攻下長安，所以在這裡李建成的軍事能力絕對是頂級了，也許不如李世民，但是也不會相差太多，在進入長安之後，因為是嫡長子，李建成成為太子，幫助李淵處理國政。

而在劉黑闥第二次反叛的時候，李建成帶著軍隊很好的處理了反叛，並且徹底平定了河北地區，要知道此前是李世民處理平叛事宜，但是卻取得了兩種效果，可以說這裡能夠看得出李建成在軍事和政治上的經驗是豐富的，至少比這個時候的李世民要牆上不少的，李淵不是一個傻子，如果李建成真的能力不足，他就沒有考慮過廢掉太子，但是他沒有這麼做，至少在李淵看來李建成完全適合成為儲君，至少比只知道打仗的李世民合適。

而玄武門發生的時候，其實唐朝基本上消滅了割據勢力，擺放在李建成面前的其實就是突厥的問題了，如果李世民被殺的話，諸如尉遲敬德、程咬金、侯君集、長孫無忌、房玄齡和杜如晦這些人投降的可能性不會太高，就算是投降李建成的話，也基本上不會得到重用，但是像李靖、李績和蘇定方這些猛將還是存在的，所以面對突厥，依舊是差不多是李世民面對的情況了。

而文臣方面李建成麾下也有著魏徵這樣的人才，所以治國理政不會出現太大的問題，相反可能因為李建成的存在，還不會出現武則天篡唐的事情了，但是客觀的說可能大唐進入盛世的局面會晚上一些，當然外敵解決完畢，李建成不是昏君，自然懂得輕徭薄賦和發展生產的，自然不會差到哪裡去！

另外就是李世民雖然敗了，但是卻跑了，面對這樣一個政變，以李世民的精明怎麼可能沒有二手準備，其實李世民是有著準備的，那麼他能夠逃到哪裡去呢？那就是洛陽，在之前李世民其實就已經派出了張亮（不是爸爸去哪兒的模特張亮，也不是麻辣燙的張亮），前往洛陽活動，或者說招兵買馬，這就是在做著二手準備了，當然張亮的行動敗露了，但是他卻沒有供出幕後的主使李世民，所以在李世民成為皇帝之後張亮得到了重用，不但成為了凌煙閣二十四功臣，更是成為了宰相，這在唐朝李世民時期出將入相也沒有幾個人能夠達到了。

而且此時洛陽的留守也是李世民的人，這個人就是曾經隋朝的長安留守屈突通，在投降唐朝之後長期跟隨李世民東征西討，所以在李世民打下洛陽之後，才能夠將如此重要的地方交給屈突通了，最重要的就是李淵曾經想要將唐朝一分為二，讓李世民領導東部，而洛陽就是李淵設想下的李世民的都城，當然這個最後沒有成功，否則唐朝就會陷入分裂局面了，但是這些事情至少說明了此時的洛陽地區應該在李世民的掌控之下，如果李世民逃到了洛陽以東地區，手中軍隊不缺少，甚至還有尉遲敬德、秦瓊、程咬金等猛將和房玄齡、杜如晦這些謀臣，所以唐朝必然會陷入分裂的局面。

那麼勝負其實真的不好說，按理說軍事能力李世民更勝一籌，但是李建成也不差，況且還是李靖、李績這些名將，不過李靖、李績這些人曾經長期跟隨李世民外出征戰，能不能得到李建成或者李淵的信任不好說，所以李世民的勝面更大一些，但是長安地區畢竟是戰略要地，只要李建成處理得當，只是時間多少的問題，必然還會完成唐朝的統一，所以無論是李建成勝利還是李世民勝利，在分裂之後唐朝還會走向統一的，這樣大唐盛世也僅僅是推遲了一些而已，不過這個時候還要繼續像突厥委曲求全了，只有李建成和李世民分出勝負，才能夠徹底解決突厥等北部邊疆的難題了，所以即便是玄武門之變李世民失敗的話，唐朝還是會沿著隋朝的政策走下去，依舊是迎來盛世局面的，只不過皇帝的不同影響了走向盛世的時間而已！

落日鶩飛2019-01-12 09:46:08

謝謝邀請謝謝觀看以下是我的回答

我個人認為這敗不敗的跟唐朝盛世沒關係，唐朝盛世的主要原因是南（南 指的是西晉末年中原大批人口遷移後建立了東晉，後來稱為南朝）北（北 指的是東晉時期大批北方遊牧民族內遷建立了多個小政權的統稱）兩方文化經濟交融的產物，唐朝是一個南北包容的時代，是中原和北方遊牧民族一起努力的產物。

謝謝邀請謝謝觀看如有錯誤請大家指出我會提供更好的回答

方士的知識樂園2020-03-05 14:11:02

李建成的話，不說別的，第一個大考驗就是玄武門剛結束，突厥就打到渭水邊了。

李世民先是用秦瓊他們天策府精銳打破了突厥先鋒。然後自己又在渭水邊十餘騎和突厥達成盟約，讓突厥退兵。而四年後，當突厥內部出問題，他又能迅速反應，派李靖對突厥進行致命打擊，滅東突厥。這決定了大唐的西域攻略。

李建成是以善於後勤內政著稱，戰場能力之前已經展現極弱，和軍方關係也不好。也必然導致他後面不敢對軍方放權。面對突厥他能防禦就算做得好，但是想要如李世民那樣讓大唐軍事上稱雄天下，肯定做不到。

冷暖自知2744974722019-01-01 21:02:27

現在很多小說，演義，影視劇都把李建成描寫成一個心胸狹窄，嫉賢妒能的小人，其實真實的李建成不是這樣的。李淵太原起兵後，打的第一個勝仗，就是李建成率兵攻打西河。李建成治軍嚴明，對百姓秋毫無犯，而且還能和兵土同甘共苦，深得將士和百姓的擁護。唐朝建立後，身為太子，自然不能經常出征作戰，軍功遠不及李世民顯赫。但他協助李淵處理朝政，對治下的百姓實行懷柔安撫政策，推進了唐朝的統一。他禮賢下士，廣羅人才，他帳下的許多謀臣猛將，比如魏徵，李綱，王珪等都成為“貞觀”名臣。如果他能夠登頂的話，看他從前的才德氣質，相信他會是一個很好的皇帝。

然而，假設在“玄武門政變”中，李建成戰勝了李世民，他也不一定能順利當上皇帝，別忘了還有一個齊王李元吉，生在帝王之家的李元吉肯定非常想當皇帝，而李元吉本就是一個生性殘忍之人，他也曾多次勸說李建成將李世民殺掉，也許他就是想借太子之手除掉李世民，自己再找機會除去太子，取而代之。據《資治通鑑》記載，齊王府的擴軍薛實曾經對李元吉表示過：“齊王的名字合起來是一個唐字”，李元吉聽後非常高興道：“但誅秦王，取東宮如反掌爾”。可見李元吉也早己心懷不軌。

優己2019-01-01 16:34:38

個人覺得可能會但是機率比較低！倒不是說李建成能力太差，主要還是因為李世民殺了李建成後還殺了李元吉，這使得大唐的江山政權獨攬於李世民一身，這給了他很大的執政優勢，他能夠把所有精力全部拿來治理朝政，在對外發動戰爭的時候也不用擔心有人背後給他下悶棍。而李建成就不同了，李建成跟李元吉是一夥的，李建成要是能夠成功上位的話，李元吉肯定是要得頭功的。但是李元吉本身也不是善茬子，這個人有野心他也想著當皇帝，所以呢如果李建成殺了李世民的話，他還得騰出手來跟李元吉鬥，這樣的話，大唐的國力就會被衰弱，要出現盛世的可能性就不高了。

李世民能夠發動政變絕對是李淵的敗筆！李淵給了太子以外的其他兒子太多的權力，這是尾大不掉的事。比如當時的大唐帝國有五個軍區五十萬人左右，但是呢，李淵自己直接控制兩個軍區20萬，李建成、李世民、李元吉分別控制一個軍區10萬人左右。這實際上很危險，把所有皇子放到了同一競爭水平線上，這是李世民膽敢發動政變的主因！而李世民敢幹李元吉也敢幹，因為他也有那個實力。

這種事後來的朱元璋也幹過，他雖然立朱允炆為太子，但是又給了朱棣太多的權力，這是朱棣能夠起兵並擊敗朱允炆的主因。

天刀2019-10-27 08:24:56

唐朝有著許多歷史轉折點，而玄武門事變無疑是最著名的一個，它直接決定了帝國的繼承人。

那麼玄武門事變中，李建成為什麼會被殺？為什麼他必死無疑？

但凡記載唐朝的史書中，都把李世民樹碑立傳的無以復加，至於開國皇帝李淵和李建成，李元吉這父子三人，幾乎就是被釘上了窩囊的標籤，被描繪的一觸即潰，用平凡兩字描繪都是高抬他們父子三個！

似乎唐朝就是李世民一個人開掛打下來的，可現實並非如此！畢竟李世民可是創始性的用了一個殺手鐧，就是干涉了修史，因為賊膽心虛，但凡史官所寫他都要進行過目，直接抹殺了李建成的種種特殊功勞，成心抹黑李建成，讓李淵，李建成，李元吉承受著不白之冤！

其實在李淵起義的時分，二十五歲的李建成是作為首要領導者和參加者進行商討的，從晉陽起兵開始，到唐朝樹立，李建成一向都是李淵的得力助手，依照李淵擬定的規劃依帥將身份來指揮戰役的。

李建成指揮和參加指揮的西河之戰、霍邑之戰、潼關之戰、長安之戰都充分顯示出其久遠的戰略眼光和出色的軍事指揮才幹。而其時的李世民才僅僅十六歲，不管前史上描繪的李世民多麼的雄才偉略，一個十六歲的人終究缺少滿足的履歷擔任大任。

而李建成並非李世民所說的那般無能，反而是李淵一向重點培育和扶持的目標，建立唐朝後，李淵在處理政事的時分，一向都是有李建成進行輔佐，這也是培育接班人的做法。

李建成輔佐李淵進行政策的擬定和朝政的處理，許多影響後世的政策，都是在李建成的主導下完結的。

李世民被人所讚頌的就是貞觀之治！而李建成才是促進貞觀之治的第一人，當初他依他仁厚的性情禮賢下士，廣結全國人才，李世民可以有後來的貞觀之治，都是李建成為李世民進行了充沛的人才儲藏，就連納諫而出名，被李世民稱為鏡子的魏徵，都是李建成一手發掘出來的。

唐朝在對待突厥等外族的態度上。

李世民登基後，一向都在盡力的對外進行戰役，不管是攻擊突厥，還是和高麗的戰役，都為後來的唐朝長治久安打基礎，可實際上，對待突厥和外族上，李建成早在起兵反隋後都一向在做，從武德三年的鎮蒲州防護突厥，到後來的安撫北境，都可以看出，李建成一向都沒有對外族侵犯放鬆過警惕。

惋惜的是，李建成一向在後方靜靜的進行戰役，卻把前臺露臉的時機都讓給了李世民，加上李世民的籠絡人心的手法實在是高明，導致李建成最終落得一個身死名敗的下場。

而李世民後來對待突厥和邊境的態度上，更是連續了李建成和李淵擬定的戰略，包含後來的與民生息等重要政策都無一例外。

依李淵和李建成這對父子打下的深厚底子，別說是李世民，哪怕是他人來做，只需要依照既定的戰略進行，照樣可以到達很好的作用。

在對待互相的態度上就能看出李建成的仁慈。李建成的兄弟李元吉一向都鼓動李建成除去李世民，惋惜李建成一向都不給於注重，並沒有放在心上，甚至於在玄武門事情發作的當天，李元吉發現了問題，要求李建成帶兵入宮，結果李建成沒有遵從勸誡，被李世民射殺在了皇宮中。

而李世民在尉遲恭的協助下，強逼李淵下詔承認李建成造反，而李淵被逼就範，李世民在被立太子後一個月，登基成為了皇帝。

試問一下，李建成為什麼要謀反，他已經是皇位的正統繼承人，加上能力卓越，當皇帝僅僅時刻的早晚罷了，他根本就沒有必要去冒險造反，把自己墮入兩難的地步。不得不說李世民連誣害人都誣害的很沒水準！

李建成假如不是去剪除李世民的羽翼，而是去直接除去李世民，也就不會給李世民絲毫翻身時機，或許李世民正是看到了李建成對他有了警戒，索性就直接造反！

而反觀李世民，在登基後，哪怕是一個流言，都可以讓他狠下心來進行清洗，哪怕是從前救過他命的尉遲恭都要進行打壓，絲毫都不留情面！

李世民敞開了令後世不齒的兄弟殘殺，打破長幼有序的帝王傳承規則，哪怕他怎麼的抹掉李建成建立的功勞，用力的美化自己登基的合法性，都無法抹掉他登基的不折手法，都抹不去他嗜血的賦性。

李建成唯一比李世民差的就是他太過仁慈了！

假如李建成來當皇帝，肯定可以創始一個比李世民愈加光輝的唐朝，這一點許多人都特別深信。

惋惜，前史沒有假如。