歷史脈動2018-12-02 11:26:17

這個問題說來說去，實際的本質只有一個，那就是北約的最後一個，也是最唬人的一個面具——共同防禦究竟存不存在的問題。

只要略懂國際關係的人都知道，俄羅斯與烏克蘭之間的矛盾，本身實際是俄羅斯與西方之間的矛盾，最直接的表現就是與北約之間的軍事對抗問題。烏克蘭只是北約的棋子、傀儡而已，烏克蘭之所以敢於與俄羅斯普京叫板，就是因為他背後站著北約這個龐大的軍事機器。

但是波羅申科的政治智慧在這裡充分的表現出來，根本沒有足夠的深度來守住國家利益的底線。烏克蘭現在的困境，表面上是在追求國家的獨立尊嚴、主權與自由，擺脫俄羅斯控制的代價，但實際上西方世界不斷集體挑撥的結果。烏克蘭的愚蠢政客為了虛幻的目標，頭腦發熱到已經膨脹的地步，完全不顧及自己與北約與美國關係的脆弱性，以至於公然羞辱、挑釁普京，在踢到鐵板後，無奈謀求與普京私了。

這裡就涉及到一個問題：如果烏克蘭與俄羅斯兵戎相見的話，北約是否會啟動共同防禦機制來維護烏克蘭的所謂國家主權？

根據目前的國際現實，烏克蘭並沒有成為北約的成員國，因此北約的承諾基本上都是口頭的。其次，即便烏克蘭成為北約成員國，如果與俄羅斯開啟戰爭，北約也根本不會共同防禦烏克蘭，因為他們都清楚與俄羅斯進行戰爭的可怕後果——輕則兩敗俱傷，重則亡國滅種。之所以對俄羅斯群起而攻之，只是西方叢林法則式的生存智慧罷了。但這僅限於維護猴子自身的利益，猴子是不會用自己的身體去餵狗熊而保護老鼠的。

再退一步，即便戰爭發生在北約成員國與俄羅斯之間，鑑於各個成員國之間的矛盾及與俄羅斯之間的關係千差萬別，比如英法德土耳其希臘波蘭羅馬尼亞等，與俄羅斯的關係各不相同，並且是世界各國都對俄羅斯的戰爭法則、戰爭機器與獨有優勢有十分深刻的認識，所以很難會形成以北約共同防禦為核心的共同對抗俄羅斯的利益平臺並轉化成軍事可能性。如此一來很容易形成北約共同防禦機制出現裂隙甚至頃刻之間土崩瓦解的糟糕局面。

目前各個北約成員國為了避免出現“國王的新裝”這種的災難性局面，所以表面上都在極力叫囂維護著共同防禦這個面具，瘋狂叫嚷、上竄下跳，但實際上共同防禦對俄羅斯這種體量的國家是根本不可能奏效的。

北約希望保證這種鬥而不破的局面長期延續下去，盡最大的可能性壓縮俄羅斯的生存空間，獲得政治鬥爭的勝利成果，而不會因為共同防禦危及自身的安全甚至生存。所以波羅申科以及他治下的烏克蘭，註定是要被玩弄與隨時拋棄的。

希望在國際社會表達自己的政治慾望，這本身並沒有什麼錯，但是一定要知道自己的半斤八兩，如果沒有足夠的體量與能量，最好還是接受自己小國的宿命，學一學中亞五國、中歐、加勒比集團、南太平洋島國、非洲、孟加拉，八面通吃，才是應盡之道。