如何看待朱元璋殺死開國元勳?荷馬詩人2019-02-09 17:38:27

朱元璋是明朝的開國君主,後人對他的評價褒貶不一。在毫無背景的情況下,他力挽狂瀾,與其眾兄弟建立了起歷史上最強大的王朝之一。

論及朱元璋,大多數人就會馬上聯想到他不顧往日恩情,把軍功赫赫的開國元老殺到寥寥無幾。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

元朝末年,朝政腐敗,漢人不堪被蒙古人欺壓,紛紛起義。百姓深陷水深火熱之中,安徽鳳陽一帶的農民起義由郭子儀領導,在這隻隊伍擔任重要官職的湯和寫信給在少林寺的朱元璋,邀請他前來投靠義軍。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋和湯和是少年玩伴,朱元璋早年在旱災中餓死,後來他們倆一起在地主家放牛,湯和自幼對朱元璋很是尊敬,兩人關係很好,這也許是湯和日後在功臣裡面,少數得以壽終正寢的緣由。離開地主家的朱元璋到了少林寺當和尚,只是為了混口飯吃。朱元璋日後在郭子儀的義軍裡面,步步為營,得到重用。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋的身世不好,以前做過和尚,在心裡面有一種自卑。很怕失去是他固有的心理,以前他擔心受怕的日子過慣了,穩定對於他來說顯得格外重要。在開國以後,他給有重大軍功的臣子頒發免死金牌,很多人在生活中就變得墮落腐化,燒殺搶掠讓生活矛盾非常的尖銳。社會因此變得動盪,社會底層出身的朱元璋深知黎民百姓的痛楚,為了穩固社稷,朱元璋不得以對這些罪犯痛下殺手。其實頒佈免死金牌是朱元璋的計謀,想讓他們在免死的誘導下,不斷犯罪。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋的繼位人朱標是個能力強的人,深受朱元璋的喜愛。無奈他在三十多歲的時候突患大病,不久就離開人世。由於朱元璋對長子的感情深重,於是便沒傳位給其他兒子,直接傳給朱標的兒子朱允炆。朱允炆確實是個能力卓越的人,但是畢竟年紀輕輕,沒有人生閱歷和勢力,很難安定天下。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

在此之前,朱元璋為了給朱標留下好局面,曾經讓朱標和重臣藍玉和親,朱元璋想透過藍玉給朱標留一個好幫手。並且,不斷的擴大藍玉的勢力。年幼的朱允炆怎麼會在龍虎相爭下,讓百姓安生。將帥都有虎狼之心,對皇位都是虎視眈眈,朱元璋心裡心知肚明。為了安好孫子以後的天下,他只能如此,北周皇帝不正是被趙匡胤逼迫退位。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹。這句話被朱元璋演繹的淋漓盡致,他透過連坐,牽連到很多人,就藍玉一案,牽扯幾萬人受死。朱元璋為何如此心狠手辣,這正是因為他心裡放著他的大明王朝,他想讓自己的江山永固,還和他的早年經歷有關,臣子的錯誤也是逃不了干係。所以,朱元璋的大規模誅殺功臣是歷史使然,和社會環境有很大關係。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?Lbhljy2016-09-03 19:35:10

朱元璋大殺功臣的理由很簡單,無論是先立的太子朱標,還是後來立的太孫朱允炆,都為人仁厚,性格偏軟,朱元璋當然不放心自己死後,還留下一幫戰功赫赫的老臣,因此在自己交班之前,想方設法把那些舊臣殺掉,以為子孫後代的江山永固鋪平道路,防止再出來個陳橋兵變的趙匡胤。有一次,太子朱標進諫說:“陛下您殺大臣殺得太多,恐怕會傷了君臣間的和氣。”朱元璋聽了以後不說話,沉默很久。第二天,朱元璋把太子叫來,將一根荊棘扔在地上,命令太子去撿起來,面對長滿刺的棘杖,太子覺得很為難。朱元璋說:“這根荊棘你拿不起來,我替你將刺磨乾淨了,難道不好嗎?現在我所殺的人,都是將來可能威脅到你做皇帝的人,我把他們除了,是在為你造莫大的福啊!”

如何看待朱元璋殺死開國元勳?清水空流2018-04-19 20:45:01

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。

在中國歷史上第一個殺開國功臣的是漢高祖劉邦,而殺的最絕,最狠,最多的就是朱元璋 了。而這。兩位皇帝卻是所有開國皇帝中僅有的兩個平民。這不得不說這是歷史的詭異。朱元璋從一介布衣到開國皇帝一共用了一十八年。但成就天下的朱元璋卻開始屠殺開國功勳之臣。但原因為何?出於何種目的?而最終的目的又是否達到了呢?

朱元璋登基以後的殘忍是無法想象的,說其卸磨殺驢是好的,簡直就是毫無人性可言。朱元璋殺功臣的首要原因就是不自信。內心深處的強烈自卑感。自己如此出身的人都可以當皇帝,那麼這些功勳宿將呢,萬一有人鼓動或者自己生出不臣之心,自己一旦擁有的最高貴的東西就會失去。也就是說,出於對功勳集團的不信任和不自信是殺功臣的第一個原因。

再就是朱元璋認為太子朱標性格柔弱,為了給太子留下一個安定政局所以才發動胡惟庸案。由此誅殺了一批功臣。而朱標的突然去世,朱元璋只好立皇太孫朱允炆為接班人。使得本來已經不再誅殺功臣的朱元璋二次大開殺戒,誅殺了以藍玉為首的武將集團,要給太孫留下更安全的環境,當然朱元璋也有自己當惡人,讓太孫施已仁政。得以收復人心的意思。

可以說,如果朱標不死,朱元璋完全有可能少殺。,而當時朱允炆年齡太小,不是朱標經過朱元璋的細心培養和教育,還是個孩子。而藍玉這些武將各個文韜武略,朱元璋怕孫子壓不住場子,只有將這些人都處死,才能使大明江山穩定。

但朱元璋萬萬意料不到是,他防範了功臣宿將的造反。卻沒有想到

叔侄鬩牆,叔叔篡了侄子的皇位,而合法的皇帝朱允面對叔叔的造反,已經沒有可用之將了,朱元璋地下有知不知作何感想。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?有得觀史2018-04-24 12:08:05

有一則宮廷逸聞說,太子朱標宅心仁厚,見朱元璋殺戮太重,就藉機勸朱元璋,不要濫殺無辜。朱元璋聽了非常生氣,拿來一根帶刺的棍子扔到地上,讓太子撿起來。太子朱標不敢違命,只好去撿,結果手被扎傷。這時朱元璋對朱標說,我殺人是為你砍掉棍子上的刺啊!

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

這事是真的也好,編的也好,不過它至少說明一件事,大家都認為朱元璋是為了給軟弱的太子鋪路,省得自己辛辛苦苦打下的江山落入他人之手。

論人品,朱元璋對待舊主郭子興和小明王韓林兒很講義氣,對馬皇后很講感情,和潑皮無賴的劉邦比要強很多,項羽要把劉邦的爹煮了,劉邦說煮完別忘分我一碗湯。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

李世民為了得到皇權可以殺兄弒弟,武則天為了皇權可以殺兒殺女,隋煬帝為了皇權可以殺父,劉邦為保江山可以殺韓信彭越英布,朱元璋為了大名江山萬代,為什麼不能殺功臣!這就是皇權的力量。

畢竟能像趙匡胤那樣杯酒釋兵權的人太少了。趙匡胤能把皇位傳給弟弟趙光義,這是多大的胸懷。但就這樣一個算得上高尚的人,他的皇位也是從孤兒寡母那兒搶來的。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋生在那個時代,那個家天下的時代,他無法超越那個時代,為了朱家江山,殺功臣似乎成了他無可奈何的選擇。當家天下被公天下取代,還有必要殺功臣嗎?

歡迎評論留言關注!各抒己見,相互啟發,共同進步!

如何看待朱元璋殺死開國元勳?宋安之2018-04-18 21:38:45

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

籠統來說大家都認為朱元璋大殺功臣是為人刻薄還有為了給孫子繼位鋪路,其實還忽略了一個重要原因,那就是因為反貪而大開殺戒。

明朝上一個朝代為元朝,而元朝是出了名的不會管理國家的,其政府機構臃腫重疊,亢官太多,辦事效率底下,貪汙成風,在當時社會已經形成了一種病態式習俗。

有史料記載,元朝時期因為不善管理,甚至很多機構一個人兼任的事情卻要幾個人來專職負責。

朱元璋建立明朝後,元朝統治了中國98年,按25年一代來說,已經四代人了,很多惡俗已經傳下來了,比如說華夏文明就受到了很大的催毀,所以朱元璋建立明朝後就透過興辦學院等迫不及待的恢復華夏文明,同時元朝貪汙成風的習俗也跟著流傳下來。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

明初四大案空印案、郭桓案、胡惟庸案、藍玉案。其中空印案與郭桓案屬於貪汙案,朱元璋殺了很多官員,很多人認為其大題小做,是借題發揮,其實朱元璋的根本用意是殺殺官場上延續元末的貪汙之風。

朱元璋反腐的力度在歷代是絕無僅有的,很多人認為他失敗了,當然他也的確失敗了,但他也將明初延續元末那套官場不正之風殺下去了,打下了明初政治清明的基礎。

朱元璋殺功臣另一個原因就是為了孫子朱允炆繼位做準備,起先朱元璋長子朱標在時,因為朱標素有威望,駕馭群臣還是綽綽有餘,但是問題來了,洪武二十五年,朱標英年早逝,朱元璋悲傷之餘選擇了朱標兒子朱允炆為皇位繼承人。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱允炆因為年少,朱元璋害怕主弱臣強,就加大了清洗力度,殺了不少功臣,但是這些功臣也是做了違法之事的,並非無緣無故,像後世誇大的火燒慶功樓還有徐達之死都是子虛烏有之事,就有一些誇大抹黑了。

古代社會家天下中,朱元璋身為農民出身見不得功臣貪汙受賄,同時為了殺殺官場的不正之風,大開殺戒,而且加之為了給孫子朱允炆繼位鋪路,加大了清洗功臣力度。

朱元璋這種行為,放在今天你可以說他刻薄說他不義說他心狠手辣,放在他當時的位置上,他這樣做無可厚非,有著鞏固江山萬世的用意,這樣做是對的。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

個人見解,謝謝觀看,更多精彩動動小手點個關注~

如何看待朱元璋殺死開國元勳?西堤說文史2019-02-09 21:53:35

朱元璋殺功臣,在後來的史學家眼裡,是有不同的看法的。

一部分史學家認為,朱元璋殺功臣,是皇權和相權的鬥爭導致的。

當時,以李善長為首的淮西集團,相權集團,實力太過強大,朱元璋的開國功臣裡,大部分是他的老鄉,也是李善長的老鄉。

由於李善長很早就確立了朱元璋集團首席幕僚的地位,朱元璋的開國功臣裡,大部分也跟李善長有很深的關係。在明朝建立後,李善長利用多年積累的威望和人脈,做了左丞相。說他把持朝政有點過,說他專權跋扈,不為過。

他在左丞相位子上,很多事可以自己獨斷專行,不用稟報朱元璋。時間久了,朱元璋自然不痛快,感覺大權旁落。

為了調和相權和君權的關係,朱元璋讓李善長回家養病,提拔上來胡惟庸,汪廣洋擔任丞相,此二人威望遠遠不如李善長。朱元璋滿以為會將君權和相權調和好,可惜胡惟庸跟李善長也關係匪淺,李善長藉助胡惟庸,遙控朝政。

沒辦法,朱元璋決定清除以李善長為首的淮西集團。於是經過一番經營佈置,朱元璋先後興起了胡惟庸案,藍玉案,史稱胡藍案。

經過這兩件大案,朱元璋的開國功臣裡,公侯伯,大部分人被屠戮。只有寥寥數人,比如湯和,因為膽小怕事,倖免於難。

另外有史學家認為,朱元璋一開始並未有要殺功臣的意思。而是從中挑選了很多人,想要他們輔佐太子朱標,可惜朱標早逝,朱元璋認為皇太孫朱允炆太軟弱,鎮不住他留下的輔佐之臣,於是盡殺之。

太子朱標早年就跟隨朱元璋在軍中,等明朝建立後,朱元璋為了培養他,曾經還讓他批核奏章,實際上是鍛鍊他處理政務的能力。

為了在自己死後,朱標能穩穩地接下他打的江山,朱元璋就著意挑選開國功臣裡的文武官員,希望他們將來能輔佐朱標。

可惜的是,朱標英年早逝,皇太孫太嫩,他培養的未來的輔臣們,反而成了威脅。朱標或許還鎮得住,朱允炆就不一定了。

所以朱元璋開始大肆屠戮功臣。

我個人認為,上面兩種看法都是存在的,而且是互相糾纏在一起,你中有我,我中有你。

至於什麼狡兔死,走狗烹,那只是一種怨氣而已。真要殺功臣,朱元璋是有具體的理由的,不是一句兔死狗烹就能下定論的。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?歷史密探2018-05-03 16:06:03

朱元璋殺戮功臣,主要有幾個原因。第一個是因為那些人都太不瞭解他了,或者說太瞭解他,沒能擺正自己的位置,不識時務,不能做到進退有度,不能認識到今非昔比,不甘心放下權利,低調做人。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

當然,第二個原因就是這些人大都有一些把柄,比如貪腐和企圖謀反,藍玉、胡惟庸皆是死於明朝的重臣,他們仗勢欺人,貪腐囂張,且不知收斂。這樣的人是朱元璋不能容忍的。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

還有最重要的一點,那就是為自己的下一代鋪路。權利過大的重臣,許多都是資歷老,也有能力的,畢竟他們是開國元老,將來難免會倚老賣老,不可能乖乖臣服於太子。所以,朱元璋必須為自己的子孫掃清障礙。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

歷史上的草根皇帝,劉邦和朱元璋是最典型的代表。從一無所有,到大權在握,他們的身邊存在種種隱患和威脅,是否名正言順,只有身邊的大臣清楚。紛爭結束,建功立業後,皇帝對於他們是尤為警惕的,所以才會有誅殺功臣這樣的事情。一是害怕,二是大臣做了統治者於公或於私不能容忍的事。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?野叟雜談2018-04-24 23:33:40

在所有的開國皇帝之中,殺戮功臣最為殘酷的就是朱元璋了!

朱元璋在登基稱帝建立大明朝之後,為了答謝一起打江山的功臣,洪武三年十一月大封功臣曾經大規模封賞了建國有功之臣,一百多人分別被封以公侯伯子男的爵位。但是,明初的功臣卻少有善終者。當天下逐漸穩定之後,朱元璋就開始向功臣下手。洪武八年,德慶侯廖永忠被賜死。這只是一個開頭而已。

洪武十三年,藉口丞相胡惟庸謀反,朱元璋大開殺戒,不僅誅滅胡惟庸九族,而且大肆株連。一直到洪武二十三年,因胡惟庸案殺死已經退休多年的韓國公李善長全家七十餘口,並殺死延安侯唐勝宗、吉安侯陸仲亨、滎陽侯鄭遇春、南雄侯趙庸、宜春侯黃彬等。先後有三萬多人因為胡惟庸案而被殺。洪武二十五年,靖寧侯葉升還因為胡惟庸案而被殺。

洪武二十六年,藉口涼國公藍玉謀反,朱元璋再次舉起了屠刀,藍玉一案,族誅一公、十三侯、二伯,牽連被殺一萬五千多人,“元功宿將,相繼盡矣。”

那麼朱元璋為什麼會如此殘忍地對待功臣呢?真的是這些人謀反了嗎?朱元璋為了將胡藍黨獄辦成鐵案,還將案情編輯成書公佈於天下。但,人們不難從朱元璋公佈的鐵證之中發現許多紕漏。後來的史學家經過考證,證明無論是胡惟庸還是藍玉都是被冤死的。所謂謀反,本身就是子虛烏有的事情。

那麼朱元璋為什麼忘恩負義地對待為自己打天下立下汗馬功勞的功臣呢?只有一個原因,權力!朱元璋根本不能容忍任何人有絲毫挑戰皇權的可能性。在朱元璋的時代裡,集權體制達到了空前的程度。皇帝的個人獨裁也達到了空前的程度。在這種情況之下,任何潛在的威脅,都是必須被清除掉的。

當然,朱元璋殘忍好殺的個性,也是他屢次興起大獄的原因。對權力的執著,使得朱元璋的心理已經扭曲。尤其是到晚年,朱元璋非常多疑,宋國公馮勝、穎國公傅友德等人完全是因為朱元璋的多疑猜忌而死於非命。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?攀越3124739412016-10-06 19:00:25

這是由朱元璋的出身和當時的背景決定的,俗話說的好,天下本是將軍定,不許將軍享太平,這句話是沒有戰在統治者立場上來說的,朱元璋出身貧寒,父母哥哥們更是大多餓死,所以這加大對官僚們的仇恨,而且和他一起打天下的將領們也都起窮苦出身,特別是武將讀過書的很少,在擁有高官厚祿之後不懂的保護自己,反而更加猖狂,朱元璋肯定放心不下;還有就是,朱標死的早也有很大原因,試想一下那些驕兵悍將那個是好管的主,等朱元璋死後朱標畢竟經歷在哪多少還能控制的住,殺一些猖狂的就行了,到但朱標死後,朱允文上來那是肯定控制不住的,想想當初趙匡胤是怎麼當皇帝的,所以那些人就更不能留了

如何看待朱元璋殺死開國元勳?春先生的世界2018-04-22 16:02:31

朱元璋大肆殺害功臣的原因在於:

一是看到太子朱標、朱允炆等子孫性格較為溫順,怕控制不了那些功臣大將,於是找各種理由將這些人殺戮,為他的子孫執政掃清道路。

二是這些功臣有些人是居功自傲、無法無天、玩弄婦女、貪汙腐化。朱元璋怕他去世後,這些人難於對付,就搶先下手,痛下殺手。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?花近高樓12018-04-23 04:43:31

朱元璋北伐時,龍鳳宋朝在汴梁已經定都五年了。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

劉福通派出三路大軍北伐,為了表示恢復漢人江山、滅亡元朝的決心和信心,出發前,打出的口號是:虎賁三千,直抵幽燕之地;龍飛九五,重開大宋之天。毛貴帶領東路軍和元軍在山東激戰,擊殺了蒙元第一悍將察罕帖木兒(王保保之舅舅、養父)。

西路軍由白不信、大刀敖、李喜喜率領進攻陝西、甘肅,和蒙元的另一支主力李思齊部血戰數年,使他無暇揮兵南下。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

關先生是中路北伐軍的主將,他們出兵後,在河北,山西一帶轉戰。

後來,居然打進了元朝的上都。今天內蒙古錫林郭勒。搞得元順帝大為緊張,準備御駕親征。

而關先生攻破上都後,居然在元大都周圍的大同,上都,乃至遼東建立起自己的根據地來了。而最可笑的是,後來他和破頭潘,沙劉二攻克遼陽後,進兵朝鮮,把平壤也拿了下來。

關先生的這次出兵,對元朝中央政府的打擊是致命的。他基本把元廷中書省直轄的,今河北,山西一帶的政權組織掃蕩一空。

經此一下,大都元廷就基本成了空架子。元順帝老窩被端,只能御駕親征,才造成大都兵力空虛,讓朱元璋鑽了空子。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋北伐時,包括四川,山東,河北等地都被劉福通收復了。

劉福通負責和元朝軍隊作戰,朱元璋和陳友諒負責搞內鬥。實際上朱元璋和元政府決定性的戰役一場都沒有,朱元璋誘殺小明王,比趙匡胤黃袍加身更加不齒。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

劉福通如果泉下有知,一定會拍案而起罵道:“朱重八你個王八蛋,老子在前線打韃子,你在後方整老子”。

朱元璋和陳友諒等人都是小明王的部下,朱元璋在鄱陽湖擊敗陳友諒,又派廖永忠戕害了小明王,這點兒歷史實在不怎麼光彩,所以一定要殺人滅口。

朱明天下初定,就開始大規模的屠殺功臣,朱元璋實在也有自己的苦衷。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?雨霽視角2019-03-18 20:19:24

明太祖朱元璋,明朝的開國皇帝。朱元璋幼年家境貧困,曾為地主放牛。後來由於生活所迫又做過遊僧。25歲參加郭子興領導的紅巾軍起義反抗元朝,在部下徐達、常遇春等人的支援下,以“驅逐胡虜,恢復中華”為口號,成功結束了元朝在全國的統治,建立了明朝。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋成為開國皇帝后,昔日追隨的部下全部都做了開國功勳,一個個拜將封侯,飛黃騰達起來。偏編朱元璋是個權勢欲極強的人,而且生性多疑。總是擔心朱家的皇權旁落,昔日的部下會謀奪自己的江山。

好死不死的,確實有些文臣武將們自以為開國有功,趾高氣揚,飛揚跋扈,整日裡幹些欺男霸女的事。朱元璋本來心裡就有無數根刺,這時侯就剛巧有藉口拿昔日的功臣來開刀了。左丞相胡惟庸,為相七年,大權獨攬,使相權與皇權的衝突明朗化,也就是說,朱元璋覺得自己的皇權被削弱了,這是權欲旺盛的朱元璋不能忍受的,朱元璋決定先拿胡惟庸來開刀。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

君要臣死,臣怎能不死。很快,朱元璋便以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名,將胡惟庸處死。胡惟庸死後,其謀反“罪狀”陸續被揭發,如下海招倭通敵,汙衊李善長謀逆,毒死伯溫,夥同唐勝宗合謀造反等。“罪行”可謂有一籮筐。朱元璋隨之大怒,為肅清“逆黨”,接連株殺“胡黨”者達三萬餘人。前後時間延續達十年之久。為正“視聽”,朱元璋還寫了《昭示奸黨錄》佈告天下。

在十餘年間,受“胡黨”株連至死的開國功臣有李善長、趙庸、永嘉侯朱亮祖等一眾開國功勳。不但如此,朱元璋還藉此機會罷去了丞相之位,嚴格規定不得再立丞相,有說情者一律重罰嚴懲。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

說到這裡,不得不說一下藍玉。藍玉是開平王常遇春的小舅子,藍玉此前曾在常遇春麾下勇敢殺敵,戰功顯赫。後來得以晉升為大將軍,獲封為國公。不過這藍玉也是跟胡惟庸一樣,堪稱開國功勳們的豬隊友,功成名就之後驕橫跋扈,也成功地引起了老朱的注意力,讓老朱倍感壓力。於是自然就有一張網悄悄向他逼近。

“胡黨”伏誅不久,錦衣衛指揮蔣獻誣告藍玉“謀反”,朱元璋當然是再次勃然大怒,如同誅殺“胡黨”一個套路,“藍黨”遭連坐誅連也達到了一萬五千人。到了此時,胡藍兩黨事件平息結束後,以前跟朱元璋打拼天下的將領,幾乎已經一網打盡。當然朱元璋也不忘了善後,特地下詔頒佈《逆臣錄》,以正“視聽”。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

在剷除“叛道”的道路上,羅織出來的罪狀也是包羅永珍。就連開國第一功臣徐達也不能倖免。徐達一向反對胡惟庸,所以沒有被“胡黨”牽連。但是徐達患上了極為兇險的背疽,沒有多久就一命嗚呼了,據說是朱元璋送一隻蒸鵝給他吃,而背疽患者是忌吃蒸鵝的。徐達心知肚明皇命難違,皇上這是不想他活下去了。

要說中國曆個朝代誅殺功臣再多的皇帝,絕對非朱元璋莫屬,說他是“千古一帝”也不為過。其手段之殘忍,心腸之硬也沒有人能出其右。究其原因,無非就是皇權。朱元璋極其痛愛太子朱標,但朱標生性愚鈍,為避免將來朱標在一眾功勳老臣面前吃虧,守住朱家江山,防範於未然,朱元璋就想著先為朱標掃清前路“障礙”,為朱標的將來作嫁衣。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

無奈人算不如天算,朱標突然身染重病英年早逝。經歷了喪子之痛的朱元璋,愛屋及烏之下只有將皇位傳給了朱標之子朱允炆。只是可惜,朱允炆能力平庸,最終也是被早就虎視眈眈的“燕王”朱棣奪了皇位,只落得了一個不知道是逃亡海外,還是被朱棣殺了的難解之謎。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?聶作平2018-04-22 13:25:25

朱元璋稱帝以後,大肆誅殺和他一起打天下的功臣,這是不爭的事實。並且,他的誅殺方式,往往不是隻追究一人一事,而是牽連者眾多。比如胡惟庸一案,藍玉一案,都涉及到成千上萬的受害者。

至於這些功臣,他們的罪名大多是謀反、謀逆之類的,可以說,這些罪名也基本上都是莫須有的。如果說丞相胡惟庸還有些因身居高位而不乏劣跡(比如受賄,賣官等,但也罪不至死),那麼其它不少被誅殺的功臣,他們的罪名就不僅勉強,而且簡直就是強行捏造。

比如朱元璋的兒女親家李善長,史稱,朱元璋在洪武三年大封功臣時,曾評價他說,“善長雖無汗馬勞,然事朕久,給軍食,功甚大,宜進封大國。”但是,到了李善長70多歲的垂垂暮年時,竟也被誣指為謀反。除了其子因是朱元璋的女婿而免死外,其餘家人與李均被處死。我們實在很難相信,一個位極人臣的高官,會在70多歲的時候還想要謀反。

朱元璋為什麼要大殺功臣?主要原因就是怕功高震主,尾大不掉。他在殺了胡惟庸和李善長等人後,順勢廢掉了丞相,並且立下規則,後人不得再設此職。說到底,就是為了保證他的繼承者們乾綱獨斷,江山萬世一系。

有個民間故事可以作一註解。據說,朱元璋的兒子朱標為人善良,見父親大殺功臣,很是不忍。朱元璋就指著一根佈滿了荊刺的樹條,要他撿起來,朱標面有難色。朱元璋拔出刀來,把上面的荊刺一一去掉,然後讓朱標再撿。這下,當然就撿起來了。朱元璋笑著說,我就是在為你去掉這些荊刺,你今後用起來順手些。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?朕就是這樣的漢子2018-04-18 20:22:24

中國歷史上凡是草根逆襲當上皇帝的,一般都會下血手屠殺有功之臣,只是程度和規模不同。影響比較大就是劉邦和朱元璋,因為他倆下手都比較狠,不講情面。

若是具體到朱元璋,他為什麼血洗朝堂,把功臣殺的僅餘片甲,大概有下面兩個原因。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

第一,也是最重要的,就是為繼承人掃清障礙,把這些以功臣自居大爺們剷除掉,最大限度的減少這些所謂功臣對繼任者的掣肘。

大家知道,老朱是個非常護犢子的主,從他對皇族們的百般優待就能看出一二,何況是皇位的繼承人,他最疼愛的太子。由於太子也算跟隨他出生入死,見過大世面的人,本身在當時的朝堂上也有些威望和追隨者。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

如果太子朱標能順利繼位,依靠他自己的才能和班底,壓制住那些開國功臣,丘八兵油子還是沒有問題的。可惜,太子朱標沒能熬過老朱,英年早逝。傷心不已的老朱,出於對太子的疼愛,又立朱標的兒子朱允炆為皇太孫。

這個朱允炆當皇太孫時只有十五歲,無根無底無才,唯一的依靠就是朱元璋,如果繼位,根本沒人服氣,更別說那些勞苦功高,跟隨老朱一起出生入死的大臣們,就算沒人篡位,整天陽奉陰違的,就夠這個少年皇帝喝一壺了。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

所以,老朱這時才大開殺戒,無論遠近親疏,除了一個得腦血栓,見了誰都渾身發抖的湯和,把其他一起打天下的窮哥們,殺了個乾乾淨淨。稍微有些不順眼的,就抄家滅族,一個不留。

可憐老朱一世英名,為了子孫,連老臉都豁出去了,根本不在乎後世罵名。可惜的是,他把能打善謀的功臣殺光了,到了朱棣靖難時候,滿朝文武竟然一個能打的都沒有。這是後話,這裡不表。

第二,大明建立的時候,也是大封功臣,公,候,伯,子,男一大堆特權階層。仗著與老朱的交情,飛揚跋扈,為非作歹,誰都不放在眼裡。更有些公子哥,貴二代目無法紀,欺男霸女,巧取豪奪,一時間烏煙瘴氣,怨聲載道。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

所以,不能全怪老朱不講情面,有些個大臣也確實不像話。如果他們能收斂一些,低調一點,別太刺激老朱,或許也不是不能多活下來幾個功臣。

綜上所述,朱元璋誅殺功臣,並不是老朱得了失心瘋,老糊塗了,是有其客觀原因的。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?獵頭老王2018-07-09 19:11:59

時刻銘記:“飛鳥盡、良弓藏 、狡兔死、走狗烹”這幾個字。

職場也一樣!為什麼老王一直建議職業經理人一定要在公司最鼎盛時期離職,就是這個道理。你不離職,最後一定被別人幹掉。

還不如自己主動離職,這樣,除了拿到自己應有的報酬外,還有一個掌聲和鮮花。

如果被離職,不連應該屬於自己的那一份都未必拿到,更不要說掌聲和鮮花了。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?讀史坊2018-04-22 14:42:23

很正常。每一個開國皇帝都對跟他一起創業的人很忌諱,宋太祖趙匡胤那麼仁慈的一個人,還搞了個杯酒釋兵權,更何況朱元璋這個草根皇帝。

朱元璋和漢高祖劉邦都出身低微,也都對開國功臣大加殺戮,這一點倆人很相似。用的時候說什麼都行,不用了卸磨殺驢,這樣的人只可以同患難,不可以共富貴。這是草根的特點。

他知道這個皇帝的位置來之不易,他會拼命去保護它。那些和他一起打天下的功臣對他來說是個威脅,這些人能力強,說不定一不高興造反,就奪了他就是皇位。

因此,殺功臣是一種保護自己皇權的手段。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?素顏歷史2019-02-21 17:34:00

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

“飛鳥盡,良弓藏。敵國滅,謀臣亡”,屠殺功臣幾乎成了開國皇帝登基的標配。只不過,朱元璋把他做到了極致而已。

新政權建立後,那些九死一生的將軍,按說可以攀龍附鳳,共享榮華富貴了。但現實是殘酷的,他們能善終者寥寥無幾。功勞越大,往往危險係數越高。

為什麼這些開國皇帝只能同甘苦,不能共富貴呢?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

對百姓來說,皇帝高高在上。但對這些赫赫戰功的將軍來說,則毫無神秘感。當初我們都是普通人,只不過你比較幸運做了老大而已。什麼真龍天子全是糊弄人的,你朱家做得了,我李家照樣做得了。

他們太熟悉這套得天下的流程了,不管有沒有異心,對家天下的皇帝來說都是巨大的威脅。更何況有那麼多的先例,郭威,趙匡胤,楊堅……我們常說伴君如伴虎,其實伴臣又何嘗不是伴虎?

第二,出於國家治理的考慮。打天下靠的是誰的兵多將廣,坐天下靠的是人民對意識形態的認同感,必須由武治轉向文治。而那麼多重要崗位被武官們把持,除掉他們就可以為讀書人騰出很多機會,藉此籠絡天下士子的心。

另一方面,居功自傲是人的天性。這些從死人堆爬出來的幸運兒,一下子從壓迫者變成了統治者,難免心態會發生變化。如果不加註意,貪汙腐敗,欺壓百姓的事也會時常發生。這也恰恰為皇帝誅殺他們找到了理由。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

殺功臣只是手段不是目的,但對朱元璋來說,卻成了家常便飯,這與他的個人經歷是分不開的。

朱元璋祖宗八代都是貧農,自己小時候受盡地主的欺壓,有天生的仇富心理。扒人皮,凌遲,滅門等極端行為,也反映出了他心胸狹窄、濫用權力、殘忍無情的性格。

此外,朱元璋立的太子是朱標,無奈朱標早逝。朱元璋就立了朱標的兒子,皇太孫朱允炆。朱允炆過於柔弱仁厚,怎能管的了這些驕兵悍將。朱元璋的思路是把這些威脅都除掉,讓兒子們為朱允炆保駕護航。

令朱元璋想不到的是,兒子們反了。朱允炆想派兵鎮壓,卻發現一個能打仗的人都找不到,全被爺爺給殺了。

如果朱元璋不殺這些功臣會怎樣呢?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

我們先看一下被朱元璋屠殺的功臣名單:劉伯溫,徐達,李善長,藍玉,付友德,馮勝,周德興……哪一個不可以抵擋燕王朱棣?如果不殺這些功臣,至少朱允炆不會被自己的四叔所滅,或許就不會有靖難之役了。

可是如果不殺這些功臣,朱允炆又怎麼能壓服他們的?朱元璋似乎陷入了一個困境,殺則亡國,不殺則亡家。這是專制者必定要面臨的問題。

歷史,素顏一些會更美。我是素顏歷史,期待您的關注

如何看待朱元璋殺死開國元勳?小格格爸比2018-04-22 23:28:16

世界上唯有利益最長久,天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往,崇尚利益至上的古代帝王,為了皇權穩固可以六親不認,什麼兄弟情義、夫妻之情,統統可以拋棄。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

為了江山和遠方,眼前的種種苟且都可以容忍。能征善戰的朱元璋,在眾兄弟的光環加持下,很快就登臨絕頂,建立明帝國,本來可以譜寫一段君臣想得的佳話,蜜月期沒多久,朱元璋與老兄弟們就開始劍拔弩張了。一個想多享受一下美好生活,一個拼命地限制勳貴特權,好嘛,一個作死,一個睜大眼睛尋找痛腳,配合的天衣無縫,老朱做夢都會笑醒的。先是忌憚丞相權力過大,開始有意削減丞相權力,胡惟庸自己按捺不住,率先跳出來,正好老朱給他佈置的天羅地網落下來,順帶老朱殺了一批平時不太聽話的勳貴。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

熟知歷史的人都知道,大亂之後必是大治,一切百廢待興,正是大展宏圖之際,當砥礪前行,不忘初心,可就有勳貴集團很快就被糖衣炮彈腐化了,不思進取,反而飄飄然,恍恍乎,貪贓枉法,欺凌百姓。天賜機會,老朱焉能放過,毫不留情、堅決的舉起屠刀。

太子朱標的意外死亡,打亂了朱元璋的帝國未來構思,不得不中途調整,考慮到皇太孫性格過於懦弱,難以駕馭住功臣勳貴,老朱為實現皇位平穩過渡,藉口涼國公藍玉謀反一案,又開始大肆屠殺功臣勳(至於藍玉造反是不是真有其事,除了當事人誰也不知道)。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

不能說老朱的想法是錯的,為了皇權穩固,陰暗的手段是可以的,至少他覺得是對的,像宋太祖那樣的,杯酒釋兵權,你好我好大家好,真的太少見了。

歡迎參與討論,說出您的觀點。我是三藏,帶你走進塵封的歷史殿堂,穿越歷史的時空,探尋失落的往事。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?煙雨醉逍遙2018-04-18 19:29:59

太子朱標不死,朱元璋還可能留些情面,

不會把朝中大臣整個清洗一遍,朱棣雖然有心反叛,但只要朱標在世一天,他便一天不敢犯,

然而那位性格寬厚,對弟弟友愛,也被朱元璋寄託厚望的太子,死在了朱元璋的前面,對晚年的他打擊十分巨大,也是造成屠殺功臣的最重要原因。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

古代君王選擇繼任者的標準是,立嫡,然後才輪到立長,身份很重要,朱標完全符合這個標準,

他是馬皇后,也就是傳說的那位大腳皇后親生兒子,而這位大腳皇后可是朱元璋結髮妻子,地位無人可以撼動,連朱棣繼位之後都要蹭熱度,愣說自己是馬大腳生的,然而朱標早逝,繼位人選選擇朱允文也沒問題,他是嫡傳孫子,爺爺直接把皇位傳給孫子在朱元璋前面的帝王裡也發生很多次了,周平王,忽必烈,金世宗等等。

然而朱允文太年輕了,15歲朱標就死了,又過了六年,朱元璋也死了,20多歲就承擔起這個新王朝的重任,對於這一點朱元璋應該是擔心的,

特別是跟著自己打天下的那波人馬,連強大的蒙元都被推翻了,朱允文他一個小毛孩子能有多大閱歷,多大威望,多大能力能夠駕馭的了他們,藍玉這樣的猛將,連自己都駕馭不了不得不殺之,朱允文能嗎?顯然是不能的,朱元璋晚年知道自己時日無多,

他必須在有限的時間裡替朱允文剷除這些潛在的威脅。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

其實這也只是原因之一,還有一層原因是這些功臣自取死路,

像湯和與徐達並沒有被朱元璋屠殺,有人說徐達是被朱元璋送鵝害死的,這是野史中的無稽之談。

朱元璋時期的兩次大案,胡惟庸案以及藍玉案牽連眾多,而他們倆就是找死,

胡惟庸做了7年右丞相,都幹了什麼事,結黨營私,排除異己,

換在其他帝王也許沒什麼大事,這種事歷史上太多了,然而這是大明開國帝王,從乞丐一步步奮鬥上來的狠辣角色,在老朱的眼皮低下幹這種不利於王權的勾當,老朱能容忍嗎?顯然不可能,就算是被李善長推薦的又怎樣?一起殺了就是了。

藍玉呢?更是如此,雖然藍玉是為軍事天才,把北元趕到了捕魚兒海,又平定了西南,功勳卓著,然而天下太平了,大明安全了,那還用你幹嘛呢?

藍玉顯然沒學過什麼叫“狡兔死走狗烹,敵國滅,謀臣亡。”自己本來已經失去了價值也就算了,低調一點,老朱起初也沒打算殺他,老朱還希望他來鎮守大明天下,輔佐朱允文登基,然而他卻屢次口出不遜之言,聲稱老朱給他的分封少了,居功自傲,甚至在老朱多次責備的情況下,還叫囂道“我不能做太師嗎?”試問這不是找死嗎?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

總之,朱元璋殺戮功臣,與朱標的死有著莫大關係,他手段殘忍,所牽連甚廣,然而卻也穩定了大明近300年基業,而且這些被屠戮的功臣,很多都是沒清楚認識到形勢與時局之人,他們也有自己的過失,

只是那些被牽連的人很多都是無辜的,然而在封建社會,不能以現在的眼光來看待,這種事太多了,乾隆不也興文字獄嗎?無辜不無辜?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?背影看世界2018-04-22 20:15:29

朱元璋殺死開國元勳,這是與朱元璋的人生經歷和個人性格密切相關。如果用一句話來概括,朱元璋就是一個窮橫窮橫的皇帝。

那讀者可能就會問,殺死開國元勳,為什麼還跟一個皇帝的人生經歷以及個性密切相關呢,難道他不就是為了保證他的那個江山能夠永固,並且永不變色,永遠姓朱嗎?無非不就是這個理由嗎?怎麼又扯到他的人生經歷和個人性格上呢?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

你先別急,請聽我慢慢給你道來。

首先大家都知道,朱元璋從小出生貧寒,可以說貧寒

的一塌糊塗,大家都知道,他的父親從出生就一直很貧窮,連名字都幾乎沒有,就隨便的按著家族的排名,弄了一個叫朱什麼六,全家賴以維持生計的就是靠父親,幫助一個地主家打長工,你說這窮不窮,到了朱元璋也是一樣,連名字都沒有,隨便取了個名字叫朱重八,也是和在家族中的朱姓兄弟排輩

隨便就糊弄了一個名字。你說看他

名字都沒有,到了後面,剛做上皇帝肥座

,那誰捨得到手的好處,會有問題丟掉了呢,那得好好看住對不,誰能那麼傻呢?朱元璋

也是一個聰明人吧,對不?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

其次,朱元璋從小連飯都沒得吃啊,大家都知道,那餓肚子的感覺,你嘗試一頓也罷,嘗試兩頓也吧,從幾歲到十幾歲,天天餓著肚子,您感受一下就知道是一種什麼感覺,那朱元璋可是真是泡在地上要過

飯的,真正的是一個叫花子做皇帝的,而且在廟

裡面還當過幾年和尚呢,誰願意當和尚,那無非不就是混口飯吃嗎?可是到後期,連和尚都當不了了,為啥,廟裡面的和尚也沒飯吃了?被和尚師傅給趕

下山了,讓他自生自滅去了,你想想,一旦朱元璋乍

富起來,這寶貝天天吃香的喝辣的,誰都得讓自己的子孫後代好好滴,把江山做好,坐牢坐穩當,那不得把所有的有可能哪個惦記他家江山的呢?全給搞光了對不?怎麼搞光法,無非就一個字,殺!

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

第三,那是朱元璋的個人性格有關係,朱元璋是個什麼性格呢?大家都知道,在打仗的時期,那他是很會用人,也有戰略眼光,政治眼光,很會治理國家,會把那個底下的大臣各種積極性給調動的很好,但是始終記住,朱元璋有一點,他是一個非常多疑的性格,這一點是要敲黑板的,大家記住了,朱元璋為什麼說他多疑呢?大家看看那個史書上就有記載,在每位將領打仗取得戰功,攻下一城之後,朱元璋那是親自到,比如說徐達的部隊去進行慰問,和底下計程車兵將軍將官打成一片,為了啥呀?無非就是怕徐達的兵變成徐達家裡的兵,他這一去皇上都來了,你看那些將軍還不得感動的要命,其實,他是有一個不可告人的目的,那就是施展

個人恩德,來慢慢讓許達等大將下面那些將軍減輕對許達的崇拜和依賴心理,這心思多深啊。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

第四,隨著朱元璋到了暮年的時候,他的心思就越來越重,幾乎所有工作的重心,全都用在永保江山,姓朱不變色這個唯一的大計

方針上來,你看他很會玩招數,比如說他最會用

管用的一招,就是打

著反腐敗的藉口,大力的對胡惟庸藍玉,兩位涉及到有可能,奪權奪位的得力大臣干將進行濫殺,全部欲加之腐敗的罪名,貪汙的罪名,實際上行的

防止謀反之實

。那千年的面之廣,動不動就是株連九族,一殺都是好幾萬人呢。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

所以,你從上面朱元璋的人生經歷和他個人性格,就可以看出來,他是一個不達目不罷休的人

,您看他奪江山坐江山,是靠著這股狠勁,到了後期老了,他也知道自己無法再多活幾年了,可是,俺皇帝老子死之前,全都給你們帶走,這樣我就死的也放心了。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋就是這樣一個,窮橫窮橫的人。

窮是他的經歷,橫

就是他的性格,這就是朱元璋。

敬請關注,文興採露為你深度解讀歷史,汲取歷史營養和智慧!更多精彩請點

關注。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?洞察舊機2018-04-20 14:07:07

要明白朱元璋殺戮功臣這一行為的真實用意,那首先就要明白朱元璋為什麼殺戮功臣?要明白朱元璋殺戮功臣的原因,首先就得對朱元璋的人生道路,特別是在從軍之前的人生道路要有所瞭解。

不用多說,願意閱讀這個問題答案的眾位看官對朱元璋從軍前的人生道路,多多少少都是有所瞭解的。

簡而言之,朱元璋從軍前的人生道路一句話就可以概括,孤苦無依的遊方和尚。

為什麼說他孤苦無依,在不長的時間內,一家人死得就剩他一個了;什麼叫遊方,遊方就是流浪唄;說是和尚,那是說得好聽,其實就是一個披了件破爛袈裟的乞丐而已。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

朱元璋遊方過那些地方?

向南去過合肥;向西去過河南的固始、光州、息州、羅山、信陽,又向北,到了汝州、陳州,最後向東到了鹿邑、亳州、潁州,差不多四年時間,最後回到了皇覺寺。

在這差不多四年時間裡,朱元璋居無定所,風餐露宿,靠化緣度日(化緣又稱之為叫化,叫花子一詞大概由此演變而來),其實就是討飯,他開闊了視野,增長了閱歷,看盡了貪官汙吏橫行不法,看盡了土豪劣紳仗勢欺人,於是養成了猜忌多疑,剛愎殘忍的性格。

朱元璋殺戮功臣有幾個標誌性的案件,那就是:胡藍之獄、空印案和郭桓案。

先說胡藍之獄。

胡藍之獄中的“胡”指的是左丞相胡惟庸,他擅權專制,很多事情不上奏就自己處理了,無論誰是朱元璋誰都會問:是你當皇帝還是我當皇帝?

朱元璋暗中一查(史書上沒有這樣記載,但我揣測,朱元璋在外面怎麼可能沒有耳目呢?)乖乖隆迪龍,你不是一個人擅權專制,你是一幫子人在擅權專制,幫著你胡惟庸擅權專治,於是就給胡惟庸按了一個“擅權植黨”的罪名殺了胡惟庸,同時被殺的還有陳寧、塗節等人。

為了將胡惟庸整個黨羽一網打盡,又給他加了一條“通倭”的罪名,使案情不斷的擴大,事隔十年,又興大獄,株連了李善長、陸仲亨、唐勝宗、費聚、趙庸、鄭遇春、黃彬、陸聚、金朝興、葉升、毛麒、李伯升等一批大臣,連坐誅殺了三萬多人。

上面說的是胡黨之獄,下面說藍黨之獄。

藍玉是常遇春的內弟,在徐達、常遇春死後,多次統領大軍出征作戰,立下赫赫戰功,後來被人誣告謀反,又牽連了曹震、張翼、朱壽及吏部尚書詹徽、戶部尚書傅友文,被誅殺者一萬五千多人。

再來看空印案。

什麼是空印案?

朝廷規定,每年布政司和州、府、縣的官吏要到戶部報告地方財政收支情況,核對錢糧、軍需等事情。經過戶部稽核,遇到錢糧開支有不符合規定的,就要駁回重新填造。但各布政司離京城遠的六七千裡,近的也有千里上下,所以,那些進京報告地方財政情況的官吏們就預先帶上已蓋好官印的空白文書,一旦和戶部有了出入,被駁回原先擬錢物數的文書,就立刻在空白文書上改填,這是明初官場公開的秘密。

好死不死,在洪武十五年(1382),這個官場公開的秘密被朱元璋發現了,認為其中一定有舞弊行為。就筆者看來,也覺得裡面肯定有貓膩。朱元璋下令嚴查嚴辦,地方長官都被判刑處死,副職打一百棍發配戍邊。

再就是郭桓案。

也不知道為什麼朱元璋懷疑北平的官吏和戶部侍郎郭桓貪汙(估計不是有人告狀就是被朱元璋的特務偵查出來了),於是興起大獄,中央六部的左右侍郎以下全部處死,獲取髒銀七百萬兩。明朝官員一年的工資是多少不用多說吧,最多也就一二百兩,這七百萬兩,可以說是驚天大案了。被拘捕處死數萬人。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

另外,還有一個案子,就是朱元璋的女婿向境外倒賣茶葉、武器,這些都是戰略物資,他是怎麼倒賣出去的?這裡面有多少見不得人的事?多少見不得光的人?

朱元璋知道以後,把自己的女婿也咔嚓了。

以上五個案子,“胡案”、“藍案”是在和中央政府爭奪權利,這放在那個朝代,無論是過去,還是現在,這都是不能容忍,必須處理的;

“空印案”弄虛作假,其中也一定有貪汙腐敗;

“郭桓案”“駙馬倒賣戰略物資案”就是上下其手,內外勾結,貪汙腐敗。

這些案子老百姓做不了,能做出這些大案的都是所謂的開國功臣、開國勳吏嗎?

朱元璋是什麼出身?

叫花子出身!

一家人是怎麼死絕的?

被貪官汙吏逼得死絕的!

朱元璋一生最痛恨的就是貪官汙吏,如今他大權在握,他心裡肯定是這樣想的:

你敢貪,我就敢殺!

他們不死,大明王朝就要死;他們不死,天下的老百姓就沒有好日子過;他們不死,大明王朝就無法復興漢人的江山。

明朝後來是怎麼滅亡的?

不就是亡於文官武將的拉幫結派貪墨成風嗎?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?南燭君2018-04-18 18:56:35

草根逆襲當皇帝的,比如劉邦、朱元璋,性格都是有缺陷的,可與之共患難,卻不可與之同享福。

1。積極意義

所謂:“

狡兔死,走狗烹;飛鳥盡,良弓藏。

”朱元璋大肆屠殺功臣是害怕別人威脅自己的地位,從維護政治穩定方面,這是對的。陪他打天下的這一群人,潛在會有一種意識:這天下都是我們打下來的!所以沒事就會搞搞特權,破壞法度,欺負欺負小老百姓或者不尊重皇權,而這些都是一個統治者最忌諱的。

2。消極意義

無論怎麼說,這些都是陪自己打過天下的人,從道義上而言,屠殺功臣這不是一個好的做法,而且也並不是每個功臣都專權跋扈,這樣做也會被後世詬病,也會失去臣子輔佐的真心,所以後來燕王揮軍南下,開啟了大明王朝的新篇。

其實這種屠殺功臣的做法,也是小農思想在作祟,家天下思路的集大成者。像趙匡胤,“杯酒釋兵權”的做法更加人性化,也沒必要趕盡殺絕,所以也是朱元璋性格的缺陷。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?故宮觀音2018-04-21 17:49:47

後期由於長期服用丹藥。導致鉛中毒發瘋。幻想所有人都要殺他。所以先下手為強。殺了所有人。唯有湯和名字起的好。吃藥必須喝湯。和有和平之一。正中朱下懷。每天就是喝湯藥。要心平氣和。

因為沒有人會跟精神病鬥。但他的親戚子女難免遭殃。會死個七七八八。孤寡老人。不是很喜歡他家的作風。有後臺。說錯一句。就會莫名其妙的招災。回民那麼瘋狂。蒙古如此瘋狂。滿清如此瘋狂。都不吃豬肉的。朱家後臺戰鬥力在亞洲屈指可數。甚至可以與日本後臺平分秋色。

要視為一個兇殘。暴躁。沒錢。佛徒的窮兵來看待朱家人。否著發瘋會殺你全家。在政府動盪時期。殺了白殺。而且負面新聞還看不見。

不吃豬肉。是一種尊敬吧。

如何看待朱元璋殺死開國元勳?水可載舟1423311022018-04-18 19:21:28

這個怎麼說呢?每個人都會的,試問一個草根的人,一時從草根升到人生的頂鋒,有那個會讓人去背叛和取代的,根何況是皇帝,那個都是自家的,他的江山來知不容,想萬年都是自家不容他人搶去,何況朱元璋是多移之人,寧殺錯一人也不讓人負自己,他不這樣作那麼功臣肯定會有人反他的後代,他殺功臣是為了他的後代可以順利登上王位,就是為保他後世子孫能夠稱帝,因為打江山容易,守江山難,那些功臣是服朱元璋,是不可能服朱元璋後代的,幾千年來都有例的,有那個是放心的下,就好象現在也是有的。寧負人也莫負己嗎?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?

如何看待朱元璋殺死開國元勳?冰之冰封騎士2018-04-18 23:10:46

明亡於李自成,就是朱元璋自己造成的。如果沒有朱棣,明朝滅亡的更早,可能根本堅持不了200年。在沒有像漢唐那樣徹徹底底打垮蒙古的情況下,大殺功臣,還列所謂十五個不徵之國,作繭自縛。像馮勝,傅友德,藍玉這些有大功和大恩於朱元璋的人,非但不報恩,反前後殺害近十萬將士,何其歹毒!可以說朱自己消滅了滅元精銳部隊。這直接導致天下英雄豪傑對朱明的認可成度,很難再對其有忠心,這從明亡速度之快可見一班。朱元璋和趙匡胤,將人性中的自私發揮到了極致。對於這兩個人來說,人和人之間沒有什麼信任,都是利用和被利用的關係。而朱元璋是真正做到了,狡兔死,走狗烹。