有文化的農民5202018-07-05 13:26:56

歷史中諸葛亮是智慧的象徵，司馬懿是謀略的象徵。諸葛亮輔佐劉備，司馬懿輔佐曹操兩人各為其主，各自都是曹操、劉備的軍師，兩人都是歷史長河中最具智慧的人物，可是他們誰更厲害呢，小編來告訴你們答案

歷史小說《三國演義》中，在劉備死後，出現了魏、蜀兩國之間司馬懿與諸葛亮的長期對峙。諸葛亮為了完成隆中對策中北伐中原的戰略部署，六出祁山，領兵伐魏，雙方鬥智鬥勇，波瀾起伏，戰況之激烈，智慧之運用，超過了以往三國之間任何一次對峙。

兩相比較，諸葛亮與司馬懿，誰更厲害些？誰是最後的勝利者呢？

諸葛亮在27歲的時候，就被劉備三顧草廬請出山來，輔佐劉備建功立業。而司馬懿長期在曹操帳下默默無聞，不顯山，不顯水，原因是曹操認為司馬懿“鷹視狼顧”，不是個安份人，不可付以兵權，時刻提防著他。曹操曾做了個“三馬同槽”的夢，懷疑有人要篡位。他只想到馬騰父子，卻沒有想到司馬懿父子。

不然，憑曹操之精明，斷容不下司馬懿。曹丕繼位後，司馬懿破門而出，提出五路伐蜀的主張，雖然五路伐蜀被諸葛亮解破了，司馬懿也進入了諸葛亮的視線。諸葛亮聽說司馬懿自請都督操練雍、涼人馬，顯得憂心忡忡。他倒不是害怕司馬懿，而只是覺得這個人不好對付。司馬懿呢？儘管諸葛亮的名聲比他大，但自信能對付得了。

兩個人的心態不一樣，如果僅從心理因素上講，顯然司馬懿佔據上風。但諸葛亮是實幹家，從願望上講，最好別碰上司馬懿這樣難纏的對手，但真正碰上了，那也只好面對現實，並且有能力壓倒對方

經過幾次較量，雙方漸漸摸清了底細

真正第一次交手是街亭會戰。從戰役部署上講，諸葛亮略高司馬懿，因為諸葛亮先派人馬據守街亭，當司馬懿的人馬趕到，見街亭有兵把守，司馬懿自嘆“我不如也”。但是當他發現守街亭的是個庸才，放棄當道，把人馬駐紮在山上時，立刻就振奮起來，接連擊敗蜀漢的街亭守將馬謖、高翔、魏延等，並且乘勝追擊，迫使諸葛亮演了一出“空城計”。

好險呵，諸葛亮差一點被司馬懿活捉！這倒不是諸葛亮無能，而是諸葛亮不識才，派馬謖領兵，犯了用人不當的錯誤。馬謖這個人平時顯得比較聰明，在諸葛亮身邊出了不少主意，有的被諸葛亮採納了。如諸葛亮南征時，馬謖向諸葛亮提出“心戰為上，兵戰為下”的建議，才有後來的七擒孟獲，從而安定了蜀國的後方。

但馬謖充其量只是個參謀人才，缺少實戰經驗。他領兵到街亭，放棄當道紮寨，屯兵山上，副將王平反覆勸阻：如果對方圍山、斷水，蜀兵就會不戰自亂。他卻搬出“置之死地而後生”的教條，十分可笑。

自街亭戰敗以後，諸葛亮就謹慎多了。諸葛與司馬，一個是步步緊逼，一個是節節退守。但諸葛亮取得的只是小勝，司馬懿也只是小敗，並未被打垮。

真正的決戰只有一次，就是上方谷之戰。這場戰役是諸葛亮精心部署的。目的就是殺死或捉住司馬懿，從根本上打垮魏國，完成北伐宏願。面對諸葛亮的佈局，司馬懿疑慮重重，雖然極不情願，最終還是落入諸葛亮的圈套。當週圍大火燒起，一切都悔之晚矣，司馬懿下馬抱著兩個兒子放聲大哭，一切都結束了。

然而天不滅魏，突然天降大雨，司馬懿父子死裡逃生。諸葛亮在傾盆大雨中被真正擊垮了。

上方谷之戰是魏蜀交戰雙方的拐點。從此，司馬懿再也沒有勇氣面對諸葛亮，一味堅守不出。諸葛亮給他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒——乃佯笑曰：“孔明視我為婦人耶”。一個男人、一個軍隊的統帥懦弱到這種程度，可見被打服了。諸葛亮屯兵渭水河畔，雖然採取了“屯田法”，但曠日持久，燈油耗盡，竟一命歸天。他是帶著滿腔的無奈離開這個世界的。司馬懿早在上方谷就被嚇破了膽。最後，“死諸葛走生仲達”，他的死期也不遠了。

兩人到底誰更厲害，我想讀者朋友們心中應該有答案了吧。諸葛亮有諸葛亮的謀略，司馬懿有司馬懿的智慧，不一定非要分個高低，在此不講功過是非，不論誰更厲害。古今多少事，都付笑談中。

秉燭讀春秋2018-07-09 10:12:29

謝邀。 首先亮出我的答案，我覺得司馬懿更厲害一些。為什麼呢？我們經常說的一句話就是：“健康是本錢。活著才是王道。”諸葛亮活了53歲、司馬懿活了72歲、曹操享年65歲。有人可能說：“有志不再年高。無志空活百歲。”那麼，司馬懿是不是無能之輩呢？

司馬懿，字仲達。三國時期，魏國傑出的政治家，軍事家，戰略家，西晉開國皇帝司馬炎的爺爺。西晉王朝的奠基人。是魏國三代託孤之重臣。

▲司馬懿

在三國前期，司馬懿實際是活在曹操的陰影之下。我們都知道。曹操的猜忌心很重。司馬懿很有能力。曹操十分想重用他，但是又怕他將來位高權重對兒子不利。當然，曹操活著沒有問題。假如曹操一死。他的兒子曹丕是不是能夠控制的了？

曹操還是有遠見的。所以曹操臨死之前，告誡兒子司馬懿有鷹視狼顧之相，將來會干涉曹家內政。讓兒子曹丕多加提防。以後在曹操的餘威之下，司馬懿對曹丕還是忠心耿耿的。

從這方面看，曹操的識人之相無人能及。司馬懿的一切都在他的洞察之中。若論成就來說，曹操比司馬懿厲害的多。曹操的榮華富貴是用生命搏來的。早期他採納謀士毛玠的“奉天子，以令不臣”的建議、征討四方。對內，消滅袁紹、袁術、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力。對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等少數民族，統一了中國北方。

▲曹操

漢獻帝加封他為魏王。加九錫、建魏國。定都於鄴城。奏事不稱臣，受詔不拜，以天子旒冕、禮樂郊祀天地。他名義上是漢臣，實際上已是皇帝。然而，所有這些都沒來得及享受就掛了，曹操是有命掙無命花的主，為子孫打下了一片天地卻無福消受。

司馬懿是有樣學樣，曹操活著的時候如何欺負漢獻帝，司馬懿就如何欺負曹家後代。曹操享有的一切，司馬懿最後也擁有了。唯一不同的就是司馬懿比曹操長壽。司馬懿才是笑到最後的人。曹操打下的天下，最後都歸了司馬懿的子孫。說來說去，曹操和曹操的子孫，都是為司馬懿子孫打工。一個打工仔，最後奪了老闆的江山，你說誰厲害？

說起諸葛亮，我們都認為他比司馬懿要厲害。劉備三顧茅廬的故事世人皆知，他的出師表名揚天下。“六出祁山，屢伐中原”。但諸葛亮所做的這一切都是無勞而功。無需別人。只有一個司馬懿，就足以擋住他的北伐腳步。諸葛亮進犯如熊熊烈火，司馬懿如陰柔的洛水拒之，每次諸葛亮洶洶而來，最後都是慼慼而歸。由此可見司馬懿比諸葛亮厲害。

▲諸葛亮

諸葛亮的智謀確實比司馬懿厲害。但是他是鋼有餘，陰柔不及司馬懿。比如他能氣死周瑜，氣死曹真，他不能氣死司馬懿，反過來把自己氣的半死。諸葛亮氣死周瑜的事，大家都知道，在此不多談。氣死曹真是在六出祁山時候，在送給司馬懿女人裝之前，我們來看諸葛亮送給曹真的一封信，他是怎樣寫的，這時曹真大病初癒。

其書曰：漢丞相、武鄉侯諸葛亮，致書於大司馬曹子丹之前：竊謂夫為將者，能去能就，能柔能剛，能進能退，能弱能強。不動如山嶽，難知如陰陽，無窮如天地，充實如太倉，浩渺如四海，眩曜如三光。預知天文之旱澇，先識地理之平康。察陣勢之期會，揣敵人之短長。嗟爾無學後輩，上逆穹蒼，助篡國之反賊，稱帝號於洛陽。走殘兵於斜谷，遭霖雨於陳倉。水陸睏乏，人馬猖狂。拋盈郊之戈甲，棄滿地之刀槍。都督心崩而膽裂，將軍鼠竄而狼忙！無面見關中之父老，何顏入相府之廳堂！史官秉筆而記錄，百姓眾口而傳揚：仲達聞陣而惕惕，子丹望風而遑遑！吾軍兵強而馬壯，大將虎奮以龍驤；掃秦川為平壤，蕩魏國做丘荒！

曹真看畢，恨氣填胸，至晚，死於軍中。司馬懿用兵車裝載，差人送赴洛陽安葬。（曹真怎是諸葛亮的對手）

▲司馬懿穿上女人衣服

諸葛亮見計策成功，於是故計重施，為了刺激司馬懿出戰，孔明於是找了一套女人穿的衣服和胭脂香粉，盛於大盒之內，修書一封，派人送給司馬懿。司馬懿開啟盒子一看，見有封書信。

懿拆視其書，略曰：仲達既為大將，統領中原之眾，不思披堅執銳，以決雌雄，乃甘窟守土巢，謹避刀箭，與婦人又何異哉！今遣人送巾幗素衣至，如不出戰，可再拜而受之；倘恥心未泯，猶有男子胸襟，早與批迴，依期赴敵。司馬懿看畢，心中大怒，乃佯笑曰：“孔明視我為婦人耶！”即受之，令重待來使。”

其實司馬懿一眼看穿了諸葛亮的心思，這時他比曹真厲害的地方。司馬懿表面不怒而喜，不動聲色回擊了諸葛亮的計謀。司馬懿不但接受了衣服和胭脂香粉，還高高興興的厚待了來使，結果使者回大營以後，把情況一一彙報，直氣的諸葛亮口吐鮮血。司馬懿深諳這樣的一句話：“別人氣我我不氣，氣出病來無人替。我若氣死誰如意？當然是諸葛亮如意了。

司馬懿不單如此。還從使者那裡瞭解到了諸葛亮的飲食情況。司馬懿斷定諸葛亮活不太久了。果不出所料。諸葛亮和司馬懿對陣五丈原，由於他常年積勞成疾。加之司馬懿要耗死他，結果還是司馬懿笑到了最後，諸葛亮享年53歲。司馬懿比諸葛亮多活了19年。

▲諸葛亮用祈禳之法續命

綜上所述，一個人如果能力不想上下，最後拼的就是誰活的更久一些，諸葛亮能力再大，他用祈禳（rang）之法也不能續命，“閻王叫你三更去。哪個能拖到天明？”閻王爺面前還是人人平等的。

撰文/秉燭讀春秋

納蘭談史2018-07-06 15:18:41

這三個人身份和特點不同，真不太好作比較。

作個形象的比喻，諸葛亮是蜀漢政權的高管，司馬懿是原曹魏政權的高管，曹操是曹魏政權的CEO，諸葛亮和司馬懿是一個行政級別。曹操能幹到一把手自然管理能力和個人魅力毋庸置疑，諸葛亮和司馬懿的業務能力也是有目共睹，這三個人各有所長。

值得一提的是司馬懿這個人。要業務能力有業務能力，搞內政、統領軍隊有一套；要管理能力有管理能力，還諳識帝王之道，能屈能伸；最後完成了司馬家族替代曹魏政權的這一歷史程序，也成為一個飽含戲劇色彩的歷史插曲。

諸葛亮的家喻戶曉不只是他治國內政水平的卓越，更多的是封建王朝對忠君愛國思想的一種宣揚，諸葛亮在三國中是智慧的化身，也是鞠躬盡瘁的忠臣。

從整體史觀來看個人功績，曹操的貢獻最大，平黃巾、定河北、徵烏桓、收荊州、九州佔六統一了中國北方，為三國的亂世的結束、統一作出了巨大貢獻。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人喜歡的歷史人物都不盡相同，更很難客觀的評價厲害與否。

sunjin62782017-04-07 22:32:01

論忠誠，諸葛亮遠勝司馬懿，諸葛亮對劉備父子可謂忠心耿耿，成千古忠臣的榜樣；論賢能，諸葛亮舉賢任能，使蜀漢沒有篡國野心家，人人自勵，忠於國事，遠超司馬懿；論治國，諸葛亮賞罰分明，使蜀漢路不拾遺，夜不閉戶，經濟發展，雖連年北伐，但無損國基，遠過司馬懿；論打仗，諸葛亮以弱小蜀漢軍，北伐強魏，每次都有斬獲，不使自己有大的損失，司馬懿只有防守的分，從不敢與蜀漢對陣，“死諸葛走活仲達”不為虛語，後人奉武廟十哲從沒司馬懿的份；論發明，八陣圖、木牛流馬、諸葛連駑等更沒司馬懿的份；論廉潔奉公，諸葛亮生活節儉，死後不使子孫內有餘財外有餘帛，鞠躬盡瘁死而後已，司馬懿難望項背；論文才，諸葛亮留下不少千古名文，至今尚激勵著人們上進忠貞，司馬懿卻未見一篇殘文；……。司馬懿奸詐陰謀，殘忍冷酷，私心太重，竊國大盜，決無法與諸葛亮忠孝節義的品德相提並論。因此在大多數的人民心目中，諸葛亮永遠是他們的學習幫樣，永遠是他們心目中的‘’智聖‘’。

五金員工陳可為2021-05-18 14:52:21

曹操更厲害，文韜武略，官至丞相。

金弦2017-04-08 04:08:15

諸葛亮、司馬懿、曹操三人都是三國的重量級人物。他們三人各有千秋：諸葛亮、司馬懿都是有名的軍師。諸葛亮神機妙算，被稱為“智慧的化身”。司馬懿則是個城府深不可測的人。諸葛亮和司馬懿兩人，棋逢對手，兩人生前的較量，諸葛亮處於主動地位，攻擊地位。司馬懿則處於被動地位，防禦地位。但是，司馬懿更沉得住氣，是個笑到最後的人，誰笑到最後，誰就笑得最完美，最響亮。曹操則比諸葛亮和司馬懿更高一籌。曹操文韜武略，他既是重臣，又是統帥，而且架空皇帝：挾天子以令諸侯。曹操是個詩人，寫出不少千古名句：“對酒當歌，人生幾何？”，…，曹操是三國鼎立的一足，而且他的勢力超過劉備和孫權。從諸葛亮、司馬懿、曹操生前的較量和所扮演的角色來看，曹操是最強的。至於曹操父子打拼的“江山”最後，被司馬家族收入囊中，那是別論。

英勇的少年大俠2018-07-05 13:46:21

諸葛亮和司馬懿應該算是各有千秋，曹丞相比他倆不知道高到哪裡去了。

首先我們比較一下諸葛亮和司馬懿，在《三國演義》的描述中，諸葛亮的表現可以說是碾壓了司馬懿，甚至是死了的諸葛亮都可以擺司馬懿一道，更不必說一個空城計對於司馬懿赤裸裸的戲耍了。但是《三國演義》作為一個小說是夾帶了很多的私貨的所以做不得準，而真實的諸葛亮和司馬懿私以為都可以用一句話來概括——“守成有餘而開拓不足”，所不同的是諸葛亮身處人才相對貧乏，勢力相對弱小的蜀漢，所以可以身居高位，自行其是，但是同時也受制於蜀漢的國力而難以成就大業，而司馬懿身處人才輩出的魏國但是每每遭到君主的猜忌和打壓所以只能韜光養晦，導致最終也未能成就大事，所以從最後的結果來看他倆也還是差不多。

其次，我們說曹丞相超越上邊二人之上的地方就在於曹丞相依靠自己的努力，利用自己算不得雄厚的實力，屢敗強敵而最終統一了中國的北方，在之後的三國鼎立中，曹魏也可以說是以一敵二而至少是不落下風，那麼我們說曹操與司馬懿和諸葛亮相比最大的優勢就是他為魏國開疆拓土，打下了半個中國的基業，可以說是又開拓之功的。

最後，可能有人會說諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，但是其他兩個人都擁兵自重甚至後來都陰謀篡位了，但是我們說篡位這個事情可不是空口白牙就可以做到的，曹操把本已分崩離析的漢室天下又強行歸攏了大半，是有卓越的功勳的，所以憑藉這種威望曹丕在篡位的時候才能夠從容的掌控大局，而我們的諸葛亮同志屢次北伐卻一事無成，試問就算他想篡位又能得到多少人的支援呢，又怎麼能穩定的住局面呢，我們要知道司馬氏在收復蜀漢之後才取代曹魏都遭到了劇烈的反抗，而諸葛亮其實是全無希望的。

綜上所述，三人中只有曹丞相是真正取得了開疆拓土之功的，單就這一點他就可以力壓其他二位了。

包青天包管天下百姓事2018-07-05 13:41:25

要問諸葛亮，司馬懿和曹操誰更厲害？答案當然是司馬懿了，因為司馬懿統一了天下。

三國最厲害的是司馬徽水鏡先生，只有他才是整個三國的棋盤手。

曹操幾代人為司馬懿家族打工，諸葛亮又只是司馬懿的陪練而已。

司馬徽司馬懿是叔子關係，所以整個三國英雄豪傑都是司馬徽的棋子。

劉備是被蔡瑁趕到水鏡山莊去的，這絕對不是巧合。劉備逃跑到水鏡莊的路線是徐庶指引的，菜瑁要殺劉備也是徐庶挑撥離間的。就這樣，一個逃跑，一個追殺。

司馬懿要成大事，必須有個旗鼓相當的厲害角色來當陪練。就這樣，有諸葛亮的存在，曹操父子都不殺司馬懿。

司馬懿這個人相當精明，很多戰場都有意留諸葛亮的生命安全。諸葛亮不死，司馬懿不亡。

變張方塊32021-05-18 14:58:34

論演戲，諸葛亮專門讓曹操吃虧，司馬懿一輩子不敢在曹操面前造反，論歷史成就，司馬懿晉代大於曹魏大於蜀國。論個人魅力，諸葛亮受歷代皇帝和人民敬佩大於曹操的權奸大於司馬懿受歷代唾棄的。