陸棄2018-08-27 14:23:47

用詞不妥，沒有誰向全世界同時宣戰的。全世界有將近二百多個國家，難道都宣戰嗎？如果說同時用世界多個國家宣戰，或者征伐世界多個國家，這是有的。最有名的有三個人。一個是成吉思汗，一個是大清慈禧太后，第三個是我們的開國領袖。

成吉思汗及他的子孫們，建立了龐大的蒙古帝國，在建國的過程中，可以說當時全世界一半以上的國家，受到了他們的侵伐。宋朝、金朝、西夏、大理、日本、越南、俄羅斯、印度、中亞各國，東歐各國，中東各國，都嚐到了蒙古人的鐵蹄。

另一個敢於向世界多國宣戰的人，是慈禧太后。大家都知道，八國聯軍進中國，將清朝當軟柿子捏，結果將慈禧太后惹急了。“與其苟且圖存，貽羞萬古；孰若大張撻伐，一決雌雄。”，客觀地說，慈禧太后並不是一個軟柿子，她也想打，打出天朝國威。1900年6月21日，清政府釋出詔書，正式向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奧匈十一國列強同時宣戰。但最後的結果，是清朝打不過十一國列強。反而因敗簽定了無數喪權辱國的條約。

第三個與多國部隊宣戰的，是我們的開國領袖在朝鮮戰場上，當時以美國為首的聯合國軍，有美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、希臘、土耳其、哥倫比亞、泰國、菲律賓、南非、衣索比亞、韓國十七個國家的軍隊。結果志願軍打出了中國的威風，中國經此一戰，才真正在全世界人民中站了起來，摘掉了東亞病夫的帽子。

野望史今2018-07-29 17:22:17

沒有，慈禧也沒有跟全世界宣戰。

宣戰這個概念其實很晚，是17世代威斯特伐利亞體系簽訂之後

，確定了民族國家及主權國家概念，才有了宣戰一詞的法定意義。

而在東亞地區，對外關係長期是一種朝貢關係。中央王朝是天下共主，所謂“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”。

在朝貢體系下，中央王朝之外的國家，理論上是天子之臣，例如朝鮮、越南等。所以就算是中央王朝對朝鮮開戰，也不是宣戰，而是天子討伐逆臣。西方國家在古代就是蠻夷一樣的存在了。

朝貢體系一直到清朝末年才最終解體，代之以殖民體系。很多人認為慈禧對世界宣戰，

是指在庚子國難中，於1901年6月21日，清廷下達詔書，號召全國軍民與八國聯軍決一死戰，被很多人以訛傳訛認為是宣戰詔書。

實際上這不是宣戰詔書，而是一份總動員令。詔書下達之時，正是八國聯軍炮轟大沽口之時，清廷這份詔書的本意是動員全國抵抗八國聯軍的入侵，以拱衛京師。

八國聯軍侵華路線圖

而且這份詔書從未送達各國大使，而是下達各省督撫，這更進一步證明慈禧詔書並非宣戰。其實詔書還被郵電大臣扣押，並沒有廣泛傳播。

當時的兩廣總督李鴻章看到詔書，直言“此亂命也，粵不奉詔”，並聯合南方各省總督、巡撫與列強媾和，就是“東南互保”。

雖然中國歷史上並沒有對全世界宣戰，但是有一次可以說是對世界“戰而不宣”。朝鮮戰爭中，志願軍的對手是“聯合國軍”，而不是美韓聯軍，總共有16個國家軍隊，比清末詔書裡的11國還要多5國。

聯合國軍俘虜

美軍干涉朝鮮戰爭是透過聯合國授權的，所以理論上志願軍的對手是聯合國，而聯合國的成員國包括世界上大多數國家，

所以可以說志願軍對抗的是全世界。而自始至終，雙方都沒有宣戰，故可以說中國歷史上唯一的一次對世界“戰而不宣”。

我是采薇，為您深度解讀歷史，歡迎關注。

青年史學家2018-07-29 22:38:39

其實沒有誰向全世界宣戰過，因為縱觀整個古代中國，都沒有產生過世界概念，知道世界概念，那還是鴉片戰爭以後的事情。在漫長的中國古代史中，中國人的世界觀，主要體現在對“天下”的認識，還有朝貢體系上。總的說來是一種東亞秩序、歐亞秩序，或者說是明朝中後期以來，以白銀、絲綢、茶葉、鴉片為核心的世界經濟網路。

但在中國歷史上，卻有兩次，接近於向世界宣戰。一個是蒙元時期，還有一個就是大家熟知的慈禧太后時期。蒙元時期，成吉思汗和忽必烈汗兵強馬壯，天下無敵。以優勢兵力，橫掃歐亞，和當時東亞的金、西夏、南宋、大理、日本、越南，和中亞的西遼、花拉子模，以及中東歐世界的主要大國基本上都發生了戰鬥。雖然並沒有涵蓋全世界，但是基本上涵蓋了世界上主要的大國，因為當時非洲、美洲和大洋洲基本上屬於蠻荒之地。即使有文明，也無法和東亞、歐洲文明相比。

慈溪太后時期，因為帝國主義瓜分中國，義和團和清政府中頑固派矇騙慈禧太后，讓她誤以為西方列強要她下臺。才有詔書中“大張撻伐，一決雌雄”，同時與八國聯軍宣戰的說法。但很快這張荒謬的戰鬥就被慈禧自己親自終止，中國也因此揹負了沉重的代價。

零落的心緒2018-07-29 22:17:51

缺乏如秦始皇般雄才大略的君主，華夏人口世界1/4，可惜土地卻只有1/16，錯過了太多的機遇，一二次世界大戰，滿清誤我華夏300年，在這個弱肉強食的世界怎麼總是整天跟別人講道理，真可笑，自欺欺人而已