讀書與論道2019-03-05 11:41:36

這是日本博物館收藏的江戶時期日本刀，大家可以看看

另外我弱弱的問一句，現在儲存如此好的唐刀有嗎？

筆不意馳2018-08-04 20:03:33

能這麼問，就代表無知。

唐刀是單手武器，刀障（就是一般說的擋手）很小，因為另一手要持盾，刀要有一定的刺擊功能，所以很直。中國自元朝開始流行彎刀，元朝多的？騎兵，彎刀利於劈砍。但是到明朝時，軍隊步兵用的刀還是比較平直的，和馬刀迥異，只在末梢有弧度，類似雁翎刀。

日本刀適合於日本本土的資源環境，日本資源限制，防具很少或者很簡單。對於鐵器的保養很重視，雙手握刀的很多，擋手大，長度類似於短槍，使用更靈活，但是對軍伍間配合的能力不高。

拋去戰術不談，只討論器具的優良，有失公允。是問題本身的錯誤。這種問題在討論現代兵器的時候都有，是提問題者目光狹隘所導致的。

王司徒軍武百科2018-08-04 23:20:59

我不認為這二者有可比較性，因為日本刀後世一直在發展，而唐刀卻沉寂於歷史長河中了。

是啊，連個樣子都沒有的東西，談何讓人去評判“實戰威力”？這不像話啊？

有的人肯定會拍著胸脯，大叫什麼“唐樣大刀”、“陌刀”、“橫刀”之類的話語，然而這不可笑麼？你完全沒有考古的實物支撐，僅靠著隻言片語的描述就想耍橫，這有什麼意義。

“唐刀”這種說法我就很反對，雖然根據《唐六典》的“武庫令丞職掌條”說法是這麼寫的：“刀之制有四，一曰儀刀，二曰障刀，三曰橫刀，四曰陌刀。”有人就根據這個東西說：“啊，唐刀有4種。。。”，唐刀就4種呵？

人云亦云的所謂“愛好者”們，哪裡去真的思考過唐代的刀長什麼樣，近些年倒是跟著那些打工藝刀劍的人掐出個套路：什麼刀身要直，開鋒要直之類，然後再加上一堆似是而非的半中半日的裝飾，再照抄一部分日本的刀文化就可以到處耍了。

對於不少“唐刀”的愛好者們，只要瞧著屌炸天就行了，然後便與聽那旅遊景點的導遊胡吹一樣，說什麼信什麼。反正你跟他講崖山以後無中國，明亡以後無華夏之類這種人鐵定很高興，再跟陪他吹吹大唐盛世，什麼農業時代的GDP啦、劍聖李白異聞錄啦就行了，“唐刀”嘛，唐朝的武器，肯定比小日本的強，這還用比？你一不小心就傷害民族自尊心了。

上面是1991年竇繳墓出土的唐刀，看看一個三品官的佩刀是個什麼樣子。

總之，唐刀這玩意兒不可考，考古專家都沒轍的事兒，何必我等民間愛好者放屁？但略微追一追如今“唐刀”的由來，倒可以順著查到日本正倉院“金銀鈿莊唐大刀”文物。結果呢，就這點殼子，倒是讓國內的“唐刀”產業鏈學去了，成了“克隆”與“發揮”的基準。

（順便科普下，“正倉院”是日本奈良時代建立的，擁有大量的文物，其中最出名的就是中國傳入日本的以及日本人仿造的中華之物。）

又因為產業鏈版本的“唐刀”太日本化了，產業鏈們便開始繼續胡吹，什麼“東洋刀源於唐刀”啦、“日本刀是唐刀的兒子”啦、“唐刀的工藝在日本”啦，也不管日本刀的真正起源與中國刀的歷史傳承關係。呵，吹到今天，居然還有人拿“唐刀”和“武士刀”比起效能來了。

稍微瞭解一下都知道，南北朝時期對日本的影響不見得比唐朝小，日本同樣藏有所謂的“南北朝”刀具，請問與“唐刀”區別在哪？

對於中國刀劍在網上的那些圖片，我只能很抱歉的說：它們已經被“產業鏈”們洗過了，想靠那玩意兒找真傢伙，你得具備相當的辨別力。有條件的話，最好還是去博物館領略一下我大中華的刀劍工藝。

比如上圖，湖北省鄂州博物館的三國環首大刀的藏品，這個就是真傢伙。它離唐刀的時代太遙遠，但距離南北朝的日子可真不算遠。

上圖是國內一家博物館藏品的唐代金銀大刀，刀柄是彎折的。

有意思的是日本的這幅聖武天皇畫像，這位奈良時期的天皇大致生活在唐玄宗時期。請注意他腰上的佩刀。這才是儀刀真正的樣子，一種禮儀佩劍，帶有一些突厥風格。

至於這種壁畫裡的唐代武士，有人說手上的刀是“陌刀”。唉，豈不知這其實是未上弦的弓。平時不用的弓箭會鬆開弦，這樣便成了平直的木板。倒是旁邊的唐刀可以略微一窺究竟。

這上面的長柄大刀也似乎能傳達一些訊息，但藝術作品終歸存在一些不詳盡和誇張的成分。

這把是日本的國寶，明治天皇的“水龍劍，它的刀條據說是1200年曆史的唐刀。不過刀裝是日本後世參照西洋風格重新制作的。

只是這把刀存在很大爭議，因為既無法證明它是中國刀，也無法證明是日本自己做的，總之挺矛盾，正倉院的東西大多都這個德行，你信也好，不信也罷，反正日本人一概稱之為“奈良時期的寶物”。

然後我們的“產業鏈”便紛紛開動了，刀裝自然是不能瞎搞的，刀刃嘛山寨也無妨，結果呢，國內到處都是水龍劍的山寨刀條。這麼急著仿造，這東西還不能證實是唐刀好伐？

總而言之，我不贊成在現在這種資料極度匱乏的情況下，進行什麼浮躁的“唐刀”、“太刀”對比。縱使你把對比寫出花兒來，那也只不過是腦子裡的臆想，既然有嚴肅的歷史，就應該嚴肅的對待，至少我們知道，唐朝這個國家是遠比日本強的。而那個年代被封閉在孤島上的日本人，也談不上什麼對外的“戰鬥力”。

你既無法拿一柄真正的唐刀與日本刀對砍，也無法透過對比公平的戰鬥情形來估算日本刀和唐刀的作戰情況，那麼還能對比什麼呢？起碼我們在之後的文物裡沒有找到對等於唐刀的厲害刀劍，也沒有在之前的時代裡找到什麼特別牛叉的大刀，甚至文物的儲存方面日本人也做得遠比我們好。

尤為重要的是，唐刀即便存在真東西，但歷史的沿革也中斷了，而日本刀卻發展了許多代，一直被深化修磨。日本人完全就沒有放棄掉水月刀型，他們真的將這方面做到了極致。

這種對比沒法進行下去的，雖然心理上我傾向於唐刀，但你得真的拿出東西來，否則我認為後期武士刀的效能很有可能是強於唐刀的，畢竟歷史不可能定格於永恆。

但古代冶煉條件就那樣，我不認為同樣精造的鋼鐵刀具之間會具備什麼超級大的鴻溝，從者倆武器的結構來看，都屬於不敢拿刃去硬碰的東西。日本古代武士刀的戰鬥實際沒想象的那麼多，昂貴的成本日本人一樣用不起。唐刀對武士刀，似乎並不是什麼好看的西洋景。算了，就當天朝上國贏了吧，起碼唐朝的武士與日本武士砍架砍贏了。

ZL丶愛思2021-02-24 10:00:51

基本都差不多，你要你會用什麼武器都是神器

實在沒有取暱稱的天賦2017-07-01 02:16:38

當初唐朝和日本的國力根本就不在一個級別上，所以說唐刀製作出來是為了擁有良好的破甲功能，而當時日本基本不會有鐵甲，所以武士刀是為了更好的殺人所以說兩者沒有什麼可比性。如果說，非要用唐刀來VS武士刀的話，肯定是武士刀被完虐，其實唐刀比較好，還是武士刀比較好全憑個人愛好看你喜歡什麼樣的了。

冰城裡的冰2018-09-04 18:22:28

這個央視曾做過現場實驗。實驗一，用草蓆卷五個並排，唐刀和日本刀一刀揮斬，唐刀斷四，日本刀斷五。實驗二，刺鎧甲，唐刀透甲而出，日本刀未透。實驗三，砍牛腿骨，唐刀未斷骨，刀身完好。日本刀彎曲變形。所以，唐刀適用戰場破甲，日本刀適於街頭打架。

鑄劍師孫建軍2019-01-24 10:06:24

什麼是唐刀

唐刀是由中國古代一種鋒利無比的刀器，其實真正的唐刀並不是一把或者一種刀劍的名稱，而是指四種刀劍的總稱。在唐朝的時候，由於社會經濟的快速發展，地區與地區之間的戰亂頻仍，因而唐朝的武器發展的也非常的迅速，在整個大唐王朝統治期間，共有四種刀具脫穎而出，於是後人為了方便記錄唐朝武器的發展情況，於是就將這四種興起的刀劍用“唐刀”來命名。

唐刀圖片

關於什麼是唐刀這一話題，曾經受到很多人的關注，因為在很多人的心目中唐刀便是一種專有名詞，但實際上唐刀只是一種統一的概念名稱。說起唐刀，其實顧名思義就是指唐代的刀劍。關於什麼是唐刀這個問題其實也有另外一種解釋，唐朝時中國古代王朝中較為強盛的一個國家，很多人都以作為唐人的後裔而感到無限的自豪，因而將中國古代傑出的文明結晶用“唐刀”來命名，就如同如今“唐人”的稱呼一般。其實無論因為哪一種解釋，都說明“唐刀”代表著中國古代刀劍領先世界的現實。

總體而言，唐刀便是中國唐朝時所興起的兵器總稱，這些兵器都有著非常相近的特點，唐刀基本上都延續著瘦長鋒利的特點，在唐朝以及世界形成了一種獨特的風格，並且對日本的武士刀有著十分深厚的影響。雖然，唐刀在中國歷史上有著深遠的影響，但是其延續時間也僅僅是唐朝一個年代，在宋之後便鮮有唐刀問世。

唐刀失傳了嗎

唐刀作為中國古代著名的刀具，曾經在世界兵器史上佔據著非同尋常的地位，但是自從宋朝之後，人們就鮮少看見唐刀的蹤跡，那麼唐刀失傳了嗎？關於唐刀是否失傳這一話題，其實根據相關的歷史資料就能夠知道真正的唐刀早已經失傳了，因為王朝更迭以及戰亂頻仍，唐刀早已經不能適應緊張而又激烈的戰鬥局面，最終只能夠消失於歷史之中。

唐刀圖片

關於唐刀失傳了嗎這一問題，相關的學者已經給出了一定的見解，大部分學者都認為中國的唐刀早已經失傳了。由於唐刀的製造工藝較為複雜，在緊張而又激烈的戰爭環境下，生產出大量的唐刀顯然是不現實的，與此同時，在宋朝年間，大部分作戰計程車兵都是騎兵，鮮有步兵參與戰爭，面對騎兵，唐刀顯然已經不能適應作戰的需要了，最終只能被淘汰。而隨著戰爭的激進，社會上也逐漸出現了一些新的作戰工具——火器。自從火器開始用於戰鬥之後，社會上幾乎難以看到唐刀的蹤跡了。

當然，也有一些學者們認為唐刀並不是在唐朝滅亡之後失傳的，雖然作戰工具在不斷地更新換代，人們開始嘗試新的作戰工具，但是依舊有一部分小規模的作坊在生產唐刀，生產出來的唐刀並沒有被大量使用，而是成為了人們的一種信仰。關於唐刀具體失傳的時間，目前還沒有統一的定論，總而言之，唐刀已經逐漸消失於歷史的長河中了。

唐刀和日本刀哪個厲害

眾所周知，唐刀是日本刀的鼻祖，唐刀是在唐朝與日本促進文化交流時流傳到日本的，之後，日本便根據唐刀打造了日本刀。那麼，唐刀和日本刀哪個厲害呢？

唐刀圖片

關於唐刀和日本刀哪個厲害這個問題，根據一句話就能知道答案。這句話就是“唐刀破甲日本刀切肉”，從這句話就可以看出唐刀和日本刀哪個厲害了。唐朝建立唐刀的時候是用來打仗劈盔甲和鋼鐵的，打造唐刀溶度最高要達到13000的溶度，而日本刀雖然借鑑了唐刀，可是它的威力遠不如唐刀，日本刀在打造的時候只有9000的溶度，從溶度中就可以比出唐刀和日本刀的火候。唐刀在打造之時是雙重的摺疊式打造，日本刀也是這樣打造的，只是沒有唐刀那般費工，也就沒有唐刀那麼堅硬。唐刀被打造出來後堅硬如鐵，可以劈甲斬鋼鐵，而日本刀則只能切肉，從這一點自然可以看出與日本刀相比，唐刀是更加厲害的。

當然，日本改造的日本刀的威力也是不小的，這從倭寇進攻明朝時候的戰況就可以看出，當時明朝的兵器甚至被倭刀一砍就碎，可見日本刀的堅硬程度還是不錯的，只是沒辦法和唐刀比罷了。只是製作唐刀的工藝在後面失傳了，這才使得日本刀在進攻明朝的時候大放異彩。從中國歷史記載可以知道，由唐朝改造的唐刀可以削鐵如泥，非常適合在戰場上使用，從這一點就可以看出與唐刀相比，日本刀還是要遜色不少的。

常態汙2017-04-21 09:23:22

你要非要用兩把刀對肛的話，那就是唐刀了。

不過實際上兩把刀各有千秋。看兩把刀的作戰環境就知道了。

唐刀要適合騎兵使用，要有破甲能力，砍得動穿著鎧甲的敵人，對自身的剛硬上要求要高一些。

而武士刀，則只要求砍的更快，更鋒利。日本因為資源匱乏，士兵使用的基本都是藤甲。破甲需求不高，對應的武器需求就是越鋒利、砍人越狠越好，代價便是犧牲了剛硬。

唐刀更剛硬，通用性高，威力大，破甲也不虛。武士刀更鋒利，砍人更快，切割力高，但破甲就虛了。

同材質下兩者純對磕，武士刀就只能GG了。

星星5292017-04-21 09:10:45

中國唐刀VS武士刀誰更強中國唐刀，多為直身造型，日本武士刀刀身有一定弧度，然而也並非所有都是如此，有些忍者刀也有直刃造型，唐刀也有刀身彎曲的。

武士刀因彎曲的刀身，刃區面積一般都能在刀身面積的二分之一以上，唐刀的刃區面積一般在四分之一左右，採取斧刃造型，而造成這一情況的，是由當時的戰場環境決定的。當時的日本戰場，金屬鎧甲稀少，對刀劍的破甲要求較低，足夠鋒利即可，而中國古代戰場上，盔甲，護心鏡等已發展較為完全，對唐刀的要求也不侷限在鋒利，更要兼顧破甲。

唐刀，武士刀因刀身厚度，開刃方式，角度不同等區別，效能也有很大的不同。

嫻妹談兵2018-08-11 22:20:51

作為一個稍微練習過劍道的人，我來講講我的看法吧。

這是唐刀，一般長1。1-1。4m。武士刀分很多種，我拿長度與唐刀相似的太刀舉例。

首先明確一點，唐刀和太刀都只是看上去很輕盈，但是實際用起來的話，是不怎麼靈活的，所以招式較少，進攻招式就劈，砍，刺三招。

太刀因為曲刃的緣故，在面對無甲目標時的劈砍效果要比唐刀略好一些，不過沒啥義一，反正砍無甲目標都是一刀切。如果時刺的話，太刀就比較坑了，因為刃是彎曲的，刺有甲目標時可能斷刃。而且太刀因為是彎的，總長相似的情況下要重一些，因此大多刀背較薄，如此一來在劈砍有甲目標時也容易崩刃。

唐刀在劈砍有甲目標的時候表現要好一些，而且刃直，利於刺。最後還是說一句，武士刀這玩意時看著輕盈感覺很靈活，實際用著很死板，這一點你看練劍道的人那死板的姿勢就能看出來。