實戰中工兵鏟與刺刀哪個更好用？

荒涼的雪原2020-07-31 17:23:56

力量決定一切，力量足就會速度快，用什麼都行，沒力量用什麼都白搭

obayang1592020-07-01 10:59:04

這個真是談不上哪個更好。

說個真事吧。

本人老爸曾參與79年越戰，作為某部後勤的一個小負責人，某日去前沿的一個補給點送貨。

因為晚上不安全，但是當時補給任務又重（越南人跟我們一樣擅長夜戰）所以交貨後，老爸決定趁著傍晚加速趕路，早點回去。

結果，路上見到兩個支前的民兵抬著個傷員，在路上匆匆忙忙的跑。

老爸停車警戒之後，叫民兵過來問一下情況，民兵說前面有越南的特工隊在殺害我們的支前民兵和傷員。

這就不能放過了，老爸叫押車的排長帶隊回去，給他留了輛車，他自己帶了幾個押車的戰士和民兵去追特工隊，他們也是運氣好，打死了幾個，抓了兩個，民兵和傷員也救回來幾個。

結果一車裝不下，只好裝上傷員，其他人跑步，返回了補給點。他們抓的兩個人好像知道點什麼，所以越南人當晚就襲擊了補給點。

我老爸說，那是他最兇險的一仗，幸好補給點除了人少，其他什麼都多。押車兵裡也有幾個老手。要不就回不來了。

連做詭雷帶丟，他們靠兩車手榴彈，沒錯，兩車，這兩車手榴彈幫他們頂了一夜，基本上是哪有響動就朝那裡丟手榴彈，天快亮的時候，手榴彈用完了，越南人也衝上來了。

我老爸說，那種近身肉搏，有什麼用什麼，當然，武器越熟悉越好，所以，他拿的是鐵鍬，因為他是農民出身，而且是後勤，拿鐵鍬的時間比拿槍長。

最後，我老爸手臂上被紮了一刀，掉了兩個手指，腿上不知道誰打了一槍，他們打死二十幾個、抓了幾個，他們也死了三十幾個，傷了不少，後勤的戰鬥力不行啊。

要不是那天天亮的早，支援的全脫了上衣提前衝上來，我老爸他們就真回不來了，也不是支援來的巧，只是晚上支援不敢上來，我老爸也不讓他們上來，晚上分辯敵我很困難。

所以，逼不得已近戰肉搏的話，抓到什麼用什麼，你越熟悉手裡的武器，你活的機會越大。

皇家橡樹19722020-07-07 14:20:31

工兵鏟和軍刺是兩種不同的制式裝備，在各自的使用範圍內都要比其它裝備管用趁手的多，比如說圖片裡投擲軍鏟確實能把敵人的腦袋劈成兩半，但是在肉搏過程中刺刀安裝在步槍是就體現出一寸長，一寸強的道理了。

但確實是有教授軍鏟怎樣與刺刀進行肉搏時的教材，不過理論上來說，刺刀屬於“進化版”矛術，不會輕易的敗於軍鏟，這在抗戰時期已經得到了驗證，就是刺刀與大刀之間的較量後者經常處於下風，而軍鏟比大刀的殺傷力要差一些，如果是軍鏟經常性的佔上風，那麼也不需要刺刀了，乾脆每人一把軍鏟。

另外，具備鋒利切割效能的刺刀在偵察過程或者是“摸哨”的時候也要比軍鏟管用，一刀下去就可以割喉，比軍鏟管用的多。

現代步兵的五大基礎科目訓練：射擊、200米戰術動作越障、投彈

、拼刺、土工/爆破，這5個科目當中拼刺排在了第四位，大多數戰士到了新兵連之後都必須要學習，在戰場上刺刀在近距離交戰當中也許比手槍更管用，因為手槍10米外一槍斃敵的射擊要領並非誰都能掌握，如果一槍打不到對方，10米的距離對方會幾個箭步衝到眼前一刺刀下去就被攮死在戰壕內！所以掌握好拼刺刀的本領非常的重要。

即便是現代戰爭，自動武器非常普及的條件下，拼刺刀的訓練仍然不能放棄，比如說：2003年伊拉克戰爭之後，英軍佔領了南部城市巴士拉，2004有一天英軍的四人小組（不是誇大的20人小組）在巡邏與10多個人伊拉克武裝遭遇（不是50個人）結果雙方隔著公路尋找掩體對射，當時英軍每人攜帶200發子彈，半個多小時過去了，就打死一名武裝分子，在子彈告罄的情況下，四名英軍咬牙上刺刀越過公路與對方10多個人肉搏，短暫的激烈打鬥當中又殺死了2人（不是後來誇大其詞的32人），剩下的人作鳥獸散…隨即這四名英軍分成兩組脫離危險地帶，其中兩人被另外的英軍巡邏隊救走，另外2人第二天才找到…雖然說戰果被添油加醋的誇大了，但是在最後的肉搏當中刺刀確實起到了一定作用。