如果清朝皇帝是秦始皇，還會有八國聯軍侵略嗎？
愛麗莎在巴黎2021-03-05 17:41:08不會
知未是也2021-03-03 18:35:12中國到了清朝，腐朽的封建社會制度已經嚴重阻礙著生產力的發展，但封建統治階級不願意主動退出歷史的政治舞臺，他們對內進行殘暴統治和大搞愚民政策，對外閉關鎖國和妄自尊大，導致中國失去了發展資本主義的機會。
而西方國家則透過文藝復興和工業革命，社會和經濟得到了迅速發展，當西方列強堅船利炮向我們打過來的時候，我們的軍隊還在使用著大刀長矛和敵人打仗。
清朝的失敗完全是落後的封建社會制度輸給了先進的資本主義社會制度，是古老的農耕文明完全敗給了現代的工業文明，與誰來當清朝皇帝沒有一點關係，既是秦皇漢武和唐唐宗宋祖在世，也改變不了清朝被西方列強侵略和掠奪的命運。
只有用先進的社會制度代替落後的封建制度，才能從根本上解決中國貧窮和落後的問題，也才能從根本上制止西方國家對中國發動的一切戰爭。
歷史科代表836744122021-02-28 11:23:11如果清朝皇帝是秦始皇，清朝延續不了267年，很可能早就被農民起義推翻了。
華邦清歡2021-03-03 20:01:54秦始皇穿越也沒辦法改變歷史的程序。
首先甲午中日之戰，清政府戰敗後，政治上讓中國加速進入半封半殖民化的程序。經濟上更是風雨飄搖。軍事上北洋水師更是全軍覆滅。馬關條約的簽證更讓日本帝國主義嚐盡侵略的甜頭。
八國聯軍，英國、法國、普魯士（德國）、沙俄、美國、日本、義大利、奧匈帝國（今奧地利和匈牙利）此時都已由資本主義過渡到帝國主義，他們自己國內市場資本已遠遠不能滿足自身發展需要，只能向外擴張，侵略他國，實施他們的經濟政治霸權。加上清朝自身內亂不堪，政府內部亂維新，義和團“扶清滅洋”並大舉進攻北京使館區，帝國主義以此為藉口最終引發八國聯軍侵略戰爭！聯軍目標很明確，就是要瓜分中國這塊大蛋糕，財富就眼前，帝國主義不會止步！
落後就要捱打秦始皇沒辦法救清朝！
專題知識2021-03-06 21:32:11秦始皇啊，八國聯軍倒不至於，自家百姓就起義把秦朝推翻了
布林什維克94932021-02-28 19:50:58我只能說：如果清朝慈禧太后是武則天，八國聯軍不一定能打進來。
長安東原2021-02-28 17:50:26答：二世而亡。
楊角風發作2021-03-03 09:50:40正趕上我也很無聊，就回答一下吧：
這裡假設的前提是八國聯軍會不會侵略，而不是問國家會不會被侵略，那我就直接說答案吧：
大機率不會有八國聯軍侵略，至少不會聯合在一起侵略！
其實根本就不用設定秦始皇的前提，就算是弱成菜雞的光緒帝掌握實權，也不會有八國聯軍侵略。
關於這一點，我們要搞清楚八國聯軍入侵的主要原因：
當然不管是什麼原因，他們跑到中國的地盤上胡作非為，本身就是侵略行為，這個性質是改變不了的，在這個前提下我們再談他們入侵的原因。
主要還是因為各地的義和拳攻擊洋人，教堂，圍攻使館，洋人一再要求清政府保護各國在華人員的安全。但雖然得到了清政府的口頭答應，但實際上一直沒有行動，甚至行動正好相反。
包括清政府內部也有人提出不要跟義和團合作，而被“神功護體”忽悠住的慈禧瘋婆子，聽信其他大臣，比如毓賢、剛毅等同樣排洋大臣的話。對那些理智派的大臣，比如兵部尚書徐用儀、戶部尚書立山、吏部侍郎許景澄、內閣學士聯元、太常寺卿袁昶等，下令砍了。
至此，朝廷中再也沒有人敢攔一下“找抽型”的慈禧瘋婆子了，洋人一看，這個女人確實瘋了，瘋了的慈禧，開始放義和團進京圍攻洋人使館，不久後，還下達了對十一國宣戰詔書。
八國聯軍入侵的目的，一方面是迫使清政府宣佈義和團是暴民，反動組織，要求予以剿滅。另一方面則是直接出兵保護駐北京各國使館人員，並要求清政府對被殺的洋人予以撫卹和賠償，比如被槍殺的德國駐華公使馮·克林德。再有就是處置那些煽動仇恨，製造對抗的人員，比如前面提到的毓賢、剛毅等人，甚至一開始慈禧名列戰犯名單第一位。
再有就是迫使清政府為之前殺的“庚子被禍五大臣”平反了……
而秦始皇是誰？
千古一帝啊，他對外國人的包容心，那不是一般的強，這一點上可比慈禧太后要強一些的。
當然，也並非是秦始皇這樣，整個秦國曆朝歷代的君王都是這樣的，也樂於重用外國人：
大家學歷史的都知道，秦國就是透過商鞅變法才富強起來，成為頭號列強；後來秦國面對六國聯軍圍攻，這危險程度也就僅僅比八國聯軍少了兩個國，是張儀利用“連橫”學說破了局；再有范雎，幫秦國制定了“遠交近攻”的戰略，甚至利用反間計坑慘了趙國。
這三個人在秦國的地位相當之大，甚至於一人之下，萬人之上，深受秦王信賴。可惜這三個人都不是秦國人哦，商鞅是衛國人，張儀是魏國人，范雎也是魏國人。
當然，這些外國人，下場也並不怎麼好，商鞅被車裂，張儀狼狽流亡，范雎逼死白起，被秦王猜忌，抑鬱而終……
但至少，秦國對外國人的包容心，要遠遠大於清朝的，當然清朝後期被揍趴下了，逼著包容！
若秦始皇在位，他真不會像慈禧那麼傻，敢跟八國（十一國）同時宣戰，就算是強大如秦國，也不敢同時跟六國宣戰啊。
而且，秦始皇對外國人的包容心，肯定比慈禧太后要強百倍，若當初清朝僱傭幾個洋人當一品大員，展現包容心，也不至於在國際上這麼受孤立。戊戌變法的時候，光緒帝不過是跟退休的日本前首相伊藤博文討教了幾個變法的問題。人家伊藤博文也準備了很久，本想就職於清政府呢，結果在慈禧瘋婆子的注視下草草跟光緒帝聊了幾句就撤了。
而且，秦國奉行的是“遠交近攻”，清政府在幹嘛，一會兒跟俄國好，一會兒跟日本好。那倆都是近鄰，虎視眈眈地對東三省垂涎三尺，跟他們好，這不是找抽型嘛，八國聯軍入侵時就這倆國家獲利最大。最後還不是靠美國的“門戶開放政策”，擺脫了國家被瓜分的厄運，如果早早跟英美結盟，也不至於被俄國和日本害得這麼慘。
更重要的是，人家秦始皇接受新鮮事物的能力要遠遠大於慈禧太后，她連坐個汽車都嫌棄司機竟然不是跪著開車。
日本的明治維新是遲於中英鴉片戰爭的，人家後來彎道超車，最後反過來揍了大清一頓。那時候如果秦始皇當政，早就變法了，也不至於後來被揍得那麼慘。
就算是後來被入侵了，人家秦國可是全民皆兵，清朝呢，防老百姓比防洋人厲害多了。連瘋狂的擁兵百萬的太平天國都能滅，如果把這些人都攏到自己懷抱，怕個鳥洋人。
當年人民志願軍在朝鮮戰場，面對武裝到牙齒的以美國為首的十六國聯軍，不是照樣給他打慫了？比當年的八國聯軍還多了八國呢，前期武器裝備差距也遠超八國聯軍那時候，怕啥？
就算是義和團，你給他裝備上槍炮，別讓他們再抱著一盆子狗血往前衝，八國聯軍也不至於那麼順利佔領京城。
關於狗血的典故有必要解釋一下，當時義和團認為洋人嘛，黃頭髮藍眼睛，都是鬼子，用狗血可以辟邪。一開始他們打仗，會端著黑狗血往洋人槍炮上潑，認為能使這些玩意失靈。
其實歷代的漢人當政，都不會像晚清一樣窩囊，漢民族也是包容性很強的民族，一直抱著開放的態度。像當年的大唐盛世，全世界的洋人都往這邊跑，足可見包容心之強。
所以，若真的是秦始皇在位，八國聯軍真的不一定打過來，就算打過來，也不一定一敗塗地，就算是打敗了，也不一定跟慈禧一樣，抱頭鼠竄。
當然，歷史無假設，這篇問答當大家看個熱鬧吧，能學到點知識，或者應對後面世界潮流的方法，也算是極好的。
讀亦悅乎2021-02-28 18:46:24看來，提問者又是一個“始皇”迷。
迷者，可以是擁蒡，粉絲，崇拜者。但其本質一定是“迷”到糊塗。一個生活在現時代的人，還追隨始皇，在意皇權，說他糊塗都是對他的誇獎。
清朝皇帝和秦始皇會有區別嗎。
自從始皇帝開創了人類歷史上沒有過的“皇權統治”模式，到清朝“皇權”被滅，二千年中國“皇權政治制度”週而復始，平面轉圜，再無一絲絲進步。為什麼？二千多年，天下人了盡屬皇權，天下財富盡屬皇權，“莫非王土，莫非王臣”的感覺，對於皇權的擁有者來說，實在是太爽了。中華民族這悲催的歷史，一句都不用多說，是人盡知。
秦始皇要什麼，清朝皇帝就會要什麼。
清朝皇帝要什麼，秦始皇就會要什麼。
“莫非王土，莫非王臣”，二千多年，所有的皇帝的一致追求，無一例外。
皇權者眼中，只有“家天下”，只有交糧納稅的民，所以，八國聯軍來了，清朝皇帝，秦始皇必定一樣的“命運”。
不會有區別，一絲一毫的區別都不會有。
學1433028462021-03-01 10:14:33雖然說歷史沒有如果！但從秦始皇的治國理念看，拿到現在看是非常先進。郡縣制現在不是還在用，統一度量衡難道不是永遠的正確，統一文字對中國文化的發展功不可沒，對於各種各樣的標準的爭奪不是現在社會正在進行中。總結以上對待科學的態度，到清朝不知道有沒有西方國家，更不用說八國聯軍。
雨潭曲士2021-02-28 11:53:44我認為不管是秦始皇，還馬始皇，都一樣。你看秦始皇消滅六國，野心勃勃。對外（北方胡人）卻怕得要死。大傷民財修什麼萬里長城。夢想讓百姓屍骨阻止外強侵犯。這不是民族軟蛋，還是什麼？
你有能力大殺同胞，何必對異族裝孫孫。修長城的“壯舉”用於富民強兵，不勝修長城？
所以說，秦始皇在清朝也阻止不了八國聯軍。
老龔1669165892021-02-28 21:23:10清朝皇帝換秦始皇，八國聯軍能夠侵略嗎？
清朝的晚年，八國聯軍大約在咸豐帝后期，同治帝的年代，慈禧當政，朝庭腐敗，主政者獨裁，只追求享樂，朝庭軍費開支被移作他用（建造圓明園），不修軍備，固步自封為天朝，閉關鎖國，坐井觀天，不瞭解洋人的科學發展，西方工業革命。軍備落後，從軍事武器洋人冷兵器時代己經結束，進入熱兵器時代，但是清仍然是大刀，長矛，像這樣的敵我對比，清軍那有不敗。這是前題。
在上述這個前題下，無論是請秦始皇，漢高祖或任何人來都無濟於事。因清朝自同治以後的治國方略已成問題。要防禦外敵必須先改變國策，當時也有有識之士，如康有為，梁啟超，譚嗣同等人在光緒帝支援下，推行戍戊變法（維新變法），而被慈禧捏死，康，梁逃至日本，譚嗣同被追殺，光緒皇帝被軟禁中南海瀛臺，百日維新胎死腹中。這當然事在八國聯軍侵略之後。但可以說明一個道理一一這就是執政的慈禧思維落後保守，死守舊制，不能侵犯她的個人利益。
如果邀請秦始皇來執政，要修好這隻破船，必須拍底換兩膀，落子另外裝（這是句民言，說的是清朝政制要撒換）。總的清朝已不可救藥了。
蓬勃大文化2021-02-28 13:18:09換成誰
也無力迴天
曹元龍興趣四處走走2021-02-28 13:16:04秦始皇何許人也，那八國聯軍說不定嚇屁股尿流，還敢侵略？搞不好秦始皇還把八國消滅掉，中國歷史上秦始皇屬一屬二人物，你想想修建萬里長城，統一六國貨幣還有文字，可以說少有這樣的人。
軍導
2021-02-28 12:39:22秦始皇如果能從秦朝活到清朝，全世界都是中國的了，應該說都是秦朝的了。秦始皇活著，沒有農民起義，秦始皇死了，才有農民起義。天下苦秦久矣，是對秦始皇的誹謗攻擊。因為秦始皇死後，他身邊的官吏就暴露出自己的兇殘面目個小人伎倆，篡權復辟奴隸社會，用奴隸社會對待奴隸的方式對待農民，農民不堪壓迫，被迫起義。被推翻的各路諸侯“大丈夫理應如此，彼可取而代之”都想當皇帝，乘機揭竿而起，天下由此大亂。秦始皇由於自身的原因，一是沒有選好接班人，二是沒有考慮身後佈局（首任皇帝，沒有經驗，萬事開頭難），三是過於相信李斯的忠誠，沒看透是個兩面三刀之人，忽略了趙高雖是太監，卻是個能量很大毒如蛇蠍的小人。四是過於相信自己的權利和威望，秦始皇千秋大業毀於一旦，他的家人全部殺死。階級鬥爭，政治博弈，權力爭奪，就是這樣殘酷。秦始皇死了，秦始皇家人全都被殺了，可是後代帝王基本繼承了秦始皇的政治衣缽，所謂百代皆行秦制。劉邦統一了全國，被推翻的六國君臣和子民沒有大規模的再搞分裂，君主都稱皇帝，沒有再叫大王的了。國家體制實行了郡縣制，國家設立了很多機構，機構和各郡縣負責人由皇帝任免，國家政令最後都由皇帝說了算，儘管各機構和各郡縣負責人很多情況下都是家族化的，但是表面上形式上卻是管理國家的適合中國大一統國情的完整的管理國家的框架。儘管這個框架有時是千瘡百孔軟弱無力的，可是在這個框架下，部分領土可以丟失，但整個國家卻難以徹底分裂，中斷歷史，少數民族政權上臺，也要實行這個框架，不然他們根本生存不下去。幾千年來，一方面大罵秦始皇，一方面卻又百代皆行秦制，很滑稽的統治者，很滑稽的人民，很滑稽的國家，很滑稽的歷史！
極地之光2021-03-06 11:41:31各個擊破，一掃八合。
焚舟yatinghu2021-02-28 11:57:45如果清朝的皇帝不那麼自大，願意接受外國先進的科技，來充實自已的實力，還會有八國聯軍？當時日本明治維新比鴉片戰爭還晚，不也發展的特別厲害。
漫步者9622021-02-27 23:05:33一樣
項城曉宇2021-03-03 11:18:24如果清朝皇帝是秦始皇。應該不會有八國聯軍侵略。原因有一下幾點：
1。秦始皇統治時期，採取的軍功制的實施使秦軍士氣旺盛。而清軍同西方列強國家軍隊打仗一敗再敗的主要原因就是士氣低落，清軍從心眼裡害怕西方列強軍隊。
2。秦國的軍隊戰鬥方式完善成熟，戰鬥力強大，武器戰備先進。而清政府軍隊戰敗的原因除了人為因素外，就是武器裝備落後。西方國家軍隊已經基本使用現代化新式武器了，而大部分清軍還在使用冷兵器時代的大刀，長矛。
3。如果清朝皇帝是秦始皇。他一定不會把發明創造看做是“奇巧淫技”。也不會受儒家思想影響，一切以“祖宗”的做法當做治國理政的基本方針。而是銳意進取，擺脫一切舊的思想觀念。說不好，比西方國家還要先進。
4。既然商鞅變法能夠在秦國執行，導致秦國國力上升。那麼秦始皇也會根據實際情況再進行改革。說不好，秦國國力會在西方國家之上。以秦始皇北征匈奴，南擊北越的雄心壯志。說不好倒過來秦始皇有可能遠征大西洋呢？
