鍾南山院士和李蘭娟院士二者選其一，誰更適合獲得國家榮譽稱號？

落紅塵232020-08-06 09:31:29

二選一總會有人受傷，科學技術不同當官，可以選擇人數，夠格就要給人家。

一杯茶19672020-08-05 15:16:16

二位院士都適合獲得國家國家榮譽稱號。但必順二者選其一。我個人認為鍾老無論從貢獻和國際聲望上看鐘老更勝一籌。

不信試著看2020-08-05 20:11:26

這不就先救誰的難題嗎？誰出的題誰解決。反正李蘭娟，鍾南山都得上，一個都不能少。

大李京2020-08-05 15:53:28

鍾南山院士當之無愧。

豫南哥2020-08-06 07:57:24

這個問題很簡單，看經歷，先調查！誰背後沒醫藥產業，沒利益鏈，就是誰當選，真正做到了兩袖清風！！

歡迎各位看官點評。

老劉1057510142020-08-06 09:15:47

李蘭娟院士的封城計劃及措施“居功至偉”，“點石成金”，為國家，為全世界的防控疫病開創先河，為後人積累了寶貴經驗。

鍾南山院士主動放棄本人，推薦優秀人材是正確的選擇，應受到贊同，李蘭娟院士當選更適合國家榮譽稱號“實至名歸”！

有貴172020-08-05 22:43:17

同樣優秀的，同樣功勳卓著的人，不需要二選一，希望我們國家這樣優秀的人越多越好。所以建議增加名額給李蘭娟院士。

明天會更好1532717952020-08-05 20:53:24

選鍾南山是必須的

y生1518433322020-08-06 00:12:20

國家的提名肯定有他的道理，相信在這種高尚、尊嚴的國家最高榮譽獎面前，國家決不會漏掉任何一個英雄，我們相信國家是公平公正的。

風景那邊2020-08-07 19:23:02

我也覺得這個問題問的很沒有水平。什麼叫誰更適合？國家既然有這個榮譽稱號，那他一定是有各種條件的。既然選了鍾南山院士也有他一定的道理，囑如學識，資歷等等。早在十多年前的非典，鍾南山院士就挺身而出，與醫者們一起奮戰在第一線了。現在八十多歲高齡，仍然不顧自己的安危，又站在了最前線。這讓全國人民無比的感慨和感動。還有這個榮譽是理所應當的。當然了，李蘭娟院士也應該得此榮譽，只可能是獎項有限吧，但她也永遠是人們心中的偉大的逆行者。