上善若水661232020-06-14 22:48:26

不會打的，蘇聯的軍事力量太強大了，蘇聯計程車兵都是剛經歷過二戰的洗禮，身經百戰，就算是三國聯手對戰蘇聯也討不了便宜！況且美國還離的遠，隨時退出戰場，最後受傷害的只會是英法接受蘇聯的怒火！

千古浪2020-06-13 11:11:55

首先說一下，羅斯福雖然腿瘸了，但是腦子沒瘸；斯大林雖然有點暴躁，但不是沒腦子。所以，他們不會開戰。

那麼，如果真的打起來會怎麼樣？

如果真的打起來，那麼，有很大的可能蘇聯全據歐洲，所謂的東南西北歐全部被蘇聯拿下，歐洲一切反抗勢力將被推平，別說歐洲人登不上大陸，就是美國人也碰不到歐洲大陸的地皮。

此時美國所能夠做的，就是憑藉強大的海軍實力，強行保住英倫三島，其餘的，美國無能為力。

之所以，聯軍必敗，不是危言聳聽。

第一、蘇軍強大。

戰爭結束時，蘇聯１０００多萬軍人不是吹的，而且這些人都是身經百戰的百戰之師，戰鬥力非常強悍。這些蘇聯士兵的素質不是沒有嘗過幾天炮火的英國美國法國陸軍能比的，所以，在歐陸上硬剛陸軍，聯軍就是腦子進水了。

第二、蘇聯的宣傳攻勢非常厲害。德國戰敗後，歐洲最害怕的是什麼？並不是蘇聯的軍隊，而是內部熊熊燃燒的燎原之火，在斯大林的支援下，西歐各國都有著共產主義革命爆發的勢頭，如果當時不是西歐向蘇聯割讓在東歐的利益，那麼，西歐各國政府被再次推翻的可能性很大。

所以，我們看，如果真的打起來了，不正是斯大林最喜歡的亂中取勝嗎？斯大林必然會像在東歐推行革命一樣，在西歐推行革命，這是必然的。現在很多西歐國家，提起當年差點鬧起來的革命就後怕，所以，聯軍有什麼資格和斯大林在歐陸上對抗？他們連自己國家內部都搞不定，更別說還要面對上千萬的蘇聯大軍了。

普天藍2020-06-13 10:42:00

二戰結束時蘇聯擁有打敗納粹的4年作戰經驗，蘇軍士兵大多又是戰場上歷練過的老兵戰鬥力很強，此時的盟軍除了數量上的優勢，質量上不如蘇軍驍勇！

手機用吳先生2020-06-13 01:12:54

那就是美蘇直接對抗，英、法等國家沒有實力，只是小弟，輸贏不可知，估計平手，因為歷史以來美國對強國沒有單挑的信心，總是拉幫結夥，代西方小弟。美國很慫的，只會欺負弱國，單挑沒一次成功過。

朕心甚安2020-06-13 01:16:00

呵呵，首先歐洲各國肯定沒什麼精力再針對蘇聯開戰了（已經被德國按在地上摩擦了好幾年了），有實力對蘇開戰的只有美國，可美國偏偏陸軍短時間內沒有實力跟蘇軍硬碰硬……所以只能歇著了！

偶爾來隨便看看2020-06-13 08:04:23

還真有這個計劃，1945年盟軍真指定了一個攻擊蘇軍的計劃，目標是武裝投降的德軍做先鋒，英美聯軍一起攻佔東德和東歐。丘吉爾極力推崇這個計劃，把俄國人趕出歐洲，但艾森豪威爾不是很感興趣，美國人想恢復經濟，而且認為在歐洲大陸對蘇聯陸軍勝算不大。

這個計劃被一個蘇聯間諜獲得給了蘇聯駐英國大使館，蘇聯人也假裝不知只是秘密通知駐德蘇軍總司令朱可夫調整了部署。然後盟軍察覺就取消了計劃。

攻擊蘇軍計劃取消了，但丘吉爾擋住蘇聯進入歐洲的意願沒停，所以馬上推出了“鐵幕”，冷戰開始。

馬千里說2020-06-15 18:28:43

可能性有，但是不大，即便打起來勝負也很難說。

一是戰略和利益上的共同體。因為二戰時他們同屬於反法西斯聯盟，各自在不同的戰場征戰彼此相互策應。比如蘇聯在歐洲東線戰場，美國在太平洋戰場，英法在諾曼底登陸開闢歐洲西線戰場等等，這些戰場在空間上雖然彼此分離，但是同為盟軍，他們戰場上的行動是相互關聯、彼此相互支撐的。這時他們在戰略上、利益上是一致的，就是要打敗法西斯軸心國，某一戰場的勝利是對另一戰場的激勵、鼓舞和策應，所以他們那時是利益共同體。

二是戰爭創傷需要養護。剛剛打完第二次世界大戰，參戰國無論是軍事、經濟還是戰爭的創傷都需要恢復，需要醫治。如果這時再次挑起戰端，無疑是失道者，而且國際輿論對挑起戰事的一方也是十分不利的。所謂“兵者國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。也在提示當局者，誰都不會輕易發起戰爭，於己於人都是不利的，況且二戰剛剛結束，軍隊參戰熱情也會下降，所以可能性較低。

三是即便開戰也是勢均力敵。假如真的開戰，真的打起來，也不一定說美英法就能戰勝蘇聯。當時條件下，蘇聯的國防工業基礎實力還是很強悍的，他的武器裝備並不差，這是其一。其二國際共產主義社會力量也會成為蘇聯的盟友，這些力量加入，很可能會制衡或打敗美英法聯軍；而且戰場在蘇聯，還佔據著天時地利人和，而美英法屬於異國作戰，面臨著彈藥、油料、衣食等遠距離的投送，這些消耗巨大，也是不利的，所以綜合比較來看，即便打起來，或許會打敗美英法。

山中月1048115032020-06-13 06:45:24

這樣問的人簡直比希特勒和裕仁天皇都好戰了。德國和日本挑起的世界大戰進行了好幾年，全世界死了那麼多人，正義聯盟終於毀滅了戰爭的策源地。幾乎整個世界滿目瘡痍，遍地狼藉。無數人的流血和犧牲，終於換來了渴望已久的和平，凡是參戰的每個國家和每個士兵都已經傷痕累累的疲憊不堪了。他們心裡想做的只是回家和親人團聚並享受來之不易的幸福生活。沒人膽敢更沒心情繼續發動戰爭，去繼續殺戮了。士兵需要養息，家園需要修復，人民需要安寧的生活。

一個過了河的卒子2020-06-14 23:43:02

作者提出的問題是，如果英美法向蘇聯宣戰會怎麼樣，所以我們沒有必要糾結為什麼開戰。首先二戰後，英國本土基本被轟炸的成了廢墟需要幾年恢復元氣，法國更是隻有一個流亡政府，所以英法兩國對戰爭的勝負影響不大，也就是說雖說表面看三打一，實際上相當於美國單挑蘇聯。

我們先來說一下二戰後美國方面綜合實力，軍事方面：總兵力1190萬，600多萬陸軍、空軍飛機6-7萬架、海軍航母上百艘、其他各種艦艇上千艘，軍隊現代化水平世界第一、

經濟和製造能力：美國GDP佔全世界56%，美元的獨特地位，鋼鐵產量64%、年產飛機十萬架、剩餘物資無償援助民主國家。

蘇聯軍事方面：陸軍總兵力1200萬，空軍飛機2萬架、海軍方面戰列艦2艘，巡洋艦6艘，驅逐艦40艘，潛艇128艘，

蘇聯經濟和製造能力：GDP佔美國的百分之36，鋼鐵產量佔美國的百分之10，年產飛機1萬架，全國物資緊缺。

透過以上分析可以看出美國完勝蘇聯，有人會說蘇聯地大物博，還有1200萬軍隊，可別忘了1945年的時候美國是有核打擊能力的，而蘇聯是過了幾年後才有的。假如戰爭在1945-1950這之間爆發，那麼只會有一種可能，蘇聯解體、徹底投降。再這裡再次提醒紅粉們，談歷史要客觀並不是我們誇敵人強大就是我懦弱，承認敵人的強大才能使我們努力追趕，不斷向前。

Sunny哥哥哥2020-06-15 09:30:20

英美不會那麼糊塗，打仗打了那麼久，死了那麼多的人，不管是英美還是蘇聯、甚至全世界都需要休息，都需要與民休息、發展民生！如果誰敢再發動戰爭，那就會導致全世界的討伐，誰敢？？？

嶺南喬木2020-06-13 08:05:53

！

你好中國人民擦擦擦啊2020-06-13 11:02:34

戰爭並不是過家家 美國打伊拉克還要找一包洗衣粉呢 對蘇聯宣戰 以什麼理由 前一天還是最親密的盟友 轉過身就是敵人 得道多助失道寡助 有人會說不夠強硬 二戰後美國牛逼了好一陣子 一場越戰就在蘇聯面前夾著尾巴做人 之後蘇聯又牛逼了一陣子 一場阿富汗戰爭造的國破家亡 再之後美國又宇宙無敵牛逼了一陣子 在中東的一系列戰爭又搞得經濟捉襟見肘 國雖強好戰必亡

老幹白12020-06-13 06:43:55

蘇聯國土縱深太長 美國陸軍幹不過蘇聯陸軍的 而且美國當時一共就三核彈 一顆拿來做實驗了 兩顆給小日本了 短時間內也很難再造出來

手把崖2020-06-13 16:49:57

那就是第三次世界大戰爆發，歷史就不是今天這樣，美國可能不是世界第一。

歷史馬車伕2020-06-13 07:54:47

英發絕逼不會上美國的對蘇戰爭大船，戰爭一旦開打，第一倒黴的就是歐洲，美國也沒有直接和蘇聯開戰的勇氣