雲上的熊2022-04-21 07:43:04

這樣的問題怎麼會被採納？又怎麼會推送給我？

易知3542022-04-18 11:36:28

謝謝邀請！

關於這個問題我有一下看法，人行走在這個世上，很多的事情要說是命中註定，有點唯心，人生有三種命運，大運中運和狗屎運 。多行不義必自斃，很多的事情只有天知道。活著離不開衣食住行，為了這些，就要努力的去拼搏。為每一個人的思想不一樣，奮鬥的目標也不一樣，所以就形成了社會上的千差萬別，形形色色。有的人追求長壽，有的人追求金錢。人不一定有錢。以前的人也不一定長壽。這是我的個人理解！

金歌282022-04-19 21:53:02

任何事物都要有個度，人為財不一定致死，鳥為食是生存天性，更不一定致亡。人生在世，只要掌握好這個度，不要走極端，不管男人女人，都能夠過上幸福的生活。

海Z43532022-04-21 09:37:05

人的一生，是命運的安排。唯心解釋，天命難違！

唯物的解釋，自然規律，一切順其自然。

要說，財富與斷子絕孫，兩者之間怎麼選擇，其實，兩樣東西，對人活著時，似呼都是實實在在東西，當生命消失後，也已成了虛幻。只能說，活著的時侯，人生總有一個生活目標。追求財富，傳宗接代！也是其中內容。暫且不說高尚與否！這也是生活方向的追求，給生活一個充實。

但是，這僅是個人的一廂情願而已！

舉個例子！火藥大王，諾貝爾，（今日西方，最高成就獎的資金來源屬主）。

生前，發明炸藥，獲得專利權，最後獲得鉅額財富。具說，有一個兒子，無其它親屬。臨死前，兒子給另一個人，由於名譽糾紛，約定，士伸式的，公開手槍決鬥，在決鬥中中彈身亡。諾貝爾，由於年事己高，受不了打擊，一命嗚呼，留下鉅額財富，成立了，今天的諾貝爾獎金委員會。作家莫言的諾貝爾文學的出處。

所以說，一個人，再怎麼奮鬥。爭強。再怎麼想入非非，到頭來的事情，不是你所能把控的，只能一切順其自然！

自然！

夢幻君13142022-04-22 13:14:19

因為孔子思想是現實的權貴思想，沒進入自然地球生存法則，和諧平和美好才是人類繁衍生息生存之道。貪圖只是一時的電子閃縮都會迅間滅亡，只有質子純正太陽生靈才會永放光芒，中微子更歷害他可創造靈魂的永恆。 ：

御風走天下2022-04-17 13:03:55

這話說的太極端了。要更多的限制條件。

人會為超出自己想象空間的財富才會冒死。例如很多普通人可能會為了一百萬去冒險，而李嘉誠不會為了幾十億去拿自己生命開玩笑。一百萬財富在你眼裡可能會比生命還重要，在有些人眼裡可能也就是一頓飯的花費。

同樣鳥為食亡也是，需要按場景區分。你可能會在快要餓死的情景之下，為了一口吃的拼命；有充足食物的情況下，肯定不會為了一點吃的賣命。食物對於鳥就是它的一切，因為這個是它唯一的需求。

億萬富豪和沒有後代之間，這個就要看個人選擇了。就算不給億萬富翁的身份很多人都選擇不要孩子，更何況可以財富加身。

生活中人不要這麼極端，看你問的問題，感覺你生活中很極端。這個世界上的人，不是非黑即白，不要沉迷於偏執的極端觀點。每個人的思維會隨著生活的磨練而逐步改變。今天選擇這個，明天可能選擇哪個也說不準。

街頭小混混，可能下一秒見義勇為；而原本很多正義人士也會逐步被財富和奢靡腐蝕自己。人的三觀會隨著人的知識積累和社會閱歷的積累而逐步改變。努力保持上進心，讓自己逐步去理解和接納周圍的人。

煙雨江南煙雨2022-04-18 05:19:45

我個人來說，還是要人吧，門前車馬不為富，家中有人不算窮，有錢沒人有啥意思？？過日子就是過人呢。

檸檬姐姐看世界2022-04-19 20:30:26

錢不需要那麼多，夠用就好，子孫必須要，那是生命的延續。