中東、阿富汗為何是“兵家必爭之地”?

吾評武願2018-11-27 22:48:10

我來回答你的問題，首先說下阿富汗這個國家的地理位置和歷史環境，阿富汗地處歐亞大陸的中心點，也可以稱之為心臟位置，這個位置就是歷來列強爭奪的地方，而歷史以來從來沒有那個國家能徹底征服阿富汗，都是以失敗而告終，只是因為它的境內大部分是高原高山地區，而長期生存於此的阿富汗人向來兇悍，本土游擊戰是他們的長項，想要入侵阿富汗就需要很大的成本，更不說佔領了。

而阿富汗的地緣位置也是非常敏感，其北部是中亞腹地，與土庫曼、烏茲別克以及塔吉克接壤，西是敏感國家伊朗、東是我國和巴基斯坦控制的克什米爾地區相連、南就是巴基斯坦和印度這倆國家。各位看官看看這地緣位置，就能發現這個地方是多麼的重要，為什麼俄美兩國對此有想法。

說到這個阿富汗的地緣位置，不僅讓我想起了位於膠東半島的萊陽，萊陽自古以來也是膠東半島的交通樞紐，而且也是兵家必爭之地，地形為低山丘陵區，除了交通便利外，他的地理位置也是非常重要的，地處膠東半島黃海之濱，東北與煙臺市接壤，西南與青島市毗鄰，南臨黃海。

從現在來看，出入膠東半島的公路和鐵路大多都經過萊陽，如藍煙鐵路、青煙威榮城鐵、瀋海高速、榮濰高速、204國道、309國道以及一系列的省道等等。所以也導致了萊陽自古以來的交通便利，可以說要是遏制住了萊陽這個要塞，整個交通半島的樞紐也就斷了，這才是兵家必爭之地的要點。有點跑題了。

結合以上，就能清楚阿富汗為什麼是“兵家必爭之地”了，還是要取決於它的地緣學，可以說佔領了阿富汗，就等於遏制住了歐亞大陸的中心，也等於遏制住歐亞大陸的心臟，對於阿富汗周邊接壤的國度來說，都是不利的，具體如何，看看他周圍的國度是什麼就清楚了，相信佔領了阿富汗整個中東局勢也會隨之改變，所以阿富汗不能強攻只能智取，加大對阿富汗的建設遠遠比強佔侵略要強的多，而阿富汗雖然有巨大的礦產資源，但是遠沒有他的地緣學位置讓人心動。

使用者933301750282018-11-27 22:17:23

為什麼中東是兵家必爭之地？大家都知道中東盛產石油，中東這個地方的動亂都是由石油引起的，世界上有句話，誰控制了中東？誰就控制了世界。石油是一個國家的命脈，也是一個國家的血液。哪個國家離開了石油，發展都是一個問題。工業離不了石油，農業也離不開石油，美國一直把中東的石油視為自己的產業，是美國薅世界羊毛的風水寶地。

敘利亞不聽美國的話，有了八年的內戰，這都是美國搞的鬼，把敘利亞搞亂了，整個中東都得不到安靜。伊拉克不聽從美國的安排，伊拉克滅了國。利比亞不聽美國的話，也滅了國，那都是盛產石油的大國。美國人又在那裡扶持了一個傀儡政府，也就是讓這些傀儡政府聽從美國的指揮。現在伊朗也不聽美國的話，就有了美國對它的制裁。一切的一切，美國就是想控制整個中東，美國在中東做的這一切也影響了俄羅斯的利益，於是這兩個國家就掐起來了。在敘利亞的問題上，美國支援的是反政府武裝，俄羅斯就是支援的政府武裝。美國與俄羅斯在中東都有交織的利益，誰都不想放棄中東這個風水寶地。

美國失去了中東，就等於失去了石油市場。俄羅斯失去了中東就等於把俄羅斯封堵在了內陸地區，失去了中東，就等於失去了一道天然屏障。阿富汗的國情雖說貧瘠，但是戰略位置非常重要，如果美國佔領了阿富汗，在阿富汗駐軍，那就等於掐住了俄羅斯的脖子，站在了中國的背後。也就堵住了歐洲的東大門。這就是都在搶奪中東與阿富汗的這個位置的原因