如何正確的評價朱元璋?俊傑小哥2020-05-19 00:52:00

朱元璋是一個傳奇的人物,是一個勵志的故事,是草根逆襲的典範,更是一個王朝的締造者。

如何正確的評價朱元璋?

他從一個出身低到不能再低的位置,慢慢的一步一步爬到最高的位置,他當過和尚、要過飯。但是他憑藉著自己的努力走向了人生的巔峰。

元朝時期貪官汙吏橫行,百姓生活在水深火熱之中食不果腹,作為農民出身的朱元璋上臺後,他痛恨貪官憐憫百姓,他出臺了一系列惠農政策,也制定了嚴格的刑法來處置貪官,詔令天下:“為惜民命,犯官吏貪贓滿六十兩者,一律處死,決不寬貸。” 並稱:從地方縣、府到中央六部和中書省,只要是貪汙,不管涉及到誰,決不心慈手軟,一查到底。還有剝皮抽筋,砍手砍腳,由此可見,對貪官簡直是狠到了極至。

如何正確的評價朱元璋?

他的猜疑心很重,他把所有陪他打天下的功臣都殺了,但其實也可以理解畢竟他是一個草根出身,他為了鞏固皇位,為了大明江山的延續,所以他替下一任皇帝處理掉了絆腳石。他在位期間沒有鋪張浪費,沒有奢靡成風,沒有嬌奢淫慾,有的只是勤勤懇懇,勞心勞力。

如何正確的評價朱元璋?

總結:

對百姓來說,他是個好皇帝。

對官員來說,他不是個好老闆。

覺得還不錯的點個關注和贊,謝謝。

如何正確的評價朱元璋?村裡有個姑娘叫小王2020-05-22 00:13:35

朱元璋白手起家,出身貧寒,投身行伍,佔有地方,稱吳王,都南京。打敗陳友涼,張士誠。推翻元蒙,重新漢族政權有大攻。北逐蒙古,拓展疆土。建立明朝。

如何正確的評價朱元璋?蒲江黎懷義2020-05-19 11:19:30

朱元璋可以說前無古人,後無來者,從赤貧給有錢人放牛,家中連二分田也沒有,自己的父親死,葬地都沒有,他從家當和尚,自已發奔讀書寫字,躲過多少吉難。是千古一帝。

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?呂永軍1232020-05-22 17:25:53

如何正確的評價朱元璋

明朝開國皇帝朱元璋即明太祖,是一個典型的布衣皇帝。

如何正確的評價朱元璋?

朱元璋原名朱重八,字國瑞,濠州鍾離人。生於公元1328年,最終死於1398年6月24日,死後葬在明孝陵。

朱元璋小時家裡很窮,很小的時候就以給地主放牛為生。後來,為了活下來,就進了當時的皇覺寺做和尚。當時正處於元朝末年,統治階級腐朽沒落,民不聊生,各地農民起義風起雲湧。朱元璋做了一段時間和尚後,看準時機參加了農民起義軍。他在起義軍隊伍中作戰勇猛,並且愛結交一些能人異士,因而逐漸形成了自己一定的勢力範圍。並且他在起義軍隊伍中認識了起義軍首領的女兒也就是後來的馬皇后。義軍首領非常欣賞朱元璋,將自己的女兒嫁給了他,並且在臨死前把自己的武裝力量也統統給了朱元璋指揮。朱元璋自己也很爭氣。他的勢力不斷壯大,但他仍虛心接受謀士的“高築牆,廣積糧,緩稱王”的建議,最終在所有的起義軍隊伍中脫穎而出,消滅了元朝的有生力量,摧翻了元朝的黑暗統治。然後,他又東征西討,打敗了陳友諒和張士誠,在南京稱帝,建立了明朝。

朱元璋坐上帝位後,在政治上加強中央集權。由於他年少時在鄉村長大,深深地知道貪官汙吏對百姓的影響。因此他特別痛恨貪官汙吏,發誓要殺盡天下的貪官汙吏。在刑法方面,他創立了重罪重判和輕罪重判的原則,殺了許多貪官汙吏,且處罰的方法令人髮指。在經濟方面,透過大力整頓,改變了元朝時期混亂的貨幣和經濟局面,實現了經濟的協調穩定發展。同時他注重減輕賦稅,極大地改善了民生,開創了洪武之治的盛世局面。

朱元璋一生成就非凡,但也疑心很重。不知是為了他的後代能順利接手皇位,還是有別的什麼原因,開國功臣讓他幾乎殺盡,剩下個有限。

縱觀朱元璋的一生,從一個放牛娃到洪武之治,再到他的死,可以說此人雖殺戮過重,有點兒過河拆橋之嫌,但不失為一代明君。

如何正確的評價朱元璋?麥小野2020-05-21 00:01:21

【麥小野說】

朱元璋在歷代皇帝當中真是一個獨特的人物,出身於貧窮人家,17歲父母去世,先是去當了和尚,爾後和尚當不下去了,就外出流浪乞討。

這樣的經歷怎麼看也和一統中華、開創二百多年大明王朝的太祖皇帝沾不上一點關係。

即使前有劉邦建立大漢,至少也是起步於一個亭長(也是個國家幹部),像朱元璋這樣從乞丐身份雄起,一直到開國皇帝。這真是讓人大為唏噓,不可思議。

那麼朱元璋到底是一個什麼樣的人?他到底做對了什麼?以至於可以跨越如此大的身份鴻溝,一躍而取帝位的!取帝位之後,作為泥腿子皇帝,他的表現又怎麼樣呢?

我們來分析一下!

一、苦下內功:高築牆、廣積糧、緩成王

朱元璋起事的時候,頗有三國鼎立的味道,當時北有陳友諒、南有張士誠,而朱元璋實力是最弱小的。

張士誠,販鹽出身,身處江南之地,比較有錢,自私自利、保守自足、不求進取。

陳友諒,打魚出身,身處江西湖廣之地,地盤大,實力強,心狠手辣、為人陰險。

朱元璋雖然乞丐出身,但是卻有勇有謀,奉行儒士朱升的建議,“高築牆、廣積糧、緩成王”,然後先打掉陳友諒、隨後拿下張士誠。

實力最弱的朱元璋統一了天下!

當了皇帝的朱元璋到底怎麼樣?怎麼接著分析。

如何正確的評價朱元璋?

二、兩個標籤:嗜殺和嗜儉

嗜殺:殺官不殺民

朱元璋是一個“雙標黨”,對官員一個標準,對平民又是一個標準。

面對官員,朱元璋貌似天生和他們有仇,處處下狠手。

他是第一個給臣下當堂打板子的皇帝。

他是第一個公開設定特務機關監督臣下的皇帝。

他是第一個把所有開國功臣斬殺殆盡的皇帝。

他是第一個把臣下工資壓到幾乎維持不了基本生活的皇帝。

他是第一個把臣下的權力通通收歸到自己手上的皇帝。

他是第一個對貪汙受賄欺壓百姓的官員施以極刑的皇帝。

也許是他的窮人出身,骨子裡的朱元璋恨透了貪官汙吏。甚至對官員士大夫這個群體本身就有著一種莫名的先天仇恨。

但是如此狠辣的朱元璋一轉身,面對農民兄弟們,一下子變得慈眉善目起來。

這種慈眉善目不是裝的,是發自肺腑的。

也許是餓怕了,朱元璋對農業的重視也達到了極致。

在他眼裡不是農民就是莊稼,真是可愛的可笑。

但是令人好奇的是,如此這般的喜好和三觀,朱元璋在打天下的時候卻知道儒生和士大夫的重要性,把劉基、宋濂、章溢和葉琛延全部納入麾下,而且,每打下一個地方,就要搜尋讀書人。

如何正確的評價朱元璋?

孟森老師在《明清史講義》中說道:

太祖之好用峻法,於約束勳貴官員極嚴,實未嘗濫及平民,且多唯恐虐民。

嗜儉:貧苦出身,捨不得

朱元璋是歷史上少有的節儉皇帝。

別人當了皇帝,公開倡導節儉,並且自己裝裝樣子,用來作秀。背地裡不以為然。畢竟當了皇帝還捨不得享受,那還有什麼意思?

但是,朱元璋不是,他是骨子裡就節儉。像極了我們這一代的爺爺奶奶,捱餓日子一路過來的,雖然生活好了,卻總還捨不得糟蹋東西和享受生活。

朱元璋也是這樣的。沒辦法,窮怕了,也窮慣了。

他節儉不要緊,卻拉著老朱家的兒孫們和百官們跟著一起憶苦思甜,動不動就下鄉體驗生活,而且,百官們的俸祿也是少的可憐,逼著他們不得不另尋收入,所以在歷朝歷代中,官員的灰色收入和潛規則,沒有比明朝官員會玩,也沒有他們玩得開。這裡不知道朱元璋有曾想過沒!

如何正確的評價朱元璋?

三、兔死狗烹,殺盡開國功臣

朱元璋殺功臣,達到了病態的地步,而且下手之殘忍,連累之廣泛,讓人歎為觀止。

李善長、徐達、胡惟庸、劉伯溫、汪廣洋、藍玉等開國功臣,全都被朱元璋以各種方式殺掉。其中藍玉和胡惟庸更是分別涉及幾萬人,也是全部殺掉。

洪武三十一年,朱元璋去世,此時,和他一起起事的患難兄弟全部先他而去,留給太孫朱允炆的,是一個光禿禿的皇位,弱不禁風,但是在朱元璋眼裡,他以為,終於可以踏實地把皇位放心地交給孫子,撒手離去了。

結果,朱元璋前腳剛走,孫子朱允炆就被他叔朱棣造了反、篡了位,朱允炆傻傻地自言自語道:說好的太平皇位呢?

如何正確的評價朱元璋?

四、變中央集權為帝王極權

從丞相身上奪取政權

胡惟庸是朱元璋時期最後一任丞相,他死後,朱元璋廢除相制,開始分權,五府六院三司(都察院、通政司、大理寺),後面又出來個內閣,只有票擬權,沒有決定權,所有決定歸皇帝。

從將帥身上奪取軍權

所有軍隊直屬皇帝,一兵一卒只有皇帝可以調動,將領和部隊脫鉤。

令朱家子孫鎮守邊關

所有皇子,均被朱元璋派到帝師周邊,外抗邊患,內拱中央。

以為自己人用著放心,然而就是自己人,才要命,朱元璋一死,兒子朱棣就從北京發兵,奪了他侄子的皇位。

令鷹犬密探監察百官

朱元璋開創了特務機制,創立了錦衣衛,後面朱棣感覺不過癮,又增設了一個北鎮撫司和東廠。

成化時期,又增設了西廠!到了正德時期又增設了內廠!

特務機關互相重疊,真正地成為了一個警察國家。

真是蔚為奇觀!

如何正確的評價朱元璋?

以上就是朱元璋的主要手筆,藉此我們可以給他畫上一個輪廓:

朱元璋是少有的具有開創性質的皇帝,他按照自己的意志打造出了一個極權的帝國,卻沒有想到,明朝竟然成了宦官禍亂至極的朝代之一。

他勤勞治國、簡省節約,卻不知後來明朝政壇貪腐嚴重,黑暗無比。

他重殺功臣,以為朱家後代會安全執國,沒想到禍起蕭牆、自相殘殺。

總之,明朝因他而起,卻又一直受他影響,漸進而亡!

這就是朱元璋,一個複雜的人物性格,催生出了一個複雜的大明王朝!

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?冰珊醉紅樓2020-11-25 12:55:50

對於朱元璋的評價是很難下的,要分個人業績與歷史功罪兩個層面。

如何正確的評價朱元璋?

要說他的個人業績,我們當然要無比佩服而且頂禮膜拜。這個人沒有任何憑藉,甚至於比普通人的處境還要糟糕,做乞丐、當和尚,窮得連飯都吃不上,可是最終觸底反彈一躍當上了皇帝。完成了不可以完成的任務,在歷史上絕無僅有。劉邦好賴還當個亭長。

但是從歷史功績來說,他又充滿了矛盾,讓人很難對其有一個特別清晰的功過確定。從正面看,他結束了元末的戰亂,重建了統一而強大的國家;在農業方面他勸農桑修水利,使社會生產秩序很快恢復;他鞏固邊防,也不崇尚擴張和侵略的外交政策,對於周邊國家和自身的國民都實現了休養生息;廣設學校,重視文化,對教育事業有很大的推進作用。

從負面上來說,他確立並且無比強化了君權的作用,進一步鞏固了專制文化,自然也就破壞了正常的社會文化和經濟發展;他的閉關鎖國政策,也對中國的經濟發展產生了很大的阻礙作用。他對文人的打去,以及以入股文取仕的政策也極大禁錮了人的的思想,莫名其妙的大興文字獄,對文化事業也構成極大迫害。

毫無疑問,他是個具有強大個人魅力的君主,但對中國社會經濟文化發展未見得有十分積極作用。從這一點說,朱元璋頂多算是二流帝王,而且在這二流當中也不能排在前列。

我是冰珊醉紅樓,喜天天讀書的財經女,歡迎來撩。

如何正確的評價朱元璋?小飛帥2020-06-22 17:43:39

亂世之中,朱元璋從一個掙扎在死亡線上的流亡農民成為明朝的開國皇帝,歷史上極其罕見,肯定經歷了常人難以想象的磨難,幾次在生死線上徘徊,可以說是從死人堆裡爬出來的,但朱元璋不但活了下來,反而使自己的內心變得更強大,更難得的是,朱元璋從小就有過人的天賦,雲遊僧人的閱歷使他眼界更加寬廣,目光更加遠大,明白了只有天下的窮苦人團結起來,才能推翻元朝的暴政,讓像他家人一樣的天下百姓過上好日子。

如何正確的評價朱元璋?

但他的這些經歷也使他形成了多疑(設立錦衣衛)、善變(不擇手段)、殘暴(清洗功臣)的性格,產生了深遠影響。

加入郭子興的義軍之後,朱元璋快速成長起來,善於學習的他很快掌握了駕馭人心和統兵打仗的技巧,胸懷寬廣,知人善任,尤其擅長識人、用人,最終在元末群雄的紛爭中勝出。

如何正確的評價朱元璋?

從宋太祖杯酒釋兵權,重文輕武以來,上層已經缺乏改天換地的勇氣,那麼亂世中的梟雄只能來自下層,如朱元璋曾是流民,陳友諒曾為漁夫,張士誠本為鹽販,但陳友諒陰狠有餘,但氣量不足,不能容人,張士誠則精明有餘,但缺乏決斷力,苟安一隅,二人都有明顯的性格缺陷,朱元璋最終勝出實屬必然。

朱元璋一直是生存競爭的勝利者,他對人性的惡有充分的認識,對官吏的貪婪、將領的專橫、功臣的跋扈有切身的體會,這些對百姓和朱家子孫構成潛在威脅的群體,一旦犯事,朱元璋採取了寧可錯殺一千,不可放過一個的辦法。

如何正確的評價朱元璋?

因此,朱元璋既是重整山河的一代明君,又是濫殺無辜的暴君。

如何正確的評價朱元璋?過盡飛鴻矣2020-05-20 19:26:42

開局一個碗,其他全靠打

如何正確的評價朱元璋?

歷代開國皇帝,沒有比朱元璋出身更低微,起步更艱難的了

出身貧困 ,又遇到蝗災,家破人亡,只剩下兄弟二人,連給死去的家人買棺材的錢都沒有,只有找幾件破衣服,勉強裹住屍體草草下葬

如何正確的評價朱元璋?

為了活命,只能被迫分開,各自逃生

朱元璋為了有飯吃,就去了皇覺寺做和尚,每日灑掃上香 ,燒飯洗衣,換的一口飯吃

如何正確的評價朱元璋?

可是世道艱難,寺廟也難以維持,主持只好打發和尚們四處分散,雲遊化緣

朱元璋拿著碗邊走邊乞討,他從濠州向南去了合肥 ,又向西進入河南,然後再度向北折返安徽,三年後回到皇覺寺。 在這流浪的三年中,他走遍了的名都大邑,接觸了各地的風土人情,見了世面,開闊了眼界,積累了社會生活經驗,這段生活對朱元璋的一生產生了深遠的影響。而在外雲遊的三年,也正是風起雲湧的時期

此後朱元璋在兒時夥伴湯河的引薦下,加入了郭子興的紅巾軍

如何正確的評價朱元璋?

加入紅巾軍後, 從一個伙伕開始 慢慢的成為驍勇善戰的將領

朱元璋在軍中的傳奇性經歷就不詳細介紹了,感興趣的朋友可以自行百度,反正是一段特別傳奇, 特別熱血沸騰的故事

如何正確的評價朱元璋?

在經過一系列的運籌帷幄,鬥智鬥勇,浴血奮戰之後,朱元璋終於驅逐了蒙元勢力,掃平了其他各地義軍,建立了我國曆史上最後一個漢人封建王朝:大明

作為開國皇帝,朱元璋在位期間,實行了種種為民謀福利的措施,下令農民歸耕,獎勵墾荒;大搞移民屯田和軍屯;組織各地農民興修水利;大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民,抑豪強;下令解放奴婢;減免稅負,嚴懲貪官;派人到全國各地丈量土地,清查戶口等等

如何正確的評價朱元璋?

而他在政治,軍事上的種種改革就不細說了,簡單來說,朱元璋單憑著自己一個人,就慢慢搭建起了整個大明的統治結構和運作流程規範, 如此天才,可敬可畏!

作為中國歷史上得國最正的兩位開國皇帝之一(另一個是劉邦),又是中國歷史上唯一一個由南統北的人,再加上驅除韃虜,恢復漢人江山的背景,可以說無論給與朱元璋多高的讚譽都不為過

如何正確的評價朱元璋?

在施政方面 也是搭建起來封建時期中國相對最為合理的架構,只看明朝後期,皇帝十幾年不上朝 依然牢牢掌握著朝中大權,百官各司其職,國家依然平穩執行 沒有大亂,可以說真正做到了垂拱而治

雖然在史書上朱元璋也有屠戮功臣,苛待下屬的記載,但瑕不掩瑜

如何正確的評價朱元璋?

總體來說,朱元璋是一個極其傑出極其難得的好皇帝

如果給自秦始皇至溥儀所有的皇帝來個排名的話,朱元璋毫無疑問是可以名列前茅的!

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?耳東話春秋2020-05-19 01:31:24

首先,朱元璋是一個傑出的政治家,軍事家。他出身貧農,幼年就因為瘟疫家破人亡,給地主放過牛,當過和尚,要過飯,可即便在這樣的環境中,他依然有著超凡的領導力和人格魅力,以至於徐達、常遇春、劉伯溫、李善長等等曠世奇才最終都效命與他。

朱元璋起初投奔郭子儀的紅巾軍,由於其作戰勇敢,頭腦機智,得到了郭子儀的賞識,迅速得到重用,並將養女馬氏嫁給朱元璋,馬氏就是歷史上著名的賢名皇后馬大腳。在紅巾軍內訌中,朱元璋開始培養自己的勢力,並迅速壯大。公元1363年,朱元璋與陳友諒在潘陽湖展開決戰,大戰連續一個多月,最終以陳友諒被亂箭射死而結束。1367年,朱元璋攻破平江城,張士誠自縊而死。同年,朱元璋部下湯和討伐浙東方國珍,方國珍投降。至此江南全部落入朱元璋手中。

朱元璋行事果斷,在江南統一後,立刻命徐達、常遇春奪取中原,進攻已經強弩之末的元朝。公元1368年,元大都被攻克,元順帝北逃,元朝滅亡。在此朱元璋有個功績不得不提,後晉石敬瑭曾以燕雲十六州為籌碼給自己謀了個兒皇帝,造成了中原勢力四百多年的被動局面,元順帝的北逃正式結束了這個屈辱,長城以內盡數重歸漢人王朝。

朱元璋不止在軍事、政治上能力突出。作為一國的統治者,他也十分愛惜民力,重視民生。在洪武年間,明朝的耕地面積大大增多,農業發展迅速。農業的復甦也帶動了手工業和商業的發展,這個時期被譽為“洪武之治”。由於朱元璋早年出身貧苦,又多見貪官惡吏對貧苦民眾的壓榨剝削,所以他對貪腐異常憎惡,在洪武朝對貪汙打擊力度也是其他朝代所沒有的。即便是他女兒的駙馬,犯了貪汙也立即處死,毫不留情。

朱元璋最為人詬病的就是對功臣的殺戮,開國受封的大臣中,除過極少數如湯,或者病死的常遇春沐英徐達等人外,幾乎全被殺死了,其中以胡惟庸、李善長和藍玉最慘。朱元璋死後朱棣發動靖難之役,朱允炆無人可用,朱元璋要負大半責任。

同時朱元璋為了穩固統治,控制臣下,設計了特務機構錦衣衛,也導致了整個大明王朝數百年都籠罩著一層黑色氣息。

由於朱元璋的功勞和過錯都非常明顯,所以挺他的人能把他誇上天,尤其是反貪。而罵他的人能把他罵到十八層地獄裡去。

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?吧嗒一下2020-05-20 14:56:16

“我本淮右布衣,天下於我何加焉”

朱元璋大抵是開局起點最低的皇帝了。從小家境貧寒只能做一個放牛娃,又因天災被迫當了和尚,卻最終無法逃離乞討的宿命,開啟了三年的流浪之旅,人生的悲慘不過如此。

而朱重八不信命,因好友湯和邀約,加入了郭子興的紅巾軍,這一舉動則改變了這個放牛娃的一生。

如何正確的評價朱元璋?

因流浪淮西各地多年而積攢下來的生活經驗與對當時社會敏銳的抓捕力,獲得了郭子興的賞識,並將自己的養女嫁與朱重八,而朱重八也改名為世人皆知的朱元璋。

如何正確的評價朱元璋?

朱元璋前半生無疑是成功閃耀的,誰人提及無不稱讚,而唯一落人詬病的則是他稱帝后的末年。

青春不復的朱元璋疑心越發的重,不斷的對群臣強調著忠誠,而疑心二字看似簡單,卻難從心中除根。

“胡南之獄”後,朱元璋依舊將多名陪打天下的功臣賜死,從而導致了朱棣發動“靖難”時,朱允炆無可兵可。

如何正確的評價朱元璋?

就事實而言,朱元璋無疑是成功的,他推翻了元朝的統治,平定天下,又因自身的悲慘經歷更能體會平民百姓的苦,是一位真真正正以民為主的好皇帝。而末年的他處處針對功臣,對於陪他打天下的人來說,無疑是寒了心。

如何正確的評價朱元璋?年年有餘談古今2020-05-19 08:13:57

現在的人們對明太祖朱元璋的評價有很大分歧,有的朋友覺得朱元璋當過和尚和乞丐,卻能推翻了蒙古人建立的元朝,開創了大明帝國,十分了得。也有很多朋友認為朱元璋太殘暴了,他晚年可沒少殺功臣,很多跟著他打天下的功臣勳貴被殺,人們覺得他這是在鳥盡弓藏,兔死狗烹。那朱元璋究竟是個明君,還是個昏君呢?他又為何殺戮那麼多的功臣?

自古以來許多農民起義者,受過太多苦和委屈。等到他們翻身之後,就開始沉醉酒色,放鬆警惕,之前的豪情壯志也在酒肉中喪失殆盡。反觀朱元璋,他是從乞丐做起來的,不知道受了多少冷眼和嘲笑,可是朱元璋不一樣,他上進,有野心,從不放鬆。

更可怕的是當他剿滅陳友諒,張士誠後,本可以選擇建一個南宋一樣的小朝廷,風險最低,可是他偏偏選擇了最困難的那條路!在朱元璋之前,從沒有南方戰勝北方的先例,可貴的是他在經歷了九死一生的戰爭之後,並沒有忘記初心。安逸的生活沒有捆綁住他的手腳,他選擇了一條不勝即死的路,這種魄力膽識,古往今來有幾個人有?今天我們就來簡單探討一下朱元璋的功過是非。

乞丐皇帝是很多人對朱元璋這位皇帝形成的印象,而之所以這個人物形象深入人心,就是因為朱元璋是中國歷史上極少數人,由社會的最底層,成為封建社會的最高統治者。不僅如此,更加難能可貴的是,底層人民翻身的他,並沒有變得貪圖享樂,而是更加勵精圖治,反貪治貪,他對貪官和欺壓百姓的惡霸恨之入骨,所以明朝的官場可稱清廉,但是也正因如此,他殺人無數,身邊的功臣也被屠戮殆盡,這也讓他的形象大打折扣,兔死狗烹的事情總是會讓人厭惡。下邊,我們就從幾個方面討論一下,朱元璋的功過是非。

哪裡是朱元璋的老家呢?我們都知道,正是今天的安徽鳳陽縣,在《明史》中鳳陽縣被稱為“鍾離”。少年時期的朱元璋家裡頭很窮,用我們今天的話說,窮得都揭不開鍋了。為什麼會這麼窮?只因為元朝政府的苛政,元朝地方官想盡各種辦法盤剝百姓,使得當時的百姓生活很苦,朱元璋的家裡也是一樣,他的爹孃和一個哥哥沒東西吃,都餓死了,這使得朱元璋很仇視元朝,只有打敗元朝,才能有活路。

《明史》中記載:“里人劉繼祖與之地,乃克葬,即鳳陽陵也。太祖孤無所依,乃入皇覺寺為僧。”朱元璋在17歲的時候,因為家鄉鬧朱元璋在17歲的時候,因為家鄉鬧蝗蟲和瘟疫,而朱元璋的父母和兄長又相繼逝世,朱元璋實在沒辦法了,為了能夠活著,只有出家去當和尚了。

其實,在當時這是很無奈的。畢竟在古代講究孝道,不是逼不得已,誰願把頭髮剃了,出家為僧呢?而正史中也並不隱晦朱元璋這樣的出身,而朱元璋這樣的出身也沒有影響到他開創大明王朝,可見真是應了那句話,“英雄不問出身”!而朱元璋早年的這些痛苦而悲慘的經歷,也堅定他反抗元朝暴政統治的信念!

朱元璋影視形象

起義抗元

據《明史》記載,朱元璋在24歲的當了義軍,當時的濠州義軍首領郭子興,收留了朱元璋。而其實朱元璋投靠了郭子興之後,也才漸漸展露了他的軍事才能。

而在投靠了郭子興之後,朱元璋也逐漸有了自己的一個小班底,後來的名臣名將,如徐達、常遇春和湯和等人,在得到這些文臣武將的幫助後,朱元璋也才在郭子興這個軍事集團中站穩了腳跟。

而朱元璋雖然在郭子興手底下為將,卻因為有了自己的小班底,立下了很多功勞,並且還曾經救過郭子興的命。而也正因為如此,朱元璋有些功高蓋主,而郭子興又不是什麼大度的人,終於使得朱元璋後來不得不離開郭子興,自立門戶。

朱元璋影視形象

自立門戶

《明史》中說:“時彭、趙所部暴橫,子興弱,太祖度無足與共事,乃以兵屬他將,獨與徐達、湯和、費聚等南略定遠。”

朱元璋離開郭子興也很無奈,朱元璋認為郭子興不能成事,也就離開了郭子興,但是朱元璋並沒帶走什麼人馬,只帶走了徐達、湯和等二十幾個人。

可見,朱元璋還是十分有眼光的,為何這麼說呢?一則作為義軍首領,往往人馬的多少就代表了勢力的大小,如果朱元璋離開帶走很多人馬,那郭子興肯定不會答應,而朱元璋只帶走了徐達、湯和等人,這些人雖然以後都成為了名臣、名將,但是當時在郭子興的軍中並不顯眼,郭子興即便看到這些戰將被朱元璋帶走,但是能夠送走朱元璋這個手下,保住自己的地位,利大於弊,郭子興自然也就不會阻攔朱元璋了。

朱元璋影視形象

二則朱元璋帶走的這些人可都是人才,而且是能立業的人才,算得上是他部下中的骨幹力量,至於兵馬,有這些可為將帥的人才在,人馬再招募就是了,反正當時元朝的暴政使得流民很多,兵馬也還是很容易招募的。

而事實也證明了朱元璋的眼光,他在離開郭子興後不久,就逐漸收攏了一批人馬,先後攻佔定遠、滁州,打敗了元朝大將張知院,而在這期間,朱元璋更遇到了他這一生中幫其開創大業最重要的一個人,李善長!

李善長畫像

《明史》形容李善長:“李善長,字百室,定遠人。少讀書有智計,習法家言,策事多中。”

這段史料也就記載了李善長的本事,李善長能出謀劃策,而史料中也說了,他不是出身儒家,而是法家,這也就決定了他在亂世之中能夠給朱元璋很多幫助,畢竟在亂世之中法家比儒家的作用要大得多。如果行軍打仗總有個老儒生指手畫腳,那朱元璋也就不用開創大明王朝了。

而事實也證明,李善長給朱元璋幫了很大的忙,他是朱元璋的智囊,他幫著朱元璋參謀軍機,更打理軍餉等事宜,儼然就是朱元璋的“蕭何”。而且在選拔人才上,李善長給朱元璋的幫助也非常大。因為當時朱元璋的勢力逐漸增大,很多人來投靠朱元璋,哪些人能用,哪些人不能用,都是李善長給朱元璋意見的。可見李善長在朱元璋軍中的作用,也可以這麼說,因為有李善長幫忙,朱元璋才能最終開創大明王朝,李善長功不可沒!而朱元璋對李善長十分信任,也註定朱元璋以後的不凡。而正是在李善長、徐達、湯和與常遇春等這些文臣武將的幫助下,朱元璋不但擊敗了陳友諒、張士誠等義軍中的競爭對手,更發兵北趕大元,最終將以元順帝孛兒只斤·妥懽帖睦爾為首的元朝勢力趕出了中原,朱元璋開創的明朝最終取代了成吉思汗鐵木真和他的孫子忽必烈開創的元朝,從此也就開啟了我國古代王朝更替的一個新紀元。可朱元璋建立了明朝,外在的敵人是沒有了,可內在的敵人呢?這個時候已逐漸步入人生末年的朱元璋不得不對自己手下那些志得意滿的功臣舉起了屠刀!

明朝有兩大案,讓朱元璋幾乎將功臣屠戮殆盡,一個是“胡惟庸案”,還有一個就是“藍玉案”。

關於“胡惟庸案”,在《明朝胡惟庸案真相:胡惟庸案實際上是一出冤案》提到,因“胡惟庸案”有三萬多人被殺,很難想象,朱元璋由於胡惟庸的所謂謀反的莫須有罪名,就要了三萬人的命,或許朱元璋自己也沒有想到吧!而胡惟庸實際上是李善長推薦的,而且李善長的侄子李佑娶了胡惟庸的女兒,這樣,如果胡惟庸犯案,那李善長自然也就跑不了,畢竟李善長也在胡惟庸的九族之列!胡惟庸案牽連了這麼多人卻還沒完,而另一誅殺功臣的“藍玉案”,可以說牽連更廣。

也就是說,“藍玉案”被牽連的功臣宿將多達一萬五千人,間接被殺的就更難以計數了,甚至連朱元璋原來信任的大將傅友德和馮勝等人都被牽連在內!而文章《解析:明朝傳奇猛將為什麼會死後株連九族呢!》提到,“藍玉案” “連坐處死的功臣及其家屬達4萬多人”。其實,朱元璋殺藍玉也是有原因的,文章《揭秘:朱元璋為何要殺死藍玉?》提到,藍玉“蓄養家奴養子數千人。”也就是說,藍玉的養子、家奴就多達好幾千人。我們應該知道,藍玉他的功勞再大,可也只是個臣子啊!你一個當臣子養這麼多家奴,還認了這麼多養子,你要幹什麼?朱元璋當然有理由懷疑他藍玉要作亂了。而且藍玉的這些養子!家奴!還橫行鄉里,欺壓百姓,這自然也就更令朱元璋惱火了,可以說藍玉被殺也只能是他咎由自取了!而藍玉被殺,卻又牽連很多功臣宿將,這種株連之法,雖然殘酷,但是也讓人無可奈何,畢竟屠刀握在朱元璋的手中呢!

朱元璋依靠功臣開創大明王朝,在王朝建立之後又反過來屠戮功臣,是不是朱元璋真地忘恩負義呢?其實不然,

其一,朱元璋開創大明王朝,這些功臣確實立下了大功。但是在大明王朝建立之後,這些驕兵悍將無仗可打,卻反過來依仗自己的功勞,肆意妄為,踐踏大明國法,甚至欺壓百姓,這也是朱元璋不得不舉起屠刀的原因之一。

其二,或許大家也都知道了,那就是朱元璋知道自己即將走到人生末年,害怕自己死後這些功臣宿將作亂,後繼之君無法鎮服他們,為了能讓子孫安穩坐江山,朱元璋也只能舉起屠刀,殺戮這些功臣了。可見明太祖朱元璋是一位雄才大略的皇帝,卻也有他的冷酷無情與無奈吧!

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?一往無前95962020-05-20 20:28:02

明太祖朱元璋最重要的功績是驅逐胡虜,除暴亂,拯救民族,廢除了蒙古人制定的種族等級政策,恢復了中華。 朱元璋生在今安徽淮河平原一個赤貧的佃農之家。當時蒙古對漢民族以及其他民族的壓迫奴役已經到了無可復加的程度,朱元璋從未經歷過中國富饒安定的農業社會的正常生活環境,也沒有接受過系統的儒家教育,但是他透過自己的才智、信念和統帥力推翻了蒙古的統治和奴役,重新建立了漢族國家並指導國民脫離野蠻,重新恢復自信、尊嚴和榮譽。明王朝誕生於半個世紀有增無已的擾攘紛亂中;在這個一切遭到蠻族破壞的年代,中國大部分地方的日常生活的進行日益直接訴諸於蠻族的暴力,文明已經隕落,漢人淪為奴隸,任憑蠻族宰割。而蒙古的瓦解和明朝興起根本不是什麼所謂的階級鬥爭,而是漢民族和其他各民族為了生存、為了自由、為了尊嚴,擺脫被蒙古奴役踐踏的殊死決鬥。明太祖在率領漢民族和其他各民族,驅除蒙古的同時也指出,蒙

明孝陵“此山明太祖之墓”

古、色目,雖非華夏族類,但如果是知禮義,願為中華臣民者,與中國人無異,這裡充分體現了華夏民族的仁義。這位傑出的民族英雄從天災人禍和飢寒交迫的鐘離村,一直到南京登基,他和他的文臣武將所走的這條道路,不僅僅是為私人和某個階級的利益,如同他的自述——我本淮右布衣,天下與我何加焉。朱元璋胸懷韜略,深謀遠慮,善於駕馭戰爭,掌握主動權。注重招賢納士,廣採眾議,嚴格治軍,完善軍制,練兵育將,強調將領要識、謀、仁、勇兼備。主張寓兵於農,且耕且戰,保持一支強大的武裝力量

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?筆落墨卿訮2020-05-18 23:55:27

雄才偉略

朱元璋生於亂世之中,揹負著父母雙亡的痛苦,從赤貧起家,他沒有背景,沒有後臺,沒有依靠,他的一切都是自己爭取來的,他經歷千辛萬 苦,無數次躲過死神的掌握,從死人堆裡爬起來,掩埋戰友的屍體,然後繼續前進,繼續戰鬥。

在朱元璋身上的爭論似乎並沒有停止的跡象。他有過不朽的功勳,也有過嚴重的過失,這些爭論可能再過多少年也不

會停止。

如何正確的評價朱元璋?本公主叫兔兔2020-05-24 23:32:27

三、北宋劉太后。劉娥,是宋真宗趙恆的皇后,宋朝第一位攝政的太后。宋真宗死後,受遺詔尊為皇太后,軍國大事權有皇太后處置。是宋朝唯一一個穿帝王龍袍的太后。

四、遼國蕭太后。蕭綽,遼國的政治家、軍事家和改革家。攝政期間,將遼國進一步向封建制轉化,改善契丹族與漢族之間的關係。是遼國最鼎盛輝煌時期。

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?

如何正確的評價朱元璋?光陰話事人2020-05-19 10:39:13

在稱帝之前,明太祖已經十分深刻的認識到,蒙元之所以這麼快亡國,是因為它的無政府統治,對資本的無約束狀態。太祖感慨地說,蒙元亡於寬,等我坐天下,必以嚴治國。

歷朝歷代的改制,都是如此,救前朝之弊,有所損益,在此基礎上,建立新王朝的一套制度。漢亡於豪強和士族門閥,於是隋唐以武抑文,以佛攻儒。隋唐亡於武裝割據和文化混亂。於是,宋朝在隋唐的基礎上,抑制武官,並且又重新復興儒家道統。

宋朝以文抑武,因為國弱,亡於兵禍。接下來的蒙元,矯枉過正,以軍事同盟利益共同體立國,並一度廢除科舉,解除了整個文官系統,漢人士大夫紛紛下崗失業,只好寫戲曲解悶。解除了整個文官系統,就意味著放棄農業稅。稅收乃立國之本,放棄了農業稅的話,蒙元靠什麼養活國家機器呢?蒙古人腦洞清奇,居然想到任用色目人為官,控制交通要道,設卡徵稅,完全以商業稅來支撐整個國家。

蒙元的改制,讓整個國家,處於徹底的無政府狀態。因為免收農業稅,地主財閥等資本家依靠稅收優勢,迅速地兼併了大量的土地,積累了大量的財富。這是元明時期,金融資本家和農業資本家們最美好的一段日子。但是,對普通的老百姓來說,這卻是一場漫長的惡夢。明太祖一家人,一個接一個的餓死,這就是當時社會,普通家庭命運的縮影。

積累了大量財富的資本家們,在皇權缺失的無政府狀態,他們想的不是去救濟那些飢餓的百姓,而是和域外的蠻夷們開展貿易,去追逐更多的財富。

顯然,在明太祖看來,蒙元的統治,太可怕了。他必須得把這一套都扳過來才行。首先,結束軍事利益集團治國的制度,重新恢復文官體系,從而結束了蒙元時期的無政府狀態。其次,抑制和打擊跨境貿易和走私貿易,並把帝國的稅收,重新以農業稅為本。第三,之前蒙元時期的老百姓太苦了,所以明太祖愛民心切,雖然徵收農業稅,但是稅率很低,和宋朝相比,低得多。因為蒙元不徵收農業稅,所以和蒙元無法比較農業稅的稅率。

第四,給官僚體系降薪。在明太祖看來,農民種地那麼辛苦,而當官的又不用幹辛苦的體力活,生活得還比農民優越那麼多,所以給的工資已經不低了。但是在官員們看來,明朝的公務員工資,和宋朝比是比較低的。為此,明朝的公務員們,一直有怨言。

既不想苦農,實行低稅率。又給公務員發低薪,還想讓公務員們盡忠職守。為了激勵下士大夫階層,朝廷便規定,官紳不納糧。這為後來明朝嚴重的土地兼併,埋下了伏筆。

因為實行低稅率,導致國家財政困難,整個國家機器統治階層的內部,現金流一直處於緊缺狀態。這導致了兩個問題。第一,因為國家的開銷一直很大,而財政不足,怎麼辦呢?政府便印錢買東西,很快就造成了明朝法定貨幣大明寶鈔的信用崩潰。第二,因為財政一直緊巴巴的,讓明朝的公務員們一直嗜錢如命。哪怕被剝了皮,哪怕一次殺幾萬人,也有源源不斷的貪官前赴後繼的冒死貪腐。

明朝的公務員,視財如命的程度,這在歷史上是不多見的。越稀缺的東西,越被人追逐。國家財政越沒錢,官員就越不擇手段的去撈錢。明太祖應該是歷史上最疼愛老百姓的皇帝,他太愛老百姓了,所以不忍心加稅。為了讓老百姓少交稅,明太祖還制定軍戶制度,讓軍人不打仗的時候自己種地,打仗的時候吃自己種的糧食。可見,明太祖為了愛惜老百姓,為了給老百姓減負,把一切都做到了極致。

因為對老百姓愛的太深,官僚集團覺得,打江山之後,沒有能享福,反而過著清苦的日子。他們漸漸的走到了皇帝和老百姓的對立面,甚至視為仇寇,不共戴天。公務員們,受夠了在他們看來官不聊生的日子,在官僚集團總頭目胡惟庸的帶領下,他們密謀造反,企圖打倒阻礙他們過上榮華富貴日子的明太祖。

在胡惟庸案中,明太祖始終不肯相信,李善長會反他,會跟著胡惟庸那種人一起走。結果事實表明,李善長不僅知道胡惟庸造反的事,而且還一直隱瞞著明太祖。手握帝國重兵的李善長,他默許了胡惟庸及其同黨們的倒行逆施,也接受了胡惟庸許給他的事成之後的榮華富貴。殺胡惟庸,太祖比較解恨。但是殺李善長,讓他十分揪心和痛苦。為什麼從前一起打天下的人,為天下蒼生謀幸福而並肩作戰的人,會突然變得那麼陌生呢?一切都是因為錢。

官僚集團,之所以能在總頭目胡惟庸的帶領下,集結幾萬人,明太祖認為,根源在於宰相制度,在於宰相專權。於是,太祖廢除了相權。令官僚系統,直接向自己彙報,而不再是向宰相彙報。去掉官僚系統的中樞,自己既做皇帝又做宰相,這樣的改革,對於太祖這樣極其勤政,精力極其旺盛的人來說,是可以撐下來的。換了其他人,就會比較難以勝任。

後來,朱棣進一步改革,改成了內閣制。內閣制的本質,是對相權的弱化,但是又以內閣首輔的形式,恢復了一部分的宰相職能。讓宰相輪流做,皇帝在上面看著下面的官僚集團黨爭內鬥,像耍猴一樣分化官僚集團。內閣制,為後來兇猛的黨爭,埋下了伏筆。

在最開始,太祖只是讓淮西集團和浙東集團互相制衡。後來李善長為首的淮西集團,戰勝了劉伯溫為首的浙東集團。在劉伯溫、李善長以及胡惟庸死後,兩大集團都遭到了削弱。官僚集團的內部制衡格局,也由兩派相爭,逐漸演化成了多派混戰。

胡惟庸之事,對明太祖的震動非常巨大。一是參與人員之廣,幾乎遍及整個官僚系統。二是胡惟庸利用龐大的組織網路,把皇帝變成了聾子和瞎子。為了改變皇帝和官僚集團鬥爭中的不利局面,在殺掉胡惟庸逆賊集團之後,明太祖建立了錦衣衛,用來監察整個官僚系統。

錦衣衛並不是太監,而是由皇帝的禁衛軍所改組成的軍事組織。錦衣衛的衛字,衛的是誰呢?衛的是皇帝,只有皇帝不被官僚集團打倒,他才能保護老百姓不受壓迫。錦衣衛的敵人是誰呢?是整個官僚集團。

明太祖針對官僚集團,一次都能殺掉上萬人,這是什麼性質?這並不僅僅是反腐鬥爭,實際上是戰爭行為。不過和改朝換代的戰爭不同,它是一個朝代框架下的,連綿不絕幾百年的內部戰爭,皇權和資本的戰爭。官僚集團裡面,雖然也有皇帝嫡系的忠烈之臣,但是整個官僚集團,作為一個整體他們是站在皇帝的對立面的。為什麼會這樣?根本原因,是皇帝想讓老百姓過上好日子。

在皇帝看來,和勞苦大眾相比,明朝的官吏,你們已經生活得很好了,為什麼還不滿足?如果你們的生活過得太過於榮華富貴了,老百姓就會受苦。所以我一方面提倡你們和我一樣艱苦樸素。另一方面,我得阻止你們,魚肉百姓。

在官僚集團看來,如果老百姓的生活過的太好了,我們就會受苦。我們之所以跟著你打天下,就是為了榮華富貴。現在天下已經平定,我們不想跟著你艱苦樸素,繼續為了讓老百姓過上美好生活而奮鬥。我們想過養尊處優的日子,想過榮華富貴高高在上的日子。皇帝你一個人艱苦樸素與民同樂去吧,不要擋著我們飛黃騰達的道路。

這是不可調和的矛盾。因為不可調和,所以只能透過戰爭來解決。明太祖誅殺胡惟庸及其同黨,是這場戰爭的第一次重大戰役。

如何正確的評價朱元璋?謀世1232020-05-22 11:49:04

政治家,軍事家,戰略家,以及一心一意為人民服務的天才之君,

如何正確的評價朱元璋?小太拾2020-05-18 23:50:43

站百姓角度,這是一個前無古人,為民著想的好皇帝,站士大夫階層,表面上服從你,私底下恨不得把你碎屍萬段,不然也不會有後面朱元璋一副奸人一般的畫像了。

如何正確的評價朱元璋?呆萌小索隆2020-11-26 09:25:41

說到古代歷史,說到古代君王,不知道大家最印象深刻的是哪一位,是哪一個朝代,在歷史上他們都被怎麼評價的。其中有一位君王在歷史上有著很大的爭議,他就是朱元璋!今天就跟大家一起來看看明太祖朱元璋在歷史上是被如何評價的,他又有哪些政績呢?

朱元璋可謂是中國歷史上真真正正的草根皇帝,他的一生非常之傳奇,他曾經做過放牛娃,行過乞,還當過和尚,後來參加抗元義軍,歷經千難萬險,終於開創了大明王朝!作為一個草根皇帝,他最為了解百姓的窮苦,為此他在位期間做了很多為百姓造福的政績,這也是他被成為一代明君的原因!

如何正確的評價朱元璋?

一、他在位時期,廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策,並且制定了一系列有益於貧苦大眾的措施,下令農民歸耕,獎勵墾荒。大搞移民屯田和軍屯。組織各地農民興修水利。大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物。除此之外他還下令解放奴婢,減免稅負。他這一些措施讓當時他的國家得到很好的發展,國家處於昌盛時期。另外他注重招賢納士,廣採眾議,嚴格治軍,完善軍制,練兵育將,強調將領要識、謀、仁、勇兼備。主張寓兵於農,且耕且戰,保持一支強大的武裝力量。也正因為這樣朱元璋的最大功績就是驅逐胡虜,讓國家得到安穩。

二、朱元璋在位期間除了讓百姓生活得以改變,讓外族胡虜不敢侵犯中華土地之外,他還狠抓貪官,嚴懲貪官汙吏。沒有了貪官,百姓的生活就好了。還有就是另一方面,朱元璋對各級地方政府的權力也給予了分解,這就避免了地方官員由大權獨攬漸至割據一方,與中央分庭抗禮的可能。軍隊方面,朱元璋把中央的大都督府分解為左、中、右、前、後共計五個都督府,五軍都督府分掌全國軍事力量的管理與訓練,而調兵權則由兵部掌握。朱元璋透過建立這一系列的軍事制度把軍權牢牢控制在了皇帝的手上,這樣情況就使得他的軍隊都是一條心,有著很團結的戰鬥力!

如何正確的評價朱元璋?

三、雖然朱元璋有著豐功偉績,但是人畢竟都會有私慾之心,這方面誰都無法逃過。而朱元璋的陰面也在此體現出來了,朱元璋讓人為之一怔的事情可以說是他殺人不眨眼,跟隨他打江山的開國功臣都被他逐一殺之,而這麼做的目的之一無非是鞏固自己的權利!對於君王來說,凡是會威脅到自己王位的人都不能活,就算是功臣也不行。另外他還設立了特務機構這樣的恐怖組織,用以來斬殺功臣以及一切不滿朝廷和政府的無辜人士!其中“藍玉案”就最為明顯,他將朝中幾乎所有的功臣都屠殺殆盡!而且發明了剝皮揎草刑法,殘酷之極。實在是殘酷嗜血的君王,讓朝內大臣都心驚膽戰,很是惶恐。

如何正確的評價朱元璋?

以上這些關於朱元璋的雙面戰績,讓人可以說他既是一個懂得愛民的好皇帝,也是一個制度管理恐怖的君王。這就是他被成為雙面君王的原因,都說最無情是皇家,一點也不假,光從他殺人的這一點看來就是這樣,但是作為草根皇帝的他卻做到真正的愛民如子,所以不論怎麼樣,至少他在位期間國家處於一片昌盛時期,百姓富足,貪官寥寥,也算是國泰民安!