如果只有法律規範，而沒有道德的約束，會發生什麼荒唐的事情？
139943912552022-04-05 10:20:21講道德，不講法，可能。講法，不講道德，沒有，不可能
人瘦年楓2022-04-10 08:01:50曾有一位女律師發表影片，聲稱只要是雙方你情我願而發生關係並不違法，只屬於道德範疇。
該女律師還認為，他人或女方的老公無權要求賠償，如果女方老公以此為要挾索取錢財，可以報警處理。
嚴重鄙視這位毀三觀的槓精。如果只講法律不講道德，則勢必會壞人橫行、世風日下。
法學專業出身的維克多•雨果，在其不朽名著《悲慘世界》中這樣寫道：
最高的法律是人的良心
。
傑克Jack1992022-04-23 02:34:44你的提問就是錯的。幾乎所有的問題都是靠法律來規範的，不是用所謂道德來規範。這一點你必須明白。這個世界上沒有道德法庭。
你不懂什麼是道德。你如果到了法庭上去和法官講道德，恐怕不會有什麼好結果。
你首先要搞清楚到底什麼是道德。
要搞清楚法律和道德的關係。
一壺濁酒喜相逢402022-04-06 08:33:53我認為恰恰相反，如果每個人都能自覺地在法律規範內活動，道德倫理就能得到基本維護。
道德與法律是密切相關的，如果逾越了法律底線，道德倫理也就難以維繫。
熠熠古客2022-04-05 18:51:57如果只有法律規範，而沒有道德的約束，會發生什麼荒唐的事？
要弄清楚這個問題，就要先弄清楚什麼是道德，道德的作用是什麼？什麼是法律，法律的作用是什麼？
道德是社會生活環境中的一種意識形態，是人們在日常生活及行為中所共同遵守的規範和準則。是衡量人們在社會生活中如何做人和做事的一個最基本的底線標準。
道德是人類的為了自身利益符合社會共同要求所形成的一種自覺性行為。是人們在社會生活活動中的共同需要。
道德有別於法律的形式用以處理人與人，人與社會，人與自然環境之間存在的關係進行協調的一種行為準則。它是用是非、好壞、善惡等概念對人的行為做出判斷。並透過社會輿論來對人們的言行進行規範和監督。
法律是什麼？法律是由國家制定的，依據國家強制力保證實施的，是為上層建築和經濟基礎服務的，是代表國家的意志，為保護和協調社會發展秩序所制定規範人的權力義務和行為關係的規範體系。是保證國家和統治者意志正常執行的強制體現。
道德與人類社會出現同步形成，是社會的意識形態。而法律是隨著階級的形成和國家的出現後才有的。
法律用文字透過條文固定下來，而道德是存在於人們的日常生活意識中，表現在人們的日常言行上。
法律是國家的意志體現，有嚴密的邏輯體系，有不同的層次和效力。而道德則沒有法律那樣的嚴謹的結構和體系。
法律是一種體現國家意志的用以約束人們社會生活行為的一種硬約束，道德則是靠輿論譴責開約束人們日常生活行為的一種算約束。道德涵蓋面寬泛。法律涵蓋面比較具體。
道德作為法律的有益補充，並對法律進行輿論監督，法律是道德的後盾。
如果只有法律規範，而沒有道德的約束，會發生什麼荒唐的事情。
一，由道德約束的都變成法律規範，就會形成像周厲王時期，秦朝末年時期的酷法氾濫，罪犯塞獄盈途，社會動盪，人人自危。譬如由道德約束的變成法律強制，那麼就會出現執法氾濫，犯法氾濫的狀況，不利於社會穩定
二，沒有道德的監督，法律將會成為公器私用，公法變成執法人員的私法，刑罰濫施。失去法律的公平公正公開透明的正義性，從而最終會損害法律的尊嚴。
三，如果沒有道德約束。人人都不講道德，做事沒底線。那麼人人都成罪犯，社會就會無序的變成一片混亂。
祥68582022-04-08 07:55:43法律與道德相比，道德更具公平合理性。合理有效的法律是建立在道德基礎上，不合理法律是建立在錢與權的基礎上，是一種強制性、機械的管制。
道德產生於平凡大眾的規範共識，它靈活於人的情感現實中、形成自覺的意識產物。
傳統道德沒有特定的執行裁定機構，它不受金錢、權力干擾，一旦與金錢、權力扯上關係，就是違背道德的行為。
如果一個社會完全失去了道德，那個法律也是不存在的、空洞而不道德的。
也就是說沒有道德底線的法律不是法律，它會是弱肉強食的幫兇。是強者維護強者的工具，根本不存在“規範”二字。
嘮悟雜侃2022-04-07 15:23:44道德，是靈魂的法律。法律，是行為的道德。缺失了道德，法律就會喪失靈魂。放棄了法律，道德則會力不從心。其實道德和法律是一體兩翼的相輔相承關係。徒講道德會感覺乏力。徒論法律，同樣會冰冷殘酷。法律不是可有可無的，所謂無規矩不成方圓。法律也不是”萬能”的，這又意味著任何感覺”一『法』就靈”的思想都同樣是幼稚主觀荒唐的。
只靠天佑2022-04-04 21:42:56這個問題，不難回答。如果你是一個有良知道德的人，你閒暇之時，靜下心來，回想一下當下一些黑白顛倒，始未倒置的事情，就明白了。法律法規是強制人們的一些行為的規定，而道德是人們自覺尊守自然規律和習慣習俗及自律的行內在行為。二者是有質的區別。
真來誠往2022-04-05 12:29:22如果只有道德約束，而沒有法律規範，才會產生荒唐事。
吳玉寧好2022-04-05 10:43:04只有法律規範，沒有道德約束，根本不會發生任何荒唐的事情！各階級各階層人士對道德有不同的解釋，扶危濟貧是種道德，物競天擇適者生存也是種道德。
關鍵問題是法律是否健全，如果法律規範很少，人們可以鑽法律規範的空隙，對於這些鑽法律空隙的人，道德根本沒有約束力！
我們是社會主義國家，是社會主義法制社會，社會主義市場經濟就是法制經濟，所以必須健全社會主義法律，做到有法可依，有法必依，執法比嚴，違法必究。只有做到上述十六個字，有沒有道德約束都不會發生任何所謂荒唐的事情。
餘生唸佛2022-04-05 07:45:04人們會絞盡腦汁專法律的空子，無所不用其極打法律的擦邊球。
飛雪53461712022-04-05 09:03:38法律，就是對那些講道德、不講法的人做的荒唐事的懲罰。
自在梁山鷹2022-04-05 06:45:12法律是道德的紅線，如果沒有道德光有法律，法律會名存實亡，社會會出現細思極恐的事情。
小明小張和小王2022-04-11 10:22:35法律是棵樹，法律尊守和執行就是陽光，道德是法律那棵樹下的影子。沒有樹和陽光，那樹下的影子就不存在。
我是屬馬人2022-04-12 01:58:41道德是軟實力，而法律才是硬實力，如果世上光有道德去約束每一個人，那隻能回到商周時代，那時有畫地為牢，而現在不同了，光用道德是約束不了人的，一些人不用法律的手段，就會犯罪率激增，我一個人犯罪了，光用道德的語言譴責譴責他不會知錯就改的，還會變本加厲的犯罪，這就需要法律來約束他，讓他付出沉重的代價，他才會知道什麼才是真正的錯了。他才會小心的，不會去碰這個高壓線。
西林知雨2022-04-05 08:19:19有道德良知的人，不會違反法律，守法的人，不一定會遵守道德。
直爽日月全2022-04-05 10:52:51公序良俗是什麼，不就是道德的約束麼，鄉規民約不也是道德層面的要求，中國人以德治天下，以德要求人，從而得民心。若有人道德敗壞，就會讓人不齒，公眾人物則形象崩塌，所謂的得民心者得天下之人，一定是道德高尚的，一個有益於人民的人，一個脫離了低階趣味的人。
中海32842022-04-04 22:05:13壞亊無人敢做，好亊無人願做。
用心去看世界123452022-04-05 10:31:29法律至高無上，但要有法必依，不折不扣執行，如果僅僅只是文字，什麼道德，什麼底線，只是人們的良好願望而已。
天天滿2022-04-05 13:44:27法律是最低的道德準則。