夏雨風2020-08-31 12:06:33

五虎一豹都是軍中人傑，其中關羽丶馬超皆是帥才，張飛丶趙雲丶黃忠丶魏延也是可造之才。但生於亂世，長於混戰，都缺乏系統學習，不能更上一層樓。

姜維文武雙全，幸遇諸葛亮精心培養，諸葛將平生所學的兵家精華都傳授於姜維。諸葛死後，姜維能統率三軍九伐中原，顯示了不凡軍事領導才幹。

三分天下，劉備分身乏術，關雲長自可統率一軍北伐，可身邊竟然連象樣軍師都不配備。關羽雖能獨挑大樑，畢竟還未有韓信之全才，缺乏大局觀，意氣用事。水淹七軍，名震一時。卻又處理不好和吳的關係，兩面受敵，而又大意失荊州，敗走麥城，最後孤軍無援，被擒身亡。

馬超曾獨自與曹軍對峙，並差點殺了曹操。自歸附劉備後，鎮守一方，再沒建樹。

劉備生前讓張丶趙丶黃丶魏等各守其職，並無向外擴張之要求。自然，守土無虞，進取欠缺。

時勢造英雄，英雄造時勢。姜維自受諸葛亮厚遇，又天資聰穎。在諸葛精心打造下，脫穎而出。繼諸葛之後成為蜀漢統帥，當是水到渠成！

鳳凰西遊2020-08-30 23:33:11

姜維是蜀漢後期的屏障，繼承了諸葛亮的遺志，殫精竭慮，鞠躬盡瘁，最後在劉禪投降之後，仍做最後一搏，可惜天不遂人願，時也命也！

如果論綜合能力，武藝+智謀+統帥，均比姜維強的人，憑感覺，著實不少，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的武藝都比姜維強很多，因為他們是五虎；魏延官拜漢中太守，地位僅次於五虎，綜合能力似乎也在姜維之上；關平、關興、張苞，武力值感覺也不比姜維差。

實際情況如何呢？綜合對比一下看看？

1。關羽

關羽是帥才，失荊州、走麥城，並不能抹殺他的事才華。現在很多人半瓶子不滿，就來各種黑關羽，甚至將其貶低到一無是處，好像換他守荊州就能萬無一失似的！曹操對於關羽不僅有欣賞欽佩甚至還有恐懼，劉備對於關羽不僅有倚重甚至還有依賴（比如早期都是讓關羽跟著商量軍機大事，中後期獨當一面的主帥無一例外都是交給關羽。），孫權對於關羽不僅有討好更多的是忌憚。鎮荊州、取襄陽、淹七軍、圍樊城，斬龐德，囚于禁，將曹仁打的縮頭縮腦不敢出門，將曹操逼的縮手縮腳幾欲遷都。威震華夏，僅關羽一人而已！

關羽斬殺了最多的名將猛將，絕非姜維可比。總之，關羽的武力值遠勝姜維，智謀和統帥能力，也絕對在姜維之上。然而關羽有個致命的弱點，過於狂傲，以至於完全無視諸葛亮的囑託，遺忘了東和北拒的大方針，臭罵孫權，破壞了聯盟戰略關係。還有兩點，關羽重攻輕守，輕慢士大夫卻重任之，以至於一旦兵敗，竟連遭背叛，以至於毫無立足之地。

不過瑕不掩瑜，關羽仍是三國第一勇將。

2、張飛

張飛是將才，提提神似乎短期內也可當帥才。張飛的武力值直追呂布，近五十歲時戰平壯年馬超，這種武力值，姜維難以望其項背。人說張飛有勇無謀，都是人云亦云！人云張飛致命弱點是愛喝酒，其實也都是淺見之談！

張飛的計謀其實稱得上詭計多端，就拿他喝酒來說，竟然詐醉分別生擒了劉岱、嚴顏，暴虐了張郃。當陽橋稍微使點詭計，竟然把曹操的虎狼集團嚇的狼狽逃竄。張飛的統帥能力絲毫不差，進西川，所向披靡，竟然比順風順水的諸葛亮、趙雲先一步達到約定地點；瓦口關，將猖狂至極的張郃殺到七零八落，三萬人馬幾乎全被殲滅，張郃自己也翻山爬坡逃命而去。

但是，張飛確實喝酒誤事，比如喝酒丟了徐州，必讀喝酒丟了性命，但丟徐州是因為把對呂布的氣撒在了他老丈人曹豹身上，丟性命是因為報仇心切而喪失理智。其實，張飛的致命傷不是喝酒誤事，而是“酒後暴怒，鞭撻健兒，而復令在左右：此取禍之道也”！但是人非聖賢孰能無過，誰還沒有個缺點呢？

平心而論，張飛的綜合能力，絕對在姜維之上。

3。趙雲

趙雲最多算將才。趙雲的情商、智商都比較高，是被刻畫的最完美的武將。趙雲一條龍膽亮銀槍，挑死河北麴義、四庭柱之高覽、十二虎臣之朱然、西涼太守韓德，以及嚇人一跳的零陵第一上將刑道榮；單挑許褚+李典+于禁，嚇傻張郃+徐晃，其武力值絕對坐五望三（不敢說坐三望二或者數一數二，怕被噴為雲吹）。姜維的武力值，根本不能與趙雲相提並論，巔峰趙雲打巔峰姜維，估計能打三個以上。

但是趙雲的計謀似乎表現的比較單薄，貌似只有在漢水寡勝眾那次的空城計，以及計取桂陽，不過計取桂陽也是人家一直鬧著要投降。趙雲沒有統帥的機會，難以看出其統帥才能，不過這是根據其身份和職責決定的。

總之，趙雲雖然完美，被稱為常勝將軍，但是其綜合能力，並沒有充分顯現出來。也許不在姜維之下，但根據書中的事實來看，應當不在姜維之上。

4。馬超

馬超是將才，他絕對當不了帥才。馬超的武力值，不減呂布之勇，230合將平頭哥許褚打到幾乎油盡燈枯，20合速虐張郃。反觀姜維，在張郃一枝獨秀的後期，姜維根本不敢與他硬剛。

馬超的智商不高，甚至可以說是個硬傷。曹操隨便一個離間計，就把馬超搞的暈頭轉向，隨即將利劍剁向了自己父親的多年結拜兄弟；一個小小的參軍楊阜，竟然也能把他玩的滴溜溜轉。馬超的計謀甚至不如麾下的龐德，正是龐德獻計，才令一籌莫展的馬超得以攻取長安。馬超也就在潼關渭水高光了一小下，但是隨即就把西涼軍這把好牌打成了一把散沙，自己也逃亡羌族蠻荒之地。在歸降劉備前，馬超已經無家可歸。

總之，馬超的綜合能力，應當不如姜維。不過他歸降劉備後，因為被猜忌而未能進一步施展自己的軍事才能，只能說他被埋沒了！

5。黃忠

黃忠是將才，但是年齡大了，難當帥才。黃忠的武力值，再不濟也是五虎，而且單挑關羽150合不落下風，還有秒殺關羽的箭術。有人說姜維的箭術不比黃忠差，因為他曾空手逆襲、反殺郭淮，但是姜維的箭術不穩定，他也有三射不中、甚至惱羞成怒之下自折其弓的汙點。不過黃忠貴為箭神，卻命喪宵小之徒的暗箭，也算一個黑點吧。

黃忠的計謀，在計奪天蕩山時得以體現，接連敗退、驕兵誘敵，一舉而大敗張郃、夏侯尚。但黃忠的計謀也僅此一處，至於定軍山計斬夏侯淵，真正的主帥，其實是法正。

綜合而論，黃忠的能力，必須加以謀士的輔助，才能得以最大程度上的施展。單論個人的綜合能力，應該略遜於姜維。

6。魏延

魏延是將才，在後期堪當帥才，但可惜始終沒有機會。

魏延的武力，絕對在姜維之上。其一，五虎、諸葛亮死後，魏延親口說過自己天下無敵了，其二，魏延造反時，姜維在一群文武輔助的情況下，竟然要避開魏延的鋒芒，要不是馬岱跳出來，姜維真不知道怎麼收場。總之，單論武力值，姜維肯定要低一些，但也有限。

魏延的計謀沒有太多的施展，但他的子午谷奇計，卻得到了後世的極大認可。在統兵能力上，魏延絲毫不差，沒有一點真材實料，劉備怎麼可能將最重要的漢中太守都交給他了呢，要知道，張飛相當這個邊區司令都沒如願。

不誇張的說，魏延的綜合能力，一點不比姜維差。不過魏延非常不善長處理人際關係，政治頭腦也極其不成熟，這也是導致他命運悲劇的最重要的原因。

7。其他幾位

關平、關興、張苞的武力值，可能均不在姜維之下，比如關平單挑龐德三十合，貌似很輕鬆。關平的智力也不低，但是他死得太早，如果活到後期，絕對是數一數二的人才。關興張苞的計謀和統兵能力就很一般了，與姜維相去甚遠。

歸納一下，真正能全面超過姜維的，可能也就關羽、張飛。趙雲、魏延的綜合能力，應當不比姜維差。至於馬超、黃忠，綜合能力可能稍有欠缺吧。

雨後嬌陽5182020-08-31 09:21:11

個人觀點，僅供參考：

做為帥材，應該是智勇雙全、文武兼修之人。關於這一點，關羽、趙雲在五虎上將中比其它三人技高一籌。馬超、張飛、黃忠勇猛有餘，智謀不足，乃大將之材。而姜維原本是諸葛亮親自選定的統兵接班人，深得孔明真傳，論文韜武略、領兵排陣應該比五虎上將略高一籌。

自由水滴k12020-08-31 12:38:27

趙雲凡事能有一點帶兵作戰的能力劉備諸葛亮也是拍的趙雲去協助關了，而不是孟達

醉文史2020-08-31 11:51:23

除了趙雲外，應該都比姜維強，關羽不用說了，劉營的股肱之臣，被委以重任，鎮守荊州，北上伐魏，水淹七軍，斬龐德擒于禁，威震華夏，曹操擬遷都以避其鋒。

張飛雖然被演義成魯莽猛將，但當陽橋上計疑曹操，獨擋大軍；收蜀途中義釋嚴顏，直導黃龍；北上伐魏殺的五子良將之一的張郃大敗虧輸，丟盔卸甲，如此戰績，絕非魯莽漢子所為。

曹操有名的割須棄袍，出自馬超之手，羌人視為神明；黃忠老當益壯，計取天蕩山，陣斬夏侯淵；魏延被以識人用人著名的劉備委以北邊重任，蜀漢後期的名將擔當；這幾個人都是大將之才，應在姜維之上，只有趙雲，一直作為中軍將領，守護劉備，鮮有獨擋一面的出色表現，以劉備知人之明，恐怕他真的不是大將之才，當在姜維之下。