洲際導彈末端無法攔截,用小型核彈在空中攔截是否可行?紙上的宣仔2020-12-02 17:50:25

有可行性,但是不好用。蘇聯已經替咱們試過了。

上個世紀60年代,蘇聯建造的用於拱衛首都莫斯科反導系統,其A35“套鞋”攔截彈上裝的就是核彈頭。該攔截彈攜帶一枚A-350熱核戰鬥部,當量可達百萬噸級,毫不客氣的說,這玩意改改程式就能當戰略武器用。很難想象當時蘇聯的想法,居然用一枚百萬噸級當量的氫彈來反敵人的氫彈,沒錯,毛子就是這麼粗暴!

洲際導彈末端無法攔截,用小型核彈在空中攔截是否可行?

A35“套鞋”反導攔截彈,其體型接近一枚真正的洲際彈道導彈

洲際導彈末端無法攔截,用小型核彈在空中攔截是否可行?

蘇聯進行的核彈頭

好在A35是高空攔截模式,實驗時的引爆的高度都已經在150公里甚至300公里了,所以對大氣層內的影響不大(什麼氫彈殺傷半徑也達不到100公里以上,況且是在大氣層外)。那麼這樣一枚反導攔截彈,對洲際導彈的殺傷效果如何呢?很遺憾,談不上有多強,儘管當量在百萬噸級別,但在大氣層外,對目標彈頭的殺傷半徑不過是區區200米,還不如炸彈之父在地上的殺傷半徑。原因就是大氣層外沒有空氣,核彈的威力很難傳遞,只能用用熱輻射和強電磁脈衝。且目標有著非常高的相對速度,攔截視窗稍縱即逝。

洲際導彈末端無法攔截,用小型核彈在空中攔截是否可行?

A-35發射系統

洲際導彈末端無法攔截,用小型核彈在空中攔截是否可行?

核彈在大氣層外爆炸的威力會劇烈衰減,加上目標移動速度太快,殺傷半徑可能還不如炸彈之父

所以這麼簡單粗暴的攔截方式顯然是不好用的。之所以那個年代會選擇核彈頭來攔截,主要是那個年代的防空反導武器受制於電子器件和測控技術的落後,無法做到精確和靈敏地攔截,所以對可以概略殺傷的核彈頭都有著很高程度的依賴和迷戀。比如美國,雖然沒有采用核彈頭的反導武器,但是他們也試過給防空導彈裝上千噸級的核彈頭,以用於對付蘇聯的戰略轟炸機群。蘇聯除了在反導武器上裝大當量核彈頭外,其遍佈全國乃至世界的薩姆系列防空導彈也大都可以換裝小當量的核彈頭。但隨著技術的進一步發展,反導攔截彈的精度不斷上升,以愛國者為代表的的第二代反導系統已經可以用常規戰鬥部對付彈道導彈,到了標準-3已經可以使用KKV對目標進行直接撞擊。但這樣的技術對一個國家的工業能力要求極為苛刻,紅外器件、電子器件和測控技術必須面面俱到。

洲際導彈末端無法攔截,用小型核彈在空中攔截是否可行?

KKV戰鬥部沒有任何裝藥,靠的是用紅外視窗捕獲目標,直接一頭撞上去,難度比子彈擊中子彈還高