kk丿唐宋丶元明清丨2018-03-19 16:47:59

那用說，白起

闖2797753642018-03-19 13:17:32

我認為是岳飛 ，白起雖是被後人尊為戰神，但是白起的軍功是建立在秦國強盛時期， 秦人自古驍勇善戰，所以白起的大兵團作戰戰術得以有效的執行。而且白起面對的對手也是很一般，所以總能贏得勝利。如果是在秦朝末期，秦軍整體實力下降，又面對項羽這樣的對手，我估計結果比章邯和王離也好不到哪裡去。岳飛是在北宋滅亡之際能把一群烏合之眾帶成驍勇善戰的精銳，可見其過人之處。而且岳飛大部分戰役都是身先士卒，以弱勝強。

喬治花生豆2018-04-08 12:19:13

白起狠，岳飛仁，大秦和白起互相配合，南宋和岳飛同床異夢，其實，如果大秦不配合白起，白起根本打不過趙國，那個離間計不是白起搞的，否則趙國也不會換上趙括。同樣，如果趙構非常配合岳飛，不但不讓他撤兵，還給他曾兵派將，估計大金早亡了。

任何事都怕上下一心，同心協力。夫妻同心其利斷金呢，何況一個國家，一個企業。但凡搞得好的單位，國家都是這樣。

古歷怪談2018-03-19 14:01:05

白起戰國郿縣人，是中國歷史上一位傑出的軍事家，與廉頗、李牧、王剪並稱為戰國四大名將，位列四大名將之首。

白起一生70餘戰從無敗績，長平一戰坑殺趙國軍隊45萬餘人，闖下殺神之名。奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎。據歷史史實的考證戰國時期死亡200餘萬人，白起就殺了其中的一半之多。

白起用兵善於分析敵我優劣，採取正確的戰術、策略用於客敵致勝，對敵人發起毀滅性的進攻。白起善於野戰進攻、戰必全殲敵軍，是白起軍事特點。

岳飛湯縣人，抗金名將，中國歷史上著名的軍事家、戰略家、民族英雄、詩人。

岳飛非常善於學習，在與金人的對戰之中學習了一套“長途奔襲，飽掠而歸”的軍事理論。為自己的岳家軍補充寄養。岳飛一共對金人發起了四次北伐進攻，時間基本上避開了冬天、春天。一是因為天氣寒冷不適合作戰。二是岳飛知道莊稼什麼時候成熟，好搶過來，這樣給養也不用愁了。

我認為還是白起更厲害一些，不論從軍事理論上還是軍事實力上還是兵力、裝備上，作戰規模上白起都要比岳飛更勝一籌。

當然這是我的一點想法，每個人的想法都是不一樣的，我這裡給大家做一點借鑑。

風雨中的梅雲2018-03-19 16:52:28

這個問題看怎麼分析了。比如，白起和岳飛帶領著同樣裝備，甚至是同樣時代的軍隊。在給定這樣條件的前提下，再做比較。假設，白起帶領秦朝的軍隊。岳飛帶領著宋朝的岳家軍。這樣的情況下，兩軍對陣。白起恐怕討不到半點便宜。原因很簡單。秦朝到宋朝，相差千年的時間還要多。宋朝的軍隊雖然很渣。但他們卻擁有著秦朝所不具備的科學發展。白起雖然是名將。但他們對陣的結果就像是清朝的騎兵對陣西方的馬克沁機槍。有力使不上。但假如兩個人都帶領秦朝的軍隊的話，很顯然，岳飛根本不是白起的對手。就算是兩人全帶領宋朝的軍隊。岳飛也不是白起的對手。我之所以這麼說。是因為時代在進步的原因。最根本的一點，秦朝的騎兵沒有配備馬鞍和馬蹬。沒有馬鞍馬蹬，騎兵的雙手就不能解放出來。還有火藥的運用。弩床和發射炸藥包的霹靂車的運用。攻城戰爭中金汁的運用。等等等等。更別說兵器上的優劣差距了。暫時就想到這麼多。個人觀點。

風波水文2018-06-10 08:53:42

很明顯是岳飛……史書只記錄結果，白起時秦國國力已經最強，且舉國支援……岳飛……悲哉嶽武穆身死莫須有，壯哉嶽武穆一曲滿江紅［流淚］……一己之力，扭轉乾坤，精忠報國，死而猶生……和白起，高下立判