Bentley4712018-02-18 14:37:50

晚清也是一個人才輩出的時代，其中不乏敢於對列強說“不”的民族英雄，李秉衡便是其中之一！李秉衡是遼寧人，並非科班出身，而是捐獻，始為知縣，後任知州，按察使等職。中法戰爭期間，李秉衡主持龍州西運局，次年配合馮子材取得鎮南關大捷。甲午戰爭期間，鎮守山東；八國聯軍侵華期間，擔任長江巡閱使，後來率兵北上抵禦八國聯軍！

李秉衡能參與如此多的對外戰爭主要得益於光緒皇帝的賞識，以及朝廷裡主戰派的支援。更加重要的是，他敢於亮劍，與列強對抗！例如，八國聯軍侵華戰爭期間，劉坤一、張之洞等搞所謂的“東南互保”，與列強互不侵犯，但是李秉衡卻北上勤王！

坐古談今2018-03-14 09:03:16

首先，我們談談李秉衡的總體觀點；其次，我們談談李秉衡和李鴻章的關係，作為李鴻章和淮軍14年的屬下，李秉衡與李鴻章之間的關係不睦，主要在於李秉衡不信任李鴻章。

（1）關於李秉衡的歷史貢獻，以及對李秉衡的無端攻擊

首先李秉衡是民族英雄，鎮南關大捷世人只知馮子材的貢獻，不知他是馮子材的得利領導；

其次，李秉衡在甲午戰爭中，只有指揮錯誤個人品德無可挑剔，他調了11個營的兵力去保衛威海，整個威海的兵力比整個山東還要多，有人指責李秉衡見死不救毫無道理；更有人指責他有所謂的“九過”，實屬誇大其詞，類似於將甲午海戰的失敗歸咎於鄧世昌類似。

再次，李秉衡是唯一做到東南互保大臣中，口口聲聲與外敵籤自保協議是為了國家和百姓的人，他以戰敗身死證明他不是為了怕死才簽定東南互保的。對於“東南互保”的性質認定，參見2017年8月，我回答的“張之洞和袁世凱組織的東南互保真的造成了軍閥割據嗎”的這個問題。

最後，總體上李秉衡這個人屬於軍事人才，屬於傳統政治人才，但對洋務運動並不排斥，思想略有保守。

（2）李秉衡與李鴻章的關係

這是我對馮子材的總體印象。李秉衡並非楚軍、也並非湘軍，反而，和淮軍長期有關聯。但為什麼，李秉衡和李鴻章關係不好呢？主要就是，作為一名傳統廉潔官員（“北直（隸）廉吏第一”）對於腐敗官員地痛恨。

其次就是中法戰爭中，淮軍的潰敗。因為長期在直隸工作，李秉衡對淮軍在文武官員的吏治問題了解更深刻。1885年2月27日，因為淮軍潘鼎新屢戰屢敗、率軍潰退，廣西按察使李秉衡暫行代理廣西巡撫。

代理巡撫後，對抗法軍隊進行規整，立刻任命蘇元春為“督辦軍務”、任命馮子材為“幫辦軍務”，撇掉淮軍，以桂軍、粵軍為主，左宗棠的楚軍為輔，他命令蘇元春、馮子材：集中兵力在鎮南關，提出：慎重初戰，戰則必勝的原則。

最終，鎮南關、諒山大捷成為我方抵擋住潰敗之勢的關鍵一戰。而後李鴻章配合慈禧對外和談，由此，不但李秉衡不滿，就是淮軍潘鼎新自此也都離開了淮軍。

可以說，長期在直隸為官以及中法戰爭，是李秉衡對於李鴻章長期不信任的關鍵因素。

陳悅漫步海邊2018-02-24 15:20:07

謝謝邀請！

首先回答李秉衡是個什麼樣的人，解釋了這個問題之後，第二個問題也就迎刃而解了。

李秉衡，字鑑堂，其祖籍奉天海城縣，1830年生於岫巖城南石嘴子屯（今屬遼寧省莊河市境內）。和同代人的人生軌跡略有不同的是，李秉衡並沒有透過常規的科舉正途出仕，而是採取了今天習慣稱為“買官”的捐官路線，而且比一般捐官者不同的是，透過捐資等方式，竟然很快得到了實缺職務，1862年開始署理直隸完縣（今順平縣）知縣。

不是正途出身的李秉衡當上地方官後，在行政能力方面並不突出，甚至於在當時地方官應負的捕盜、審案等工作上並不得力，不過較為突出的是，這位工作能力不強的官員，展現出了十分清廉的作風，這一點後來成為李秉衡被清流黨看中的重要原因之一。

李秉衡在直隸歷任知縣、知州等職，後在李鴻章任直隸總督時期，李秉衡因辦案不利被吏部查察，受到降級處分。隨後改投到清流健將、時任山西巡撫張之洞門下，因作風清廉被張之洞看中，在張之洞列入向清廷上奏的舉薦人才名單中，譽其是“北直廉吏第一”。由此，並不是正途出身的李秉衡，因為作風清廉，開始被納入清流黨的圈子。

中法戰爭期間，張之洞任兩廣總督辦理軍務，李秉衡遂被張之洞調往廣西，協助辦理後勤轉運等工作，後歷任廣西按察使、廣西布政使，獲得了軍事資歷。中法戰爭結束後，李秉衡與新任廣西巡撫不合，因病乞休，一直到1894年春天才被重新起用，擔任安徽巡撫。甲午戰爭爆發後，突然被調整職務，調任山東巡撫。山東巡撫和安徽巡撫看似是平職，但實際上當時山東巡撫的權位更重，因為山東省是沒有總督的省份（安徽巡撫則守兩江總督節制），山東巡撫事實上類似於和各省總督平起平坐。

李秉衡突然被調到北洋前線山東，充滿了政治玄機。在赴任山東之前，李秉衡進京，先後收到翁同龢、光緒皇帝等主戰人物的會見，並獲似乎獲得了某種秘密授意。從後來的表現看，李秉衡出任山東，實際上帶有監視、遏止直隸總督李鴻章的任務。

當時，帝后黨爭正十分激烈，而帝黨一邊的人物多是御史、言官，很少有在京外擔任實職的，這時候身處清流圈內，因為清廉而得到清流大佬的認可，且曾經有過戰爭經歷、而官職則已經到了巡撫一級的李秉衡，就被帝黨視作了對付李鴻章的利器。

此後，李秉衡巡撫山東省期間，對處在山東地域上的北洋海軍基地威海衛的戰守事務，顯現得表面積極，暗中使壞掣肘。李秉衡也因此受到後世詬病。

甲午戰爭結束後，李秉衡繼續擔任山東巡撫，任內對山東境內發生的排外事件，持暗中支援態度，一定程度上助長了大刀會、義和拳的壯大。1897年，山東發生鉅野教案，德國出兵強佔膠州灣，並要求清政府處理李秉衡，當年李秉衡被罷職，後被派任長江巡閱使。

1900年庚子事變發生，李秉衡入都主戰，被派率領夏辛酉、萬本華等部駐屯楊村和聯軍作戰，兵敗自殺。

總體而言，對於李秉衡這個人物可以評價為：

品行非常清廉，行政能力一般，思想較為守舊，缺乏世界眼光，心胸較為狹隘，具有強烈的忠君熱忱。

我們都知道人具有複雜性和多面性，不能簡單地歸結為“好人”“壞人”，對於李秉衡，顯然也應該是這樣。

瞭解了李秉衡的一生經歷後，就不難理解他為什麼會參與到近代中國的三次戰爭中。

實際說起來，同時經歷過三次戰爭，在清末時代其實並不算不得什麼特別的事情，與李秉衡這種經歷相仿的人大有人在。

中法戰爭

因為受張之洞的賞識，被當作心腹，而調到廣西任職參加。

甲午戰爭

受清流黨的看中，被當作是搗李鴻章的利器，而調到山東任職。

庚子事變

自己忠君愛國，主動請纓。

季我努學社2018-04-28 21:22:02

首先需要糾正的一點：不是李秉恆，而是李秉衡。

（李秉衡）

李秉衡，字鑑堂，遼寧海城人，道光十年（1830年）出生，死於光緒二十六年（1900年）。他可是中國近代歷史上的一位重要人物。甲午戰爭後，清政府調他擔任山東巡撫，光緒二十三年，因鉅野教案發生，清政府被迫任命他為四川總督，但未到任即迫於壓力被罷免。1900年庚子事變發生後，他北上勤王，隨後在同八國聯軍戰鬥時戰敗自殺。

（李秉衡像）

據相關資料記載，李秉衡自幼比較聰穎，從小就立志要學文習武，他所生活的時代恰巧是帝國主義侵略日漸深入、民族危機空前嚴重的時代。中法、中日、八國聯軍侵華戰爭這三次中國近代歷史上重大的戰役他都參與過。透過查閱資料我們不難發現，李秉衡是一個有著極其強烈的愛國思想的大臣，他一貫主張對外來侵略進行抵抗，堅定的維護國家和民族的尊嚴。大概也正因為這樣的原因，他參與了多次保衛祖國疆土的戰爭，他反對沙俄侵佔我國東北土地，對德國強佔膠州灣進行堅決抵制，同時他還支援義和團的反帝鬥爭，與當時清政府內部的一些主和派、投降派形成了鮮明的對比。他的這種精神和氣概是非常值得後人銘記和學習的。他死後清政府對他進行追諡，但由於當時八國聯軍的阻撓和清政府內部投降派的誣陷，他在死後被一再貶謫，並且“國史不立傳”，使他長期蒙受了冤屈，也使得他不如曾國藩、張之洞、李鴻章等人為人所熟知。

（八國聯軍侵華）

後人在評價李秉衡的時候大多讚譽他的抵抗外國侵略，維護祖國尊嚴的氣節等。但其實除了這些他還是一個十分清廉有為的大臣，甚至在當時百姓中還有“包拯再世、海瑞復生”等盛譽。至於他之所以能參與那麼多的戰爭，這與他本人的立場和性格特點不無關係，同時他身居要職，又堅決反抗外來侵略，所以必然會同外來侵略勢力進行鬥爭。他的一生，充分表現了中華民族的英雄氣概，值得我們每一個人去學習。

參考資料：

［1］ 陳月清，論李秉衡［J］。北方論叢，1985，0（1）

［2］ 吳國強，中法戰爭中的李秉衡［J］。學術論壇，1985，0（9）

［3］ 張天貴，李秉衡籍貫考［J］。社會科學戰線，1984，0（4）

［4］ 馬東玉，邸富生，論義和團運動前後的李秉衡［J］。遼寧師範大學學報：社會科學版，1984，0（1）

［5］ 戴海斌，“誤國之忠臣”？——再論庚子事變中的李秉衡［J］。清史研究，2011，0（3）

［6］張天貴，中國近代重要歷史人物──李秉衡［J］。清史研究，1995，0（2）

回答者：孫啟平，季我努學社青年會會員。

更多精彩內容請關注季我努學社頭條號（搜尋季我努學社）及季我努學社微信公號（名稱季我努學社，搜尋jiwonu）季我努學社系國內著名的歷史學民間學術社團，已出版中國近現代史料及研究作品逾3000萬字，代表作為《美國國家檔案館館藏中國抗戰影像全集》（全30卷）、《日本遠東戰爭罪行叢書》（第一輯5卷，第二輯已出1卷）。其創辦的季我努沙龍系國內最著名的公共歷史講座。