笨笨168752018-05-28 11:55:00

1、中國就沒有像樣的奴隸起義。

2、起義是否成功，必須要得到國家最重要的基石、平民階層的支援。沒看到哪個奴隸起義得到平民的支援。

3、最大規模也是接近於成功的奴隸起義要算斯巴達克起義了，主要特徵是帶有反抗民族壓迫的性質，奴隸起義的性質只是表象。

軍都弩2018-05-28 10:59:41

牧野之戰，紂王的奴隸軍隊陣前起義，倒戈一擊滅亡壓迫者不知算否？

南北朝時期的石勒就是奴隸出身，標準的奴隸出身，被西晉官員掠賣為奴，建立的後趙政權盛極一時，統一了北方大部，如果不是繼承人石虎過於殘暴，加上子孫內鬥，有機會形成一個類似北魏的中原政權，從推翻西晉政權的壓迫，建立新政權來看，石勒起義極其成功。

朱元璋起義也算是一次奴隸起義成功，在蒙元統治者眼裡，整個中原地區的人口全是被征服的奴隸，而已。

西方世界，荷蘭人趕走西班牙統治者的起義不知算否？法國的底層人民起義割掉了法王路易十六及其王后的腦袋不知算否？俄國的被壓迫者造反滅了沙皇全家不知算否？北美十三州平民暴亂驅逐了大英帝國統治者算否？

Wan1560053582018-05-28 10:28:56

回答這個問題之前，首先要明白兩個問題，1。什麼是奴隸起義的成功？獲取政權就算成功嗎？獲取政權，但是不改變生產關係的性質算不算成功？如果奴隸起義，奴隸本身就沒有政權訴求，只要吃肉喝酒，有美女，這些目標都達到了算不算成功？2。中國歷史上就沒有大規模買賣和使用奴隸的歷史，就沒有嚴格意義上的奴隸社會，更沒有規模化的奴隸階級，探討中國奴隸起義是虛幻的事情。