業餘吃貨VIP2019-09-12 22:42:50

顯然有高低之分。比如篆書，就算有些開書法班的人把它捧得天花亂墜，說什麼“少兒書法應該從篆書學起”，你看當今世界，有幾個人寫篆，甚至有幾個人識篆？藝術的興衰，歸根結底是人民群眾決定的，而不是幾個理論家，或者出於商業目的造勢的人決定的。

顯然的，唐楷高於晉楷。君不見幾百年來學顏學歐的大有人在，有幾個人敢聲稱自己的是二王的傳人？（有，但是不多。）

瘦金更不必說，在知乎上早就贊毀參半，貶多於褒。

章草今草狂草，我的感覺是，早已經成為無根之水，無本之木，早晚會衰敗。道理很簡單：這幾種草法，無非是為了寫得比隸書楷書快。但是現在有了簡化字，同樣寫楷書或者行書，已經比繁體字快很多了，甚至可能比繁體的草法還快。再寫繁體字的草書不是多此一舉麼。如果想用草法繼續快寫簡化字，一是“於史無徵”，沒有古代人的範本，誰也說不清哪個草法是對的；二是字型簡化的時候，已經參開草書，草上加草，辨識度會太低。歸根結底，書法是為了書寫服務的。只要大陸的簡化字不被廢棄，草書自然會日趨沒落。

王遂寧2019-09-12 03:07:53

這點要看從哪個審美角度講。

真正的藝術家他的作品就是他的語言，是他表達感情和“三觀”的外化，從這點來講行草書更能體現的淋漓盡致！

篆隸楷亦有其工整漂亮的一面！

篆隸的古拙厚重、楷書的俊秀規整又有另外一些美，但從藝術家語言表達方面來說又顯得少些率真奔放！

篆隸草行楷其實是一個問題的不同階段和不同分支，草行楷的原理模型昱篆隸原理模型的進一步繁雜化、科學化，前者的模型完全包括了後者的模型。所以只學習後者而不學習前者，那麼有些技術你是沒有了解、訓練和體驗過的。如果你直接學習前者，從來沒有學過後者，那學習前者的過程中，後者的技術你也會學到。但是各種書體之所以是不同的書體，說明他們還是各自有各自與眾不同的特點的，也就是說，如果你只訓練前者，對後者從不涉及，那偶爾上手後者，也可以寫的水平不錯，但在具體的表現方面，可能很多細節就談不上了。

此外，不同的書體和不同的思維方式、心態、性格也有著親疏遠近的關係。所以能把技術難度最高、原理模型最複雜、要求功力最深的狂草寫的特別好，也不代表向下相容的其他各種書體都能寫的特別好。

總之，從書體自身的原理模型簡單和複雜程度上說，各種書體確有科學性的地位高下之別；從出現的時間先後來說，也有資歷早晚之別；如果從實用性、適合零基礎入手等等多種不同角度來觀察，又可以有不同的排名方式。

說個相關的題外話，如果想在書法上有長遠發展和精深的造詣，個人認為最好各種書體都要有所研究、理解、訓練、感受，再選擇一兩種作為自己的主攻方向。這裡個人觀點僅供大家參考，更希望藉此拋磚引玉～共同學習進步。