探索平臺2018-11-13 07:20:57

區別在於卡不卡膛，銅性剛中帶柔，鋼呢明顯就是剛易折的典範。

鐵血戰史19272018-11-14 11:41:06

這個問題絕對適合我來回答。最大的區別就是成本，黃銅成本比鋼造成本高很多，我國的銅礦比較少依賴進口銅。這方面我查過很多資料，想不到今天用上了。我哥是02的兵，那時候我國的鋼製子彈還沒普及，用的都是黃銅子彈，我哥當兵五年真子彈打了也就幾百發。打多了上面會心疼，原因就是黃銅子彈貴。下面我來具體分析一下兩者的優劣↓↓

對比之前說一下子彈發射原理：撞針擊中子彈底火引爆火藥，火藥燃燒產生高壓氣體將子彈推出槍膛。

子彈推出槍膛時會跟槍管產生摩擦，如果子彈外殼很硬，那麼槍管因摩擦損耗就會加劇，導致槍的使用壽命下降。鋼要比銅硬度高，使用鋼製子彈槍的壽命就會大打折扣；銅製子彈軟，槍管基本上不會有太大的摩擦損耗。摩擦大自然會出現卡殼的情況，所以鋼製子彈出現卡殼的情況要比銅製子彈多的多。

另一方面製造問題，銅的延展性要比鋼好的多，所以製造子彈方便銅製要比鋼製容易的多。

西方國家大多數都是銅製子彈，咱們國家另闢蹊徑採用鋼製表面鍍銅鋅子彈。沒辦法的辦法誰讓咱們國家銅礦少呢，看看咱們國家擁有一百多萬陸軍部隊還有幾十萬的武警部隊，這要是消耗起來子彈那將是天文數字，所以為了節約成本自然而然選擇鋼製。

我是抽菸的苦咖啡！

喜歡我的回答的朋友請點個贊，加一下關注，我每天都有精彩回答！

花菜扇臉2018-11-12 14:59:56

子彈是由彈頭和彈殼組成的，彈頭的機構複雜，不是一種材料構成的，一般是鋼芯，鉛套，黃銅被甲。黃銅被甲是在槍管和膛線摩擦時起到潤滑作用的。彈殼有用黃銅製作的也有用鐵做的，黃銅的優點是延展性好，氣體膨脹時和槍膛閉合緊密，氣密性好，抽殼也更順暢。但是由於是貴重金屬造價也很高。我國是貧銅國家，所以用的是貼彈殼刷防鏽漆的做法，為了保證抽殼順利，除了增大抽殼力度外就是加大子彈的錐度。所以，我們的彈匣彎度都很大。

樂763333552018-11-13 19:23:26

首先糾正一下，你問的問題就不正確。彈頭和彈殼總稱為子彈，彈頭不是銅的，是鐵（鋼）皮包著鉛芯鉛芯裡面包著鋼芯（輕武器）。彈殼既有銅的也有鐵的，銅柔韌磨損輕但成本高，在使用上沒有什麼區別，射擊精度一樣。20毫米以上口徑的就沒有同鐵做彈殼的了。

東北大鋒哥2018-11-12 17:03:50

使用黃銅製造的子彈質量要比使用鋼製造的子彈好一些，但是使用鋼製造的子彈可以減少很多生產成本。如今，有很多國家都在嘗試使用鋼製造子彈。

宙星22018-11-16 18:28:42

銅軟 鋼硬。打個比方當引燃彈殼裡火藥 銅彈殼裡火藥燃燒0。2秒就把彈頭頂出去 鋼彈殼裡的火藥燃燒0。1秒就把彈殼頂出去 燃燒的時間長說明火藥燃燒的更充分 頂出的彈頭力道就越大 這就是剛和銅做子彈的不同之處 是因為剛和銅本身的金屬特性決定的。銅彈頭軟 打進人體之後會留在體內還能變碎造成傷害大 剛彈頭質地硬 往往打穿人體 不如銅彈頭留在體內造成殺害大。 還有銅質彈頭在和膛線摩擦更好 也對膛線磨損小 彈道穩定。鋼的則反之。

寧靜䦯遠2018-11-12 14:49:57

用黃銅造的子彈和用鋼鐵造的子彈在儲存的時候更不容易生鏽，另一個重要原因是，黃銅子彈對槍支膛線磨損小。

夢想*放飛2018-11-13 16:59:25

黃銅子彈的彈頭和彈殼對槍支的槍膛磨損較小，但是銅材料的價格很高，用鋼是鋼的特點是廉價，但是由於延展性太差，所以它對槍膛的磨損較高。

楓葉林2018-11-12 20:57:52

一般普通步槍子彈都是鋼芯的外面一層披銅，彈頭的直徑都略大於槍管直徑，如果直接用鋼質材料就會造成卡彈甚至炸膛。

梁勇108662018-11-13 12:29:44

黃銅比鋼軟的多，有的還用鉛來做彈頭。鋼心彈基本是貫穿傷，不變形危害小，銅彈和鉛彈容易遇阻變形，從而破壞更多的人體組織來達到殺傷效果。後來為了追求殺傷力，還在彈頭裡加入水銀等，來提升殺傷力。

銳龍微電腦2018-11-13 09:57:25

抽殼拋殼時候效果不同，鋼殼的不如銅的可靠性高