當代在世的書法家沈鵬、歐陽中石、李鐸，哪個藝術成就高；你更喜歡誰？

閒人1512748062019-06-20 13:11:33

沈鵬當過書協主席；歐陽中石是北師大博導；李鐸是部隊的老書法家，他們各有千秋，沒法排位排序，都是當代的書法名人，書法大家。

鬱香墨2018-12-12 12:58:39

謝邀。在世的三位書法家，沈老，歐老，李老的書法，個人覺得，都是各有千秋，各有各的個性。以上三位書法家，本人很是佩服。沈老的書法，本人曾經有過評論，主要以行草書法見長，筆墨流暢，收放自如，不張不狂，穩中求進，極具個性化。有一點點微小的不足，書法隨意化，傳統功底稍欠。歐老，書風正道，傳統功底厚嚴，行筆遒勁，字字見功，剛柔並濟，表象自然。不足一小點，書法骨氣稍欠。李老，將軍書法家，擅長行草書法。書風嚴瑾，骨氣十足，行筆豁達，粗中見剛，細中見柔，攻書傳統，個性凸起，流暢如一，順其自然。但少見正書。以上三位書法家同齊俊美，李老書法稍靠前。

千年蘭亭2019-07-11 17:22:16

上午翻書，正好看到一段：草書雖然有法度，但草法只是文人間約定俗成的書體，百姓多不知曉，故榜書一般不用草體……云云。

不由想起漢代趙壹的《非草書》。草書出現不久，即受到士大夫的喜愛而風行，可草書難辨識，一般百姓認起來很困難。

故趙壹同志擔心，草書因離實用越來越遠，恐怕行不久遠。

可是，近2000年過去了，草書不僅沒有消失，反而越來越受到大家的喜愛。

上面那段文字也好，趙壹的擔心也罷，其實說明一個道理，即草書的欣賞需要一定的書法審美能力和專業知識，並非每個人都能欣賞得了。

正如前不久看到一篇文章，楊振寧評價範曾是幾百年一見的書法大師，這不禁讓人噴飯，一個搞物理的專家，如何能評價一個人的書法水平？

在當今在世的書法家中，我認為李鐸、歐陽中石等人的影響力不會有超過沈鵬的。

關於沈鵬的書法，我且摘錄一點專家的觀點，不喜歡他的書法的人，可以不往下看了。

1、用筆

沈鵬的草書，在筆法上具有歷史的提煉，已形成自家骨法用筆、遲澀取勢的重要特色，開一代新風。

2、結體

他融會篆、隸筆法和結構特徵，使草法結字的主體呈橫式，同時又巧妙運用線條節奏（粗細、曲直、濃淡等）和章法構成，造就奇特的韻律感。

3、風格

他的作品呈現一種有別於行雲流水式的宕盪風姿、一種有別於春花爛漫的清瘦穩健之美，具有一種和而不同、違而不犯、略帶生澀、迴旋有味的古雅之韻。

4、形成原因

沈鵬先生草書風格的形成，有其深刻的審美追求和人文關懷，這不僅是他深入解剖書法史、艱苦磨鍊筆下功夫的結果，更是他作為學者和詩人深刻人文關懷的體現。

5、作品評析

以其自作詩《七七自壽詩》斗方為例，此作既是其心聲的表白，也是其草書藝術風格成熟後書藝的自由發揮。

詩作：文章千古貴求真，此理寸心彌覺新。割尾妄論人曳尾，立身憾對自由身。問醫何若先提氣？用志不分疑入神。日計有餘年未足，無花無酒又逢辰。

此作似以短鋒新筆所書，筆鋒的生澀之氣與斫輪老手操縱的筆法相結合所產生的豐富變化盡現紙上，看似隨心所欲，草草而書，但毫間流露的清新古雅之氣、盪漾瀰漫、觀之令人回味無窮。

顯然，這是一種從心所欲、不逾規矩的自由境界，也是沈鵬先生草書的天真爛漫、彌足珍貴之處。

中國有句古話：外行看熱鬧，內行看門道。據說韓復渠同志看藍球比賽，見那麼多人搶一個球，於是發令：一人發一個藍球。

網上很多人對沈鵬的書法有很多非議，但大多意見是缺乏專業性的。願韓主席的無知不要在書壇發生。

更多文章，敬請關注千年蘭亭。

埂石齋2018-12-12 14:23:24

這些人的字都是醜書的代表人物，醜法界被這些人把持多年，給中國書造成了巨大的損失，可以說是罪大惡極，犯下了不可饒恕的罪惡。

書山衛士嶽明堂2019-06-20 09:49:26

諸位大師在中國傳統文化事業發展程序中，做出了自己的貢獻和努力，不能用誰高誰低，甚至貢獻大、小來評論。即是真誠實意的一點貢獻，也是難當可貴的！

如石書藝2019-06-20 15:13:11

評價當代在世的書法名家作品，要有眼力，要理性，要客觀。否則，講情感，憑情緒，隨大流，都於書法不利。

三位前輩可謂是書法界位重權高人物。但即然評書法，我們就書法作品說事。

沈老以草書著稱，融碑帖精神，筆法率性，結體、章法佈局開合自然，張弛有度。如果說啟功先生的書法如謙謙君子，那沈老的草書好比山中道士，有一股野味、拙味，給人以“不修邊幅”之感。這也是沈老草書在廣大群眾面前，不太受歡迎的原因。但是，無論社會是否喜歡，如何評價，對於一個八十多歲的人而言，不會太在乎了。據他說“自己要是能喝酒就會寫得更好些”。我以為，無論沈老是否喝酒，都改變不了他草書的風格，也沒有必要改變。至於，藝術高低，還是讓時間來檢驗吧，誰說了也不算。

歐陽老先生，一生教書法，力主創新，身體力行。落筆就和別人不一樣，多少年來一直寫的是“歐陽”體，但也有變化，變得越來越嫻熟老辣。老先生的書法還一個最大優點，在修長的結體中將點畫之間關係進行了大膽的改裝，顯得簡潔明快，也具有現代審美情趣。但這種創新，也遭到圈內和圈外人士的貶斥。老先生一意孤行堅持自己，究竟是好是壞，恐怕他自己也說不準，也只能以時間來評判了。

李鐸的書法融碑帖為一體，有沙孟海先生遺風。如果說沙老是太極拳的老道，李老就是少林派高手。他的書風外強內也強，筆力外露，非常震撼。但也有人不喜歡他這種缺少靈氣，不具創新的書體，尤其是塊墨狀的結體和章法，讓人感覺壓抑。

寫到此，我忽然想起當年懷素的狂草，曾遭到許多人的恥笑，稱為“狂怪”之作。

可是，再回頭時，大家又捧他為“書仙”。

但願，三位老先生健康長壽，書藝長青。

蘭齋弟子2019-07-26 17:16:31

唯有一事不明，請教一下，歐陽中石的名氣非常大，但是看不懂他的字（書法）好在哪裡？

鑑水漁翁2018-12-12 05:19:30

算得上藝術嗎？有成就嗎？規規矩矩寫，還不至於丟人。還敢談藝術成就！他們對得起書法先聖嗎？這種人，不再評論！頭條別再邀！

翰墨書道2018-12-13 00:12:31

說實在的，這三位大書法家的作品我是都喜歡的，只不過李鐸的書法見到的相對較少，在印象中可能沈鵬和歐陽中石先生的書法印象更深刻一些。對於李鐸的書最早是從電視節目裡知道或認識的，記得是介紹李鐸行草書《孫子兵法》作品的是，那時，對書法學習時間不長，記得是介紹李鐸如何創作《孫子兵法》全篇書法作品的，說李鐸在創作作品時，由妻子在一旁閱讀文章內容，李鐸根據閱讀內容進行書法創作，節目中李鐸還示範了幾個大字書法，感覺寫的非常出色。對於沈鵬和歐陽中石的書法見的就比較多了。沈鵬和歐陽中石的書法可以說各有專擅，嚴格來說，是無法比較品評的，因為他們專擅的書體不同，一個專擅行草書，一個專擅行楷，其實說歐陽中石的書法是行楷書，似乎不十分準確，因為歐陽中石的書法要比我們印象中的行楷書更多了一份楷意。而沈鵬的書法真正的感受帶他書法的精彩是草書作品《古詩十九首》，由文懷沙題簽。以後，在不少的一些機遇下，見多一些題額書法，說實在的，翰墨書道是非常敬佩的這三位書法的家的。實際上在現代的書法家中的確有一大批非常有秀的書法家，有於他們的師法、取法不同，風格不同，對他們做出一個排列是非常困難的。就像王羲之的書法，也未必是在世是就被評為書聖的，那是到了唐代的事。為什麼呢？歷史的檢驗遠比我們僅憑一家之言更客觀公允。更有說服力。

存希齋書法2018-12-12 12:24:26

沈鵬，歐陽中石，李鐸這三位都是當代大師級的人物，每個人都在書法方面或者其他方面有些不俗的成就，就書法來說，應該說各有千秋！

先來說說沈鵬，沈鵬，1931年出生，江蘇省江陰市人。書法家、美術評論家、詩人。中國文學藝術界聯合會第十屆榮譽委員。沈鵬不僅是一位書法家，還是一位出版家。沈鵬曾經做過中書協的主席，副主席，他的書法可以說是名揚海外，也是當代老一輩書法家中的“風雲人物”，當然了，這“風雲人物”自然也包括對他書法的一些爭議。

前段時間，一幅被認為是沈鵬的書法作品掛在了北京某五星級酒店，讓人議論紛紛，有人認為是真的，但也有人認為是假的。一時間，沈鵬的書法又引起了討論。

個人覺得沈鵬的書法既然大行其道，自然有他的獨到之處，只是似乎不能引起一般書法愛好者的共鳴。

再來說說歐陽中石，歐陽中石先生師從一代大師吳玉如老先生，歐陽中石先生不僅僅在書法上有很深的功力，在戲劇方面也頗有建樹，歐陽中石先生的書法在當代來說被認為是一流的水平，他的字我們隨處可見。在一些宣傳刊物，或者廣告牆上都能看到歐陽中石先生的字型，這絕不是有些人認為的俗氣，反而是接地氣，雅俗共賞的，我想這樣的書法才是好的書法。