如果高梁河之戰不是由趙光義而是趙匡胤指揮能打勝嗎?新時代441183212018-07-02 17:32:58

一命二運三風水,趙匡胤生來就是皇帝命,換角色去打一樣是趙匡胤打勝仗。

如果高梁河之戰不是由趙光義而是趙匡胤指揮能打勝嗎?清水空流2018-07-02 16:57:16

我是清水空流,歷史的守望者,期待你的關注和點評。

趙光義是把一首好牌打的細碎,如果趙匡胤在世則完全有可能取得勝利。甚至完全可以收復燕雲十六州。重新統一華夏。而趙光義完全是站在哥哥的肩膀和基礎上取得的成績,他一輩子就想超過他哥哥,但他卻是最大的飯桶。把他哥哥的家底在高粱河一戰。把北宋的禁軍損失殆盡,而且徹底在和遼國的戰略上喪失了主動。更為主要的是在精神已經被閹割了。

如果高梁河之戰不是由趙光義而是趙匡胤指揮能打勝嗎?

現在我們就覆盤一下高梁河之戰。高粱河之戰發生在公元979年,目的是收復燕雲十六州,高粱河之戰是宋遼在軍事上的的直接對話,對宋遼來說都具有決定性的意義,此戰以遼軍取得決定性勝利,趙光義乘驢車逃走而結束。

如果高梁河之戰不是由趙光義而是趙匡胤指揮能打勝嗎?

戰役的的具體過程就不細說了,這場戰役以趙光義差點喪命,大宋精銳喪失殆盡而結束。失敗的重要原因就是趙光義不善武事。絕非以武功見長。但由於得位不正。一直想超過大哥趙匡胤。更想以此恢復燕雲十六州以正視聽才出兵幽州。趙光義在高梁河以慘敗收場。既是戰略失誤,也是指揮失誤。也是天時地利人和都不在在趙光義的一邊。趙光義在戰略是輕率魯莽行事、看外表是突然襲擊。而實際上是存在僥倖心理。有投機取巧的意思。在作戰過程中。沒有具體作戰部署,作戰部隊沒有後援部隊輔助部隊,就想憑一路大軍企圖一舉成功,意圖速勝。但這樣的作戰方式如果一旦失敗就徹底玩完,根本沒有任何挽回的餘地。以致一遇挫折,便無力挽救。再就是久戰不下。趙光義陷入師勞兵疲的困境。但遼軍卻是以逸待勞,幽州守軍眾志成城固守待援。在救援部隊到達以後,採取兩翼包圍的方式,將遼軍的騎兵作戰優勢發揮到了極致,充分展示了遼軍指揮藝術。

如果高梁河之戰不是由趙光義而是趙匡胤指揮能打勝嗎?

此戰的最終結果就是,宋朝進入戰略守勢,遼軍進入戰略主動,大宋至此再無染指燕雲的意圖和實力,也從此進入重文抑武的狀態。這一切皆是趙光義之過。