雨彌2019-10-18 12:02:33

這個說法在曾經的按勞分配的年代裡，或許是有一定道理的，能力強，貢獻多，多勞多得，勞動報酬就多。現在財富分配是多元化的。有資本收益，資產收益。例如股金，利息，租金，博彩等等，非勞動獲得的金錢收入。有些人沒有能力，但佔有股份，擁有不動產。還有遺產，接受饋贈等等咯。這樣獲得的金錢恐怕比勞動所得要多得多，你能說這是因為能力強金錢多嗎？

更重要的原因是能力是有取向的。比方說行政管理能力，科學技術能力，軍事指揮能力，文學藝術能力。經濟管理和商業能力，戲曲文藝能力……等等。三百六十行，行行出狀元。要說金錢是衡量一個人的經濟方面能力的硬指標就對了。否則是不全面的。一些科學家象屠呦呦、錢學森以及兩彈一星的元勳們等等。他們能力如何？科學技術工作者們，軍隊的將軍們，大學教授們……。他們的能力如何？看看現在的高收入人群，他們能排在前面嗎？

曾經的商人呂不諱問他父親，一個人種地獲利多少？其父答：十倍。呂不諱又問，如果做生意販珠寶呢？其父答百倍。呂不諱又問：如果從事政治，扶立一個國君呢？呂父沉思良久才答：無數倍。可見從古至今，行業不同，收穫的利益是有天差地別的。而各行各業都有能力強的和能力差的，行業內部能力大小應該是有可比性的，而跨行業的就難有標尺了。曾經把社會行業說是工、農、商、學、兵。現在不知道怎麼分。但不分行業論能力和金錢的關係還是有失偏頗的。

任重齊2019-10-15 21:54:26

在當今經濟形勢下，以金錢的多少衡量一個人的能力沒有錯。不過，金錢也不是萬能的。我們村有一個私企老闆，幾十年前他父親死的時候，村民把他父親的靈柩抬到地裡安葬。三十年後的今年初，他母親死了。村民說，他不是有勢有錢嗎？讓他自己抬他母親的棺材吧！誰叫他盛氣凌人看不起莊戶人家啊！私企老闆馬上甩給白事總管一萬元錢。但金錢也沒威力了。最後還是私企老闆給村民磕頭下跪村民才把他母親的棺材抬到墓穴處。有時金錢的“本事”也會大打折扣。所以說，金錢不是衡量一個人能力唯一的尺碼。

992舒暢2019-10-16 14:35:59

——

衡量……能力……金錢……硬指標？這幾個詞句連貫起來就是【金錢能夠衡量一個人的能力，這是個硬指標！】不難看出，還是“有錢能使鬼推磨！”也就是潛臺詞，只要你有錢，錢到位，就可以勝任關鍵職位！

一種現代社會適應性言語直接點破了官場潛規則，不需要添油加醋！而很多人，還在加倍分析其含義，能否得以共鳴？

可以看出，眼下錢票貶值太快，難不住某某人群，他們感覺來錢太容易、太迅速、太及時！再怎麼樣？對自己影響不大，“牛身上拔根毛”而已！

袁如軍8402019-10-17 13:48:03

我不這麼看，衡量一個人有沒有能力，不能純卒用金線來衡量，首先要這個人的人品，水平，修養，智商，胸懷，膽識。有些有線的人，是湖塗，貪念，不知足，有些有錢的人是上輩留下來的。如果說：有錢的人就是有能力，那不知有多少人要去犯罪呀！

常常學2019-11-15 17:49:49

這句話是錯的。有些人發了財是靠能力，但有些人是靠違法弄來的，這不能說他有能力。今年國慶期間，國家表彰獎勵一批對國家作出傑出貢獻的專家學者和革命軍人。他們的能力超群，為全國人民稱頌，但沒有一個是腰纏萬貫的富豪。因此有沒有能力或能力強不強，與有沒有錢沒有必然的聯絡。

情之所往心之所向2019-10-18 08:52:06

這句話有著一定的道理，但不是全部。人的能力多種多樣，獲取金錢只是其中一種，萬不能以點帶面，以面概全。

當前社會，物慾橫流，金錢貫穿著生活，金錢很多時候確實體現著一個人的能力。生活中所需的衣食住行，吃穿用度，車子房子都離不開金錢。一個人要生活那就得需要掙錢，要養家餬口也需要掙錢，有的人生活過的幸福，有的人過的不如意，說來說去還是錢鬧得。出門在外，一分錢難倒英雄好漢。你能夠掙大錢，你的生活質量就高，在別人眼裡你就是一個有能力的人。就拿幹銷售的來說吧，你的能力強，業績高，拿的錢就多，反過來也可以認為你掙得錢多，所以能力強。

金錢地位越來越高，每個人對金錢的慾望無限增大。不錯，錢是好東西，可以讓物質生活過的富麗堂皇，生活中大多數事情也可以用金錢去擺平。但是沒有道德底線，失去做人原則的去獲取不當財富，終究會讓自己墜入深淵。所謂成也金錢，敗也金錢，一失足成千古恨。錢很重要，一個人一味的去追求金錢，就會失去很多，情才是貫穿人生的全部，錢只是很重要的一個方面，多少人在追名奪利的過程中迷失了自我，偏離了自己的初衷。

錢不可少，但是知足者常樂，懂的節制，生活中除了金錢之外，還有更多的美好，錢永遠只是生活的一部分，努力生活，發掘自己的能力，讓自己成長，越來越好。

張勳德2019-11-15 19:40:02

不科學。錢只證明一個人擁有的財富，不管是勞動所得還是偷稅漏稅，應該說有一定能力。但是對於大量的科學家，他們的收入與勞動不成正比，比如搞原子彈的，搞人造衛星的，他們奉獻一身，沒有什麼報酬，難道說他們沒有能力，相反，那些億萬富翁能造出原子彈嗎？

盆玢2019-10-16 12:52:30

過年的新衣裳

小時候，心裡特別企盼過年。過了冬月，進入臘月。臘月初八吃臘八，一群少不更事的小孩子們，從上街到下街，從下街又到上街，一邊走，一邊唱著屬於我們那個時代的童謠：“今七，明八，吃了臘八過年了。”這童謠裡，有小孩子們對過年的熱切盼望和興奮的心情。後來，我們理解了，也有大人們視過年如過年關的焦慮。臘月二十三小年，鎮上的人沒有灶神可供，屋裡屋外忙著掃灰塵，一年到頭徹底打掃一遍衛生。這時候，小孩子的我們已經能聽見新年的腳步聲了。

盼望過年，在貧困的日子裡，除了能吃幾頓好飯，可以由著自己的性子好好玩幾天。過年的時候，即使犯了錯，嚴厲的媽媽也不會責罵我們。喜歡過年的喜慶和熱鬧。我盼望過年，還有一個原因是，大年初一的早上，一睜開眼睛，就可以穿上媽媽為我們縫製的新衣裳。這衣裳不是從商店裡買的，那個時候絕大多數家庭穿不起買來的衣裳，物資匱乏的商店也買不來衣裳。這衣裳只是平常價錢最便宜、布幅最寬，叫做藍平布的布料，媽媽在縫紉機上給我們縫製的衣裳。衣裳的樣式也是那種極平常簡單的便衣式。

但對於我們來說，卻有著不同的體驗。

自從我們返城後，一大家子的生活，全靠媽媽蹬縫紉機來維持。那時媽媽的心臟病已經比較重了，腿腳一直腫脹，但仍起早摸黑幹個不停。每年快過年的時候，進入冬月來做衣服的人特別多，有很多是常上門的老顧客。為了讓人家過年穿上新衣服，媽媽加班加點常常顧不上吃飯，也要把活兒在年前給人家趕出來。有時到了臘月二十八、九，臨近新年，看著櫃檯上還摞著的布料，不懂事的我，沒有想到媽媽要下多大的力氣才能給別人做出來，嘴裡雖然不敢說，心裡想著，我們新年的衣裳能做出來嗎？

年三十晚上睡覺前，還瞅了一眼準備給我們做衣裳的布料仍靜靜地堆放在那裡，心想，新年的衣裳可能要泡湯了，不免有幾分失落。

象變戲法似的，大年初一的早上，媽媽一準把為我們兄弟姐妹們做好的新衣裳，要麼整整齊齊疊放在我們的枕頭邊上，要麼將新衣裳套在我們的棉衣和棉褲上，搭放在我們的棉被上。媽媽還與別人換工，替別人做衣服，別人為我們做棉鞋。那棉鞋是胖胖的鯰魚頭式的黑燈芯絨棉鞋，穿著既暖和又別具特色。

愛睡懶覺的我們，大年初一一大早，眼睛還沒有完全睜開，伸手一摸，便能摸到媽媽為我們過年趕製的新衣裳，心裡別提多高興了，滿懷著對媽媽的感激。

這每一年的新衣，不僅僅是穿一件新衣服那麼簡單，總有一種很鄭重、很正式的儀式感，將母親深深地愛傳遞到我們生命當中。

幾十年過去了，現在，天天可以穿新衣服，已經不時興過年才穿新衣服。但時常還想起媽媽做的新衣裳，時常想起那疊放在我們枕邊、留給我們無盡想思的新衣裳。

wenyingniao2019-10-16 20:21:27

錢串子吧？說這話的人姓孔名方兄吧？用錢能衡量出什麼能力？比如你一無所長，就喜歡買彩票。某天你運氣好中獎了，瞎貓碰了死耗子，發財了，能因此而判斷你很有能力嗎？滑稽……

靈狼笑笑生2019-10-16 06:47:28

很高興能回答這個問題

個人觀點

不認同透過金錢來衡量一個人的能力，金錢可以作為一種能力，但不能作為一種指標。畢竟有能力的人不一定和金錢扯上關係。

衡量一個人是否有能力的標準是什麼

首先我們先了解能力是什麼，能力無疑是在某些領域或某種事件中展現過人之處，而這個能力並沒有和金錢有著必然的聯絡，就好比科研人員，擁有的科研能力；人民教師，擁有教人向善的能力；父母；擁有承擔家庭的能力。

總結

一個人的能力有高有底，只要能解決溫飽問題，就沒必要太注重金錢，其實平平淡淡的日子也沒有什麼不好的。

尋覓我的歌謠2019-10-15 22:30:46

這個看法肯定是不對的。用金錢去衡量一個人的能力只能說是太片面了，有金錢的人就有能力這麼說應該還能說得過去。但是，有能力的人不一定有金錢。

我覺得有能力的人再各個方面都應該不會很差吧。現在有能力的人很多，但是這些人沒有錢的也很多，還有肯狼狽的！我來說個故事吧，這個人是我認識的一個人，他能的確是有能力，凡是接觸過他的，沒有不說他有能力的。實在某個公司幹個小領導，能力絕對挺好，產品有問題了，他就能知道是裝置哪裡不行，裝置哪裡出問題了，不用去檢查，直接換就行，換完之後呢，產品問題就沒有了。就這樣一個人，後來被擠兌走了！領導看他不順眼，因為蓋過了領導風頭。

我說這事很可能會是負能量，但這事事絕對存在， 真實的事。我意思是要表達有能力的人不一定會有錢，而且不一定會混的好。因為在這個世界有太多的小人，有太多的人嫉妒你的能力，因而。。。。畢竟人怕出名豬怕壯！

都說是金子總會發光。我覺得吧你得遇上你的伯樂，雖然你是金子，但沒人賞識。那樣還是白搭，你能說他不是金子嗎？大家都知道但又有什麼用呢？說不定哪天讓你當廢鐵呢！

有能力絕對會有錢是正確的，你會憑藉你的能力去掙得很多錢，現在不能那將來一定能，所以能力最重要，總會遇見賞識你的，不要灰心喪氣！

金錢不是衡量能力的硬性標準，一個人的能力是不在乎金錢，不能用金錢去評判。

向之初2019-10-16 11:49:20

以金錢為靈魂的人，這句話自然是對的。

以精神為靈魂的人，這句話是錯的。

追求合理的人，這幾句對一部分。

所有話的產生都是有特定條件的。

過好自己的日子就是最好的。

郭勝王2019-10-15 22:24:14

能用錢解決的問題都不是問題，問題是沒錢！

有那麼一句老話，

“錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的

。” 雖然很想不認可這句話，可是面對現實生活，你不得不服。不說別的，隨隨便便去一趟醫院就能讓你體會到錢的重要性！

錢

是人在社會中生存的基本條件。錢越多，生存的條件會越豐裕，所以為了更好的生活，人往往渴望有錢。 對大多數普通人來講：生活是艱辛的，錢總也不夠花。一年到頭辛勤勞作所掙收入確實有限，面對生活開支似乎像個無底洞，衣食住行費用、孩子的教育費用、人情往來、醫療費用等等。

你說，錢重不重要？能不能作為一個衡量一個人有沒有能力硬指標？

照大地22019-10-16 16:09:44

人的能力不是衡量出來的，而是為家庭的和諧做出了多麼大努力。靠自己不懈的追求與奮鬥，為家庭為事業創造出了多麼大的貢獻。而不是靠肉體色相拍馬屁或強有力的支援，得到吹捧出來有名聲的有能力性之人。

meilinmaqueen3272019-10-16 10:00:34

一個人的能力，

與金錢多少沒有關係，

但與獲取金錢的方式絕對有關。

偷竊與欺騙也能獲得金錢，

但它所擁有的能力值得稱讚的話，

那大多數價值觀就毫無意義。

所有為人所不齒的能力，

所展現出來的與金錢有關的活動，

如果代表一個人衡量能力的範疇，

那真是大跌眼鏡。

一個人的能力總是與修養有關，

在必要的修養下所施展的能力，

才是衡量人能力的重要指標，

當然這種前提下，

所獲得的金錢方式也是令人嘖嘖稱讚的。

張春龍2019-11-15 11:19:18

我認同這個觀點，如果人所獲金錢連自已都不能養活，這就說明這個人沒有能力或能力不足。因此，人們一定要在生活過程透過相應的舉措實現目標。人的學習能力，籌劃能力，決斷能力，運作能力，調適能力，組織能力，收\獲能y，應用活到活動程過程。