導彈喵2018-03-27 22:41:16

現代瑞納和雪佛蘭賽歐三從外觀上都挺好看的

先來看看瑞納，自動6萬5的裸價，帶天窗如果作為上下班的代步車，而且還是現代的品牌這個價格還是挺實惠的，空間方面也夠用了，如果只是三口之家這款車的空間足夠了。油耗6個左右，1。4動力不強，隔音一般，

賽歐三，自動6萬裸價，省油外觀漂亮油耗低，小女人開足夠，落地價不到5。8萬，車長4。3米，半自動檔合資省油小車。隔音不好，後備箱需要手動，自動擋起步有可能會後溜。

對比

瑞納相比賽歐三要貴點，賽歐amt半自動，瑞納4檔自動，瑞納1。4比賽歐1。3動力要弱一點。賽歐還更省油，瑞納帶天窗，座椅電動調節。瑞納配置要強，但價格要貴一點，兩個小車都值得買，最終決定的就是你喜歡哪個的外觀了、

汽修日記2018-03-27 23:00:34

我選擇瑞納吧！同等配置我選瑞納！

1、油耗：瑞納雖然1。4排量，但是整備質量990KG，賽歐3 1。3排量，但是整備質量1045kg，兩者車都差不多，畢竟排量差不了多少，所以沒有可比性！

2、品質：瑞納輕一點，賽歐重一點，

瑞納發動機缸體鋁的，賽歐發動機缸體鐵的。

3、維修：維修方面的話，賽歐問題也不算多吧！都是小問題，相對於瑞納來說，小毛病多一點。

4、安全：安全方面賽歐比瑞納好點，畢竟是美系車，瑞納皮就薄了很多，不過氣囊該配的都配了。

具體怎麼選可以去試試車，看看自己的操縱感，自己空間感如何，兩者基本上差不多，還有外形等，參考下家人的意見再做決定！

秋平一一2018-03-27 22:53:07

可以從幾個方面幫你分析一下，

首先是維修成本，2款車都是老品牌了，配件各方面齊全，零配件多，而且不貴，維修成本相差不大。但是現代瑞納的發動機要賽歐的發動機馬力要好點，而且質量穩定，沒有賽歐的發動機小毛病偏多。

其次是安全性，韓系車皮薄，國產車都比它好，這個不用多說了，皮薄自然而然油耗比賽歐要低。

技術性現代可能比賽歐會好上那麼一點，內飾設計風格各異，也是大部分的硬塑膠。舒適感，隔音方面，現代會好一點。駕駛感受，現代瑞納的操控會好一點。當然買韓系車可能會受身邊的一些抗韓朋友抵制，建議你得三思而後行。

這是這2款車對比的優缺點，就看你更傾向那一方面了。

純屬個人觀點，歡迎關注點贊。

水滴成渦2018-07-04 20:35:10

我去年真得在這兩個車之間猶豫個半天，買車只為上下班代步，合資車三大件省心，售後也可以我這裡低配瑞納4。99賽歐低配4。68瑞納1，4賽歐1。3不過賽歐有天窗…網上有說賽歐變速箱有點小毛病，最終選了瑞納！前排雙汽囊，車殼確實薄，自重0。997，上下班郊區開，極少高速，目前跑了5000+油耗5。5很滿意

飛騰小Jeep2018-07-27 21:57:41

這兩個車都不錯，都是合資品牌讓人看起來挺有面子，關鍵是油耗還低。瑞納空間更勝一籌，賽歐油耗略低。從配置表現來看旗鼓相當，賽歐比瑞納多配了天窗，鋁合金輪轂。感覺有點誠意。發動機瑞納1。4的賽歐1。3，動力來說瑞納更靈活一些。所以綜上所述，這個價位我選艾瑞澤5領潮+2000可選天窗～～