放肆呼吸515171892018-11-21 07:52:21

加迴圈水泵，或者找專業人士疏通管道

大中國我愛你2018-11-21 06:08:49

適當收取合理，因為管道是公用的，平時維護，當你需要接通時也方便

夢幻行者20182018-11-21 13:09:12

說什麼借光費，都是供熱公司矇騙老百姓變相多收錢一種手段罷了。

供暖條例明確規定分戶供暖要安裝計量和調控裝置，既然有這些裝置，使用者就應該能自己調控溫度高低，用多用少按量收費，你收什麼借光費？供光也是借了鄰居的光，與你何干！

為什麼供熱公司不按視定按量收費，這裡貓膩太多了。

風拂來心易醉2018-11-21 04:21:42

荒誕的借光費，暖氣能如此，試問各家用煤氣或電器取暖也要收取鄰里的借光費用嗎？那夏天用電降溫也要收取鄰里的借光費用嗎？再問暖氣總管從沒有使用的居民人家裡穿行，居民如果要求改出去，不得佔用私人空間，否則要求補償佔用空間費，熱力能做到嗎？一個霸王式的企業是在“要挾”式服務，讓老百姓真的很無奈啊…

誠實守信順其自然2018-11-21 12:09:59

每戶每家都安上熱表就沒這些事情了。只有一戶一表。是熱水錶。用多少熱花多少錢？

Zhuhongzeng2018-11-20 20:32:26

稱基礎熱費更恰當。一是管線是公用的，不因報停，管線的老化、折舊、維修等不會發生。二是報停需要關栓、短管、檢查等管理工作，不會因為你報停這些費用就不發生。三是熱損耗，房屋結構導致使用者之間不是隔熱的，樓內公用設施（如上、下水）防寒防凍措施不會停止。這些都將產生費用。個人認為熱費結構比較合理的是基礎熱費加供熱熱費。

輕觸o指尖的溫柔2018-11-20 22:38:55

太合理了，因為我們這報停要繳納60％取暖費的……

秋裡的楓葉2018-11-21 08:06:38

所謂，餘熱費就是偽命題，諸多理由都是站不住的，任何額外收費要有聽證會，爭求群眾普遍意見，經上述程式後再由政府相關機構核准，這項收費才是合法的，否則就是非法。

蘆河生人2018-12-18 18:33:50

得看對準說，對熱企就合難，對業主就不合理。最主要的要看政府站在那個位置上，為誰的利益服務。

天山七劍客2018-11-20 21:48:45

這個是合理的。我們這因為住戶要求停暖，需在供暖日前30天向熱力公司報停，並交納該年度50%供暖費，由熱力公司專業人員鎖死暖氣閥門。而且是隻能一年一次報停。這50%相當於借光費了。

大瑪娃2018-11-20 23:00:43

不裝暖氣也要繳這個費嗎？

活潑奶茶C2018-11-21 10:19:58

太陽下班了，月亮的光，普天下的百姓都要交點借亮費唄！

大鐵鍬摳牙縫兒2018-11-21 22:25:16

這是合理的，而且完全有法律依據。單單從住戶的角度來說，也應該交納百分之二十的費用。因為完全斷氣的話，家管道可能凍裂，你維修的費用非常高！哪多哪少！

發電廠執行及維護2018-11-21 09:03:57

不知道您的所謂的借光費，但我知道一般使用者辦理停熱再次恢復供熱需要繳納200左右的開通接管費，開通費主要是使用者停熱後直接斷管防止偷熱的人工費。

漠北君2018-11-23 03:42:34

反正在收，而且有相關檔案作為支援

榮耀TNT丿戰團丨2018-11-21 07:20:03

現在都是這樣的，斷了網還需要交餘熱費

寧夏發現2018-11-20 23:54:52

你講的過供熱公司你就可以不用交，但你講不過那就交了吧。主要看你氣質！

jackie鵬1628720412018-11-20 17:38:48

這個問題就是，萬一你是樓層的中間戶，即使你關停了暖氣，你的隔壁開著暖氣，你也會輻射到他們的熱量，房子也不會太冷。但是，如果能夠做到真正的入戶熱計量，那麼，可以不用繳費。