NEXTFOUR2018-05-28 20:57:28

沒可比性，一個是快餐文化，一個是古典神話故事。《西遊記》要比也起碼是跟《尼伯龍根》之類的比。復聯麼也就和《鬥破蒼穹》什麼的去比比吧

漫威草堂2018-05-29 05:28:55

說實話，問這個問題，就好比你說，美國的西部牛仔，與咱們的大漠英雄，有可比性嗎？

有的小夥伴可能會說，咱們西遊記的歷史多麼悠久啊，要是按照成書年代，可以贅述到大唐，如果按照歷史傳說，可以追溯到大禹。他美國建國才多少年……

話倒是沒有錯，不過，單就漫威宇宙（包括婦聯），與西遊記這部古典文學，兩者來說，的確可以拿到一個平臺談論一下——兩者是美國與中國，人文歷史的一個縮影。

先說漫威，這裡就不單獨強調婦聯了，筆者看過全套的漫威漫畫，小夥伴們也應該大都知道，婦聯只是漫威宇宙裡面，極其短的一段歷史而已。

漫威宇宙，可以說從時間點來講，起始於第二次世界大戰前後，從最初的一個不太知名的小變種人開始，一直到美國隊長，抗擊九頭蛇集團，漫威用短短的十幾年時間，把漫威世界建立起來。

至於之後逐漸豐富的英雄譜系，包括宙斯、雷神等等歐洲神話的加入，則是漫威公司擴充套件的結果，所以，單從歷史厚重程度來講，漫威與婦聯是薄弱的。

反觀西遊世界，可以說是一部中國上古神話傳說的總集，眾所周知，中華文化從《山海經》開始，歷經《搜神記》、《封神演義》、《西遊記》，不斷的演化，使得中國的神仙譜系，非常的健全、豐富，無論是開天祖師，還是平民得道，或者西方諸佛，《西遊》將仙、神、道、佛、人、妖、鬼、怪的八大譜系，鋪展的非常完善。

所以，婦聯與西遊，從歷史的角度來看，一個是現代科技神話，一個是古代玄幻神話。兩者出發的起點不同，造成了歷史厚重感不一。

而兩者相似的地方也很突出，那就是代表不同國度的英雄譜系。

美國是一個非常強調個人英雄主義的國家，每一個人都在意過程，而非結果，所以，漫威每一個英雄都是有著獨特的超能力，然後或者正義，或者邪惡，關鍵時刻的自我選擇，造就了無數次的地球戰爭……

西遊裡面也有無數的神仙英雄，只不過由於中國幾千年來的含蓄文化影響，所有的古典文學都是強調結果，而非過程，所以，我們只看到了孫悟空大鬧天宮之後，大篇幅的排出萬難，求取真經。

然而，不能忽略，無論是孫悟空，二郎神，哪吒這些標準英雄，還是紅孩兒，白骨精，地鼠精這些亦正亦邪的反人類英雄，如果單獨拿出來描述，擴充套件，也絕對不亞於漫威世界的那些虛幻人物。

現在問題只有一個，如何讓西遊也好，封神也罷，裡面的英雄譜系，都與現代的中華文化結合，造就我們本土的現代神話故事，誰說現代社會就不能有神話傳說嗎？你比如《哈利波特》，就是很好的借鑑——

我們要做的，不是穿越，也不是惡搞，而是拋去功利，用心建立一個非常適合中國的神話世界觀，讓那些塵封了幾千年的英雄，重新來到我們身邊……

歡迎小夥伴留言討論，喜歡我的文章，請關注文人草堂。