總聽人說：錢多的還不如錢少的幸福指數高，你怎麼看？

乘午2019-03-24 04:49:53

幸福對於事業和藝術是一種奢侈品。

很有錢和地位特高的人，他們與自已的金線和位子靠得最近，很少有時間去領略花月人情，感受大自然帶給人們美子享受。他們的內心是孤寂的常有高處不勝寒一樣的感覺。他們生活中見到有人相依相伴也感到珍貴，他們中間不乏沒有享受幸福是怎樣的感受，所以這些人群的幸福指數可觀上大大降低了人生的幸福指數，不可能比正常人幸福。

應該有個人2019-03-24 00:10:56

謝邀。

凡是聽說的，都不能加諸於自己身上。

人和人，哪有一樣的？

錢多有錢多的煩惱和幸福，

錢少有錢少的煩惱和幸福。

她有她的煩惱和幸福，

我有我的煩惱和幸福。

至於錢多和錢少到底哪個幸福？

我看彼此彼此吧。

再次感謝。

三八三團三營七連老兵2019-03-24 08:38:49

謝邀。

對於幸福這個問題，我認為每個人都有自己的觀點。什麼是幸福？我認為，一個人知足、心情愉悅、物資豐富、吃穿不愁才能稱之為幸福。知足才能心情愉悅。但是沒有錢，哪來的物資豐富，哪來的吃穿不愁？吃不飽，穿不暖能知足嗎？能心情愉悅嗎？因此說，錢是幸福的重要基礎，不管錢多錢少，只要能滿足自己的慾望，就會感到幸福，這也是一種心情。人的能力和慾望不同，錢多有錢多的慾望，錢少有錢少的打算，可謂是，家家都有一本難唸的經。簡單的拿錢多少來比較幸福指數、我認為是不妥當的。如果是錢少的比錢多的人還幸福，那就沒有人再去拼搏啦社會也就會停止不前甚至倒退。

艾思奇7172019-03-23 23:57:02

這個不能一概而論。錢多固然好，多好辦事。

愛生活的夜闌2019-03-23 23:33:31

有錢人，要求太多欲望如壑，總覺得自己離幸福還差那麼一點點。。。錢少的人，一件稍微貴些的衣服、一頓好飯食都會覺得幸福。。。

大陶視界2019-03-24 11:31:02

錢多的還不如錢少的幸福指數高？我覺得，這純粹是自我安慰罷了。

手頭有錢，可以買自己想要的東西，可以來一趟說走就走的旅程，可以按照自己設計的生活去生活。

囊中如澀，做不了人情，過不上自己想要的生活，凡事畏畏縮縮，結果是惡性迴圈，在貧困線下掙扎。

這樣兩相對比？誰的幸福指數高？

當然，君子愛財取之有道。如果是透過自己的不懈努力而賺到了錢，花起來便是心安理得，再如果在富裕的同時做一些慈善事業，不僅提升了自己的境界，更給社會帶來了正能量。

不可否定，在現實生活中，有的人不擇手段賺來了不義之財。這樣的財富，不僅旁人嗤之以鼻，自己也花得不安，時常擔心頭上的這把正義“利劍”不知什麼時候會向自己揮來，使自己整日惶惶不安，如坐針氈。這樣的有錢人，幸福指數高嗎？

幸福不是靠有錢來維持的。幸福是從個人的內心深處流出來的。只要一輩子平安、健康，家庭和睦，這何嘗不是一種最幸福的幸福指數？

為活而累2019-03-25 07:14:53

別拿窮人開心了，沒錢才叫窮。有錢除了買不到長生不老，其餘的萬般不能！無錢憋死英雄漢；有錢走遍天下，無錢寸步難行。出門打點都使錢。你說窮人行不行？富人老婆一大排。人窮哪女跟恁！享樂在一起，窮了各走人。窮人好滿足，富了再征程！更上一層樓，盼可摘星辰。富了不知足，目標大得很。富可甲天下，不容第二人！美國就是例，不信問老特行不行？？？

用心的胡說2019-03-24 18:37:12

現如今的社會，非得要用錢來衡量幸福指數的話，也不能一言蔽之。錢多錢少到底多多少？到底少多少？差別很大的。

一個年薪五萬同年薪五十萬的家庭相比，肯定後者的幸福指數要高吧。但是，一個年薪五十萬同年薪一百萬的家庭相比，那就不一定了。五萬的家庭僅僅是解決了溫飽生存問題，五十萬與百萬都已步入小康，生活層次的差別就不大，所不同的就是家庭成員的素質教育與追求的不同，五十萬家庭比一百萬家庭幸福指數要高的例子比比皆是。

說真心話，現在基本都是不愁吃穿，只是極少數偏遠山區的生活教育環境落後，總體上來說都過的滿意的。一個家庭或者說一個人幸福與否，個人覺得其實跟錢沒有多大關係，除非差別非常大。人主要是內心充實而強大，愛好廣泛，有自己的工作生活圈子，有正確正常的人生規劃，那麼基本在心理上就沒有偏激狹隘的思維觀念與追求。人之所以不快樂，就是因為想要的太多，超出我們自己的能力範圍。一年只有十萬的收入，卻想著開寶馬，挽路易威登，穿範思哲，吃海鮮野味，供低於求，這樣的人生誰能夠快樂？實際上，過份的虛榮與不切實際的追求就是我們不幸福不快樂的源頭，是人自身的原因。錢多隻能證明會賺錢有能力，但不表示懂生活會生活，而幸福是靠情商的。法國作家蒙田說過—我們最愜意的生活往往都是精神上的富足，什麼功名，權利，慾望，充其量不過是點綴。