建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?撒哈拉V2019-09-05 17:18:05

你和他講理,他和你講政策,你和他講政策,他和你講法律,你和他叫法律,他和你講國情,你和他講國情,他和你耍流氓!

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?半支菸2222020-03-09 22:44:32

這套房子的公攤按照你提供資料計算

41。48÷166。83=0。248

公攤面積接近25%,這套房應該是超高層,不低於33層!

當時買房時,銷售應該告知過你房子的公攤比例,購房合同上也會明確這個比例,如果註明比例,視為正常範圍內最高值,如果沒有註明,你可以找開發商理論,確實偏高了。不過,有的樓盤公攤大,但是單價低,開發商會註明比例的,公攤大的原因有很多,比如電梯,小區內部道路等等!

攤面積國家標準具體如下:

1、為在7層以下的住宅的公攤率是7%—12%。

2、在7層—11層的住宅的公攤率是10%—16%。

3、12層—33層的住宅公攤率為14%—24%。

4、別墅型別的住房的公攤率是1%—8%。

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?壹昂建設2019-11-27 00:37:47

25%公攤正常啊

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?小仙女的保安2019-09-05 19:54:00

129平,套內98。5。送了9平方的露臺,後期驗收後又給封起來,成一間小臥室。沒有送的哭死

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?城市發展報告2019-09-06 14:54:22

公攤沒有合理不合理之說,只有正常不正常。

高層住宅常見公攤比例大約在18-25%,166。82-125。35=41。47平方米,41。47÷166。82≈0。2485。基本上接近於常見公攤值的最高水平。

理論來說公攤越大越不合理,但是公攤本身作為一個不合理的計算方式,就沒什麼合理的標準可供參考。但畢竟題主的公攤面積還在正常值,那就算“合理”了,因為也沒有偏離常規比例範圍。

要說真的“不合理”公攤,那就是商場的商鋪,公攤基本都在35-50%之間。我家附近一家商場,98平的面積,套內實際只有53平,公攤率達到45%,買越大的鋪子公攤越大。

相比於這種,住宅超不過25的公攤都只能無奈接受。

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?廣龍機械李2019-11-01 18:08:27

公攤面積就是萬惡之源,住建部規定賣套內面積,開發商就是不改。

全世界獨有,連發明人都改了。

很簡單,套內面積你可以測量,而公攤面積可以重複賣加量賣,玩的就是心跳。

開發商口口聲聲說都一樣,有皮花生和無皮花生之分,既然都一樣,就改呀

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?leaon52019-09-05 13:57:56

其實套內面積要看戶型設計。我們兩梯兩戶,建築面積168平米,套內面積有180多平米,因為前後兩個大陽臺只算了一半面積,還送了一個露臺,我把陽臺和露臺用斷橋鋁全封起來,套內就達到180多平米。

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?張12117162019-09-05 17:58:41

我們小區恆大的32層兩梯兩戶。155套內111,公攤44 28%的公攤。看完這個心裡有沒有舒服一些。。

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?使用者12111910382302019-09-05 19:02:38

撿漏了,恭喜恭喜,有的小區百分之五十,呵呵呵。。。

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?王工說戶型2019-11-25 18:16:54

公攤的比較首先要看層數,別墅公攤幾乎低到0,洋房小高層肯定低,高層肯定要高一些。我找了個圖,不同高度的公攤率,跟我們實際經驗還比較吻合。

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?

然後是梯戶比,二梯四戶肯定比二梯三戶公攤率低,因為有更多戶來分攤公攤。

你這個戶型,我算了一下,41㎡公攤,166㎡面積,公攤率大概24%,估計是高層。這麼大的面積,如果是二梯四戶,那公攤率確實大了一點。如果是二梯二戶,那24%的公攤率很正常,因為電梯廳也算公攤,但是實際是你私家使用的空間。我找了一個單梯入戶的戶型,你可以看一下

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?

建築面積166.83套內面積125.35,公攤41.48合理嗎?緣聚密傳2019-09-05 19:06:03

存在即合理。至於違不違規就不知道了