辰1928572982020-05-21 08:49:30

問題不是兩種那個便宜，而不應該交初裝費，難道坐公交也要交買車錢。

三農範2020-05-20 23:28:24

建議使用天然氣。

天然氣的初裝費貴，但是安全，一般的家庭，每年三四百塊錢的費用就夠了。包括做飯與洗澡用氣。

而液化氣，雖然相對便宜，但不安全。一般常見的燃氣爆炸是液化氣爆炸，天然氣要少得多。

一個家庭，如果洗澡與做飯全用液化氣，一個月兩罐氣不一定夠。這樣以來，每用至少160元。一年近兩千元。

而相對應的天然氣，每年三四百元，雖然初裝費貴，但日子不是過了那幾個月就不過了。一個房子往往可能要住一生，長期來看，還是天然氣合算。

戴草帽的方2020-05-21 09:42:46

關於這個問題，其實可以算一下的。

天然氣雖然初裝費很貴，但它的優勢還是非常明顯的，包括使用操作安全、不易產生二次廢氣、燃燒利用率更高、一次性安裝使用到位省去頻繁換罐子的人力和時間成本、節省了相對煤氣罐的折舊費等等；

而液化氣，相對天然氣來說，如果不是自己家裡的話，可以方便搬家隨時攜帶或退換，短期價格低。

然而，真正長期一比較，還是天然氣划算，安全性什麼的我上面已經提到了，就不在贅述，下面就價格來比較一下：

首先我查閱了全國各地的天然氣的價格，1塊多的也有，3快多的也有，不知道樓主哪的，現在姑且以2。5的均價算吧，就按標準液化氣每瓶6方來看，一瓶液化氣80元折算到天然氣就只需15元，相當於你每使用一瓶液化氣就要比天然氣多支出65元，長期一比較，自然就明白了吧。

所以，還是天然氣划算，也最安全可靠。

幾許鋒語2020-05-20 11:53:04

當然是天然氣化算。價格穩。但罐裝煤氣就隨油價升跌。安裝費不合理。所有居民用氣是不需安裝費的。如果有就不合法不合理。

趙寬心2020-06-05 16:00:04

想當初，電話安裝費兩三千，沒多久就免費倒貼電話機，

天PlUS2020-05-20 11:54:59

如果一天三頓飯都用液化氣，還是管道天然氣合適的，如果偶爾用一次，罐裝的合適，一罐天然氣八十真的很便宜的，我這一百二一個，年檢費另算