如何看待一律師起訴康師傅老壇酸菜牛肉麵並索賠1萬元?路徑窄處留一步讓人行2022-03-26 12:00:25

強烈支援。

如何看待一律師起訴康師傅老壇酸菜牛肉麵並索賠1萬元?徐孝先小卒2022-03-28 20:03:38

康師傅的老壇酸菜牛肉麵使用的酸菜,經披露,是使用用泥坑醃製、不衛生、對人身健康安全有害的酸菜作輔料的。

作為經營者的康師傅,在使用酸菜作輔料前,就應對酸菜加工企業加工的酸菜是否符合對人身健康法律規範要求,進行全面調查。在結論符合保護消費者權益時,才能作輔料使用。但經營企業康師傅不作調查,或雖已調查清楚,知道生產的酸菜對人身健康、財產安全不利,仍然使用之。該行為違反“消費者權益保護法”關於“經營者發現經營的商品和服務有缺陷,或對人身、財產安全有損害,應及時向有關行政部門報告和通知消費者”,並採取停止服務、停止消售產品、召回等措施,避免損害消費者合法權益的後果發生。但康師傅明知酸菜不符合保護消費者權益要求,仍然使用這個酸菜作輔料,屬違法行為,康師傅依法應承擔對消費者的民法責任,賠償消費者的經濟損失和精神損失,及人身傷害損失。

律師是康師傅老壇酸菜牛肉麵的消費者,有權要求康師傅的違法消售而對律師的損害承擔民事賠償責任。律師到法院起訴康師傅要求賠償,法院應依法審理,並依法作出判決。

至於律師要一萬元賠償是否

合法合理,應依據實際證據確定,既律師花多少錢買的康師傅面,食用多長時間、是否造成侵權的人身傷害等。律師如有消費總額,可依據消法第五十五條獲三倍賠償和一定的精神賠償。造人身傷害的,按消法第四十九條獲賠。三倍賠不足五百的,按五百計。