平凡的人wY902022-10-17 14:49:13

從歷史現象上看有幾分道理，但是並不存在必然的規律。宋朝結束五代十國混亂局面國祚超過

我國古代的王朝史在盛衰的客觀規律下也存在一定的哲學思想，所謂天下大勢分久必合合久必分即使這兩種的完美詮釋。如果說秦、西晉、隋三朝統一是應運而生的話，其與生俱來的負面因素也就融入了新王朝的基因。如果說這些負面因素是外因的話，真正導致王朝崩潰的施政缺陷才是真正的內因。

秦、晉、隋三朝的統一順天意應民心的同時，分裂的基因幾乎是與生俱來的

之所以說秦、晉、隋三朝的統一是順天意應民心，是因為在這之前中原大地都經歷過很長一段時間的分裂和互相攻殺的戰亂時代。秦朝統一之前七雄並起互相攻殺的戰國時代長達250多年；西晉統一之前經歷了東漢末年從軍閥混戰到三國並立長達七八十年的浩劫，人口十不存一；隋朝統一之前更是經歷了從五胡十六國到南北朝對峙政權頻繁更迭的混亂時期長達270多年。

西晉統一後雖然三國後裔沒有叛亂的心思，但是架不住司馬氏王族自己內訌啊。所謂上樑不正下樑歪，司馬懿、司馬昭、司馬炎都是如何上位的，司馬氏宗室會不知道？所以後代才有樣學樣的為了很多皇權爆發了八王之亂。

隋朝得國太容易，輕易取代北周後取得了天下一統的成就。與隋文帝楊堅曾經在北周同朝為臣的李淵、宇文化及能沒有想法？一旦天下動盪，北周國公、上柱國出生的李淵和宇文化及都先後稱帝無不是效仿隋文帝楊堅代周自立的過程。所以說秦、隋、晉三朝在完成統一後，其與生俱來的負面因素也就融入了新王朝的基因