樂天派卡梅爾3a12022-07-31 08:53:14

當然是土葬，最好是深葬，是人性化，是尊重，節省開支，以前的蒙古族土葬方式，成專吉思汗誰也找不到，因為他沒有建陵墓，下葬時和普通人一樣。即不汙染環境，也不佔地方，幾年後化沒了，靈魂又找個地方再生了，火化連靈魂都沒了，講迷信啦，請原諒。

菊24873732022-08-03 06:14:09

感覺深埋後不立墳頭，種樹最好，樹沒了還可以再種。不支援海葬，不衛生，汙染海洋環境。人們大都吃海魚和海產品。

天地之間10822022-08-03 10:57:31

土葬好，火化還要用車，病毒傳染利害，造成空氣傳染，窮人用不起車，

客店坡2022-08-04 16:49:30

人死以後，到底是土葬好？還是火化好？每一個活著的人都會糾結這個問題！

土葬是人類延續時間最長的一種葬法。而將死去的人火化，只是近現代才興起的一種葬法。火化屍體的初衷，本是想要簡化土葬的陋習。一開始的時候，的確達到了這種效果。最初也只是時興在城市推廣這種葬法。比起農村傳統的土葬，的確在程式上簡便了不少。雖也安葬骨灰，但佔用土地面積減少了很多。城市埋骨灰，大多是集中在一地，也省略了大操大辦的儀式。後來這種形式普及推廣到了農村，這種實質內容就有了變化，把埋屍體變成了埋骨灰，一切儀式均按傳統在辦，這種形式對於農村來說，顯得有點多餘！

僅就汙染環境而言，葬屍體和葬骨灰來推測，地面上的汙染，埋屍體應該是勝過埋骨灰。而就空氣汙染來看，火化屍體對大氣的汙染程度肯定高於埋屍。屍體分散下葬，分散汙染，應該優於集中火化屍體的程度。

建軍75242022-08-01 21:15:55

我覺得不應該光從汙不汙染環境這一點來考慮？人死了就是一個人的終點了，至於哪個方式好？我想最好就是尊重死者生前的意願，想土葬就土葬，想火葬就火葬，想海葬就海葬，想樹葬就樹葬！惟願死者安息，家人心裡坦蕩！

活到老學到老20212022-08-04 08:04:14

當然是土葬了。但是土葬那裡有那麼多土地？

濱江人民堅守初心2022-08-06 10:44:59

二個字〈土葬）。

abcdymq2022-08-04 10:58:23

火葬對不住天（向天排煙毒），土葬對不住地。

正直艾伯特0a2022-08-06 06:28:53

還是土葬好，因為不用花好多錢去買骨灰盒之類的東西，也沒有煉化時的濃煙

雲中的一片雨2022-08-04 13:56:19

八土為安，火是雲遊僧侶死後好帶回祖地入土才行的，燒起來得多少碳排應該都知，

倔老頭00222022-08-03 04:13:26

我國邊遠山區人死後土葬不會汙染環境，城市火花也不會汙染環境！