夜下讀青史2020-06-26 01:14:48

首先先要搞清楚《中國通史》（白壽彝）和二十四史的區別，其次《中國通史》和二十四史都是史書，他們不是靠一人之力所寫出來的，最後二者雖然不能相互替代，但是可以相互借鑑。

《中國通史》主編：白壽彝

首先《中國通史》所記錄的時間跨度比二十四史所記錄的時間跨度久，其次二十四史也沒有《中國通史》涵蓋的內容多，最後《中國通史》歷經22位分卷主編、有將近500人共同撰寫，把遠古到近代的歷史都寫了個遍，但它依舊不能代替二十四史。

看到這裡，小朋友你是不是有很多文號？來來來，小朋友你仔細品一品《中國通史》中的“通史”二字。

“通史”正是《中國通史》不能代替二十四史的原因所在。

在漢語詞典中，“通史”這個詞表明的意思是一個國家或地區或世界的從最早文明到現在的歷史。

簡而言之，《中國通史》是我國最早文明到近代歷史的一個概括。雖然它的內容詳實，還有中外資料，但依舊不如二十四史內容豐富。

二十四史

二十四史是中國24部紀傳體史書的統稱，它們分別是：《史記》、《漢書》、《後漢書》《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《舊唐書》、《新唐書》《舊五代史》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》、《明史》。

哦，為什麼沒有清史？大概是大清亡了吧（清朝的史書已經鴿掉了）。

二十四史記載了黃帝到明末崇禎皇帝為止的歷史，它們按照朝代的順序編排，是我國各個歷史時期的重要文獻，其內容上至天文，下至地理，只有你想不到的，沒有人家記錄不到的地方。

每個時代的縮影都涵蓋在二十四史裡，你要讀《中國通史》吧，你還讀不出來二十四史的那種大氣的感覺。

主要是二十四史看得人也多，批註也多，看起來比較熱鬧一些。當然二十四史是完完全全描繪了當時的時代，可以讓我們看到、體會到歷史的魅力。

《中國通史》也有這種歷史魅力，也有大氣迴腸的感覺，但是呢，它沒有二十四史那樣的魅力，也不可能取代二十四史。

畢竟白壽彝先生和編撰《中國通史》的人們也不是穿越能力者，他們當然不會從各個時代穿越過來編寫《中國通史》的呀~

寒蕭992020-06-27 11:49:23

不能取代。

中國有文字記載的歷史有3000多年，而24史加上《清史稿》也只代表了官方的記載，卻不能替代所有的歷史記載。24史4000萬字，如果全部翻譯為白話再加上註解，幾億的字恐怕都是不夠的。

但是，即便如此，24史也不能完全取代歷史上的其他史書記載。在我國曆史上，除24史之外，還有很多的史書，這些史書除去與24史重疊的內容，還包括了很多24史不能覆蓋的內容。雖然有些記載不夠準確，但是這也是歷史的一個反映，也為我們研究歷史提供了一定的參考。

因此，即便有了24史，依然不能取代其他的史書。

那麼既然24史不能替代其他史書，所以《中國通史》也不能替代24史。畢竟只是一個通史，但從內容上來說，很多24史的記載都無法體現。比如24史中記載了各個朝代的天文觀測和記錄，還有天象的詳細記載，這在通史中就不可能保留。

因此，一部通史只是作為一個新的角度和敘述方式來解讀歷史，但卻不可能替代任何一部史書記載。

歷史是全方位立體的，而不是簡單的線性，所以史書肯定是越多越好，越詳細越好，角度多豐富越好。而不是誰來代替誰。